收藏市場近年的紅火有目共睹，而文物鑒定混亂也是眾所周知。中嘉國際拍賣的一件“漢代黃玉梳妝臺(tái)及玉凳”近日在文物鑒定界引起爭議，并引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。這套去年拍出了2.2億元的“國寶”，被質(zhì)疑為贗品是拍賣公司和鑒定專家聯(lián)手操盤的結(jié)果。尤其是造假者突然現(xiàn)身并自我“揭露”，更讓質(zhì)疑變成了指責(zé)。而鑒定者則堅(jiān)稱：“我堅(jiān)持當(dāng)初對(duì)這件拍品的鑒評(píng)！”此事件讓“構(gòu)建與現(xiàn)代科技相結(jié)合的文物鑒定體系”更顯得迫在眉睫。中科院的王昌燧說：“幾乎所有文物專家都希望科技專家介入，和他們一起把穩(wěn)文物鑒定關(guān)！”
A 文物鑒定方法需與時(shí)俱進(jìn)
孔祥星是前中國歷史博物館副館長著名古代銅鏡鑒定專家。他閱鏡無數(shù)，經(jīng)驗(yàn)豐富。但他卻說：“在造假新技術(shù)和新材料面前，我們原來的一些理論現(xiàn)在已經(jīng)滯后……常常有這種情況，相同領(lǐng)域的頂級(jí)鑒定專家，對(duì)一件器物的真?zhèn)闻袛鄷?huì)給出截然相反的結(jié)論。”他認(rèn)為，“眼學(xué)”鑒定的局限性越來越大。為此，近年來孔祥星一再呼吁，文物鑒定方法應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，要盡快加強(qiáng)文物科技鑒定手段的研究。
中科院研究生院科技史與科技考古系系主任王昌燧表示，相對(duì)而言，陶瓷類文物的科技鑒定最為成熟，其次是青銅器，再次是玉器等。分析方法中，最為有效的是X射線熒光和熱釋光技術(shù)。前者可提供文物材質(zhì)的元素組成信息，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫，原則上可確定文物的產(chǎn)地，對(duì)于陶瓷文物，則可確定其窯口；后者在陶瓷器等硅酸鹽材質(zhì)文物的鑒定實(shí)踐中能起到重要作用，可望給出其燒制的絕對(duì)年代。此外，利用體視顯微鏡可望揭示不同材質(zhì)不同類型文物表面的歷史和工藝痕跡；而利用X光照相技術(shù)工業(yè)CT掃描等，則可以顯示文物的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及形貌特征，或者揭示被銹蝕物掩蓋的器物表面的紋飾銘文制作痕跡等信息。
他還介紹說，在現(xiàn)有的科技鑒定工作中，眾多的元素分析技術(shù)，如大樣品室X熒光質(zhì)子激發(fā)X熒光同步輻射熒光等業(yè)已顯現(xiàn)出廣闊的應(yīng)用前景；而眾多的結(jié)構(gòu)分析技術(shù)，如X射線衍射紅外光譜拉曼光譜等在青銅器書畫紙張印刷品等文物鑒定中也有著不可低估的作用。
B “科技手段+實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”才是科技鑒定
不過，在目前的文物鑒定中，科技手段的實(shí)際運(yùn)用并不廣泛。王昌燧強(qiáng)調(diào)說：“應(yīng)該說很不廣泛！”孔祥星則估計(jì)，目前90%以上的文物鑒定還是單純靠“眼學(xué)”。
王昌燧認(rèn)為，文物科技鑒定不僅需要儀器，更需要專家。然而迄今為止，“雖然成立了眾多的文物科技鑒定公司和機(jī)構(gòu)，但這些公司和機(jī)構(gòu)通常缺少深入研究，缺少有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的科技鑒定專家，故而難以給出明確的鑒定結(jié)論”。他認(rèn)為，科技鑒定可以給出相關(guān)信息，但不能直接給出鑒定結(jié)論，“就像傳統(tǒng)鑒定要從"質(zhì)型紋"三方面去分析鑒別文物一樣，科技鑒定也需要分門別類地把不同器類不同時(shí)代不同地域不同材質(zhì)及不同制作工藝的文物內(nèi)部特征研究透徹以后，才能談得上真正的科技鑒定”。
孔祥星也認(rèn)為，與傳統(tǒng)鑒定相比，科技鑒定更注重文物的工藝和材料。他介紹說，日本有幾位學(xué)者長期在中國用自然科學(xué)手段研究古代銅鏡，他們最近發(fā)表論文說：“鑄造區(qū)區(qū)的小圓板銅鏡，其復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出現(xiàn)有的鑄造知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)范圍……古人曾下了很多工夫，采用了很多的工藝�！睉�(yīng)該說，古代工藝分析同樣是文物科技鑒定的重要組成部分。
C 理論已經(jīng)成熟，應(yīng)用尚需完善
雖然現(xiàn)有的科技鑒定方法在理論上已經(jīng)很成熟，但對(duì)于實(shí)際應(yīng)用而言，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠完善�？萍艰b定也不是萬能的，比如熱釋光測年技術(shù)，熱釋光量就可以通過人工輻照而改變，曾有一件贗品唐三彩，熱釋光測年數(shù)據(jù)為距今2000多年，可唐朝距今才1000多年，只能是仿制者用人工輻照來改變熱釋光量，但未能控制好輻照劑量，照過了頭。
王昌燧認(rèn)為，我們必須正視這樣的現(xiàn)實(shí)：器物的外觀形貌主元素組成及硅酸鹽材料的年代都有可能通過人工方法做到與真器一致。但是，真器的微量元素特征不易掌握很難人為操控，有望成為文物科技鑒定的利器。“而且造假者如果想要仿制真品中各種微量元素的比例，成本會(huì)很高，經(jīng)濟(jì)上的可行性很小。”因此，微量元素分析技術(shù)在文物科技鑒定中的發(fā)展?jié)摿O大，值得深入研究。
目前，在文物科技研究中應(yīng)用較多且比較成熟的微量元素研究方法有很多，不過這些方法大都是有損分析�！叭裟芙ǔ纱髽悠肥也ㄩL色散X射線熒光，其優(yōu)勢將十分明顯，它可以對(duì)文物進(jìn)行高精度無損分析，而且技術(shù)上也完全可行。”
D 建立參照系 急需政府支持
王昌燧認(rèn)為，文物科技鑒定急需政府大力支持，因?yàn)椴粌H是經(jīng)費(fèi)投入，更重要的是需要大量的文物樣本來建立龐大的數(shù)據(jù)庫，以便科學(xué)家建立參照系。
孔祥星也非常支持這一觀點(diǎn)，他提出，數(shù)據(jù)庫里還應(yīng)該包括大量仿品的數(shù)據(jù)以供對(duì)照。
為了說明數(shù)據(jù)庫的重要性，王昌燧舉例說，當(dāng)年曾有一次元青花真?zhèn)螤幾h，文物是一對(duì)云龍象耳瓶，王昌燧的團(tuán)隊(duì)和中科院上海硅酸鹽所江西省景德鎮(zhèn)陶瓷考古所一起，通過對(duì)168片元明清各時(shí)期的出土官窯青花瓷標(biāo)準(zhǔn)樣品的系統(tǒng)分析，建立了較為完善的數(shù)據(jù)庫，基本弄清楚了不同時(shí)期官窯青花瓷鈷料的化學(xué)組成規(guī)律，“有了這一可靠的參照系，不難判定上述兩件象耳瓶不是元代青花瓷器”。
王昌燧說，其實(shí)有關(guān)科研機(jī)構(gòu)的研究思路和測試數(shù)據(jù)并沒有問題，問題出在對(duì)數(shù)據(jù)的分析上，希望能夠建立一個(gè)國家級(jí)的文物科技評(píng)估中心，市場運(yùn)作，但不以營利為目的，同時(shí)采取以研究促進(jìn)評(píng)估的方式，“比如可以從技術(shù)相對(duì)成熟的古瓷器評(píng)估開始做起，發(fā)展到青銅器，然后再到其他種類的文物，有計(jì)劃地開展工作，研究一種成熟一種鑒定一種，逐漸走上良性循環(huán)，使其正規(guī)化”。
故宮(微博)規(guī)定：
專家不得以公務(wù)身份從事非公務(wù)文物鑒定
對(duì)于文物鑒定亂象，故宮博物院院長單霽翔表示，故宮的規(guī)定是：院內(nèi)專家不得以故宮博物院的公務(wù)身份在社會(huì)上從事非公務(wù)文物鑒定活動(dòng)以及與文物拍賣文物市場等有關(guān)的藏品鑒定活動(dòng)。
去年的天價(jià)“金縷玉衣”事件，不僅折射出市場缺乏規(guī)范和自律的現(xiàn)實(shí)，也讓一些很權(quán)威的老先生被裹挾其中。故宮博物院目前的權(quán)威專家就有包括徐邦達(dá)單士元?jiǎng)⒕赔痔铺m陳萬里朱家溍耿寶昌鄭珉中楊伯達(dá)張金英等在內(nèi)的許多人。作為老專家老學(xué)者云集的機(jī)構(gòu)，是否也有人參與民間鑒寶呢？
單霽翔表示，故宮博物院的職責(zé)是負(fù)責(zé)故宮文物藏品的鑒定，同時(shí)按照政府職能部門的要求提供公務(wù)性文物鑒定，對(duì)社會(huì)文物不提供鑒定服務(wù)。因此，故宮規(guī)定院內(nèi)專家不得以公務(wù)身份參與社會(huì)上的藏品鑒定活動(dòng)。
張中江
蘇士澍建議：
文物鑒定應(yīng)該上升到立法層面
中國文物保護(hù)基金會(huì)副會(huì)長中國書畫收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長蘇士澍認(rèn)為，文物鑒定最終應(yīng)上升到立法層面。目前，文物鑒賞文物流通領(lǐng)域魚目混珠，真專家真學(xué)者不愿意出來講。文物市場中的一些炒作行為，不是以文物的價(jià)值為最高標(biāo)準(zhǔn)，而是以能賣多少錢為標(biāo)準(zhǔn)。
如何讓數(shù)千萬的收藏群體和上萬億資金不再上演如此匪夷所思的鬧�。克囆g(shù)品市場的種種頑疾能否根治？蘇士澍建議，這方面的管理不僅要加強(qiáng)，而且還應(yīng)該立法，可以先從制定條例入手，然后逐步完善。