近段時(shí)間以來，茅臺的風(fēng)光無限遭遇“意外”尷尬，各地茅臺價(jià)格表演高臺跳水，那些迷戀“53度飛天茅臺漲到三四千元是很容易的事”的經(jīng)銷商、零售商、炒酒者是重重閃了腰。
　　據(jù)媒體報(bào)道，在重慶，飛天茅臺春節(jié)批發(fā)價(jià)一度飛漲至2000元/瓶，而目前的流通批發(fā)價(jià)已下降至1200元--1450元；目前廣州市內(nèi)茅臺批發(fā)價(jià)低的已降至1400多元。據(jù)《證券日報(bào)》記者實(shí)地調(diào)查，北京茅臺零售價(jià)已經(jīng)跌至1600元左右，與春節(jié)前的2300元的相比，已經(jīng)跌去了700元。
　　是哪些因素讓茅臺從一路瘋漲“淪落”到了劇烈降價(jià)？有關(guān)專家的指向主要集中在三個(gè)方面，一則目前是白酒銷售淡季；二則是嚴(yán)控“三公消費(fèi)”；三是經(jīng)濟(jì)下滑。
　　毫無疑問，這三個(gè)方面一定意義上促成了茅臺價(jià)格的下跌，但觀察這三個(gè)因素，則是有輕有重，伯仲易分的。市場因素和經(jīng)濟(jì)下滑顯然不是主導(dǎo)因素，因?yàn)槠渌�的高端白酒降價(jià)并不明顯，促使茅臺價(jià)格下跌的，恐怕主要是嚴(yán)控“三公消費(fèi)”。有數(shù)據(jù)為證：國務(wù)院“禁止用公款買高檔酒”令發(fā)布后，市場對此“反應(yīng)” 明顯，貴州茅臺當(dāng)日狂瀉6.37%，市值一天蒸發(fā)了142億元。
　　在不斷的抽繭剝絲之后，筆者認(rèn)為，當(dāng)前來看，“三公消費(fèi)”是促使茅臺價(jià)格下跌“表面因素”，但追根溯源，茅臺下跌的源頭，真正的幕后推手恐怕是茅臺自己�；卮鹜晗铝袉栴}之后，這個(gè)結(jié)論應(yīng)該就“水到渠成”。
　　其一，茅臺該不該10年漲價(jià)10倍。據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，貴州茅臺2009年毛利率84.85%，2010年的毛利率為90.95%，已經(jīng)公布的白酒年報(bào)，酒鬼酒銷售毛利達(dá)74.5%，古井貢酒是73.97%，五糧液是66%。茅臺的年報(bào)雖然是猶抱琵琶半遮面，但依據(jù)市場的火爆程度推斷，盈利狀態(tài)一定會讓茅臺的管理者分外滿意。
　　對比行業(yè)的毛利率，有幾個(gè)行業(yè)敢望其項(xiàng)背，就是通常被指責(zé)為暴利的房地產(chǎn)也是望塵莫及、自嘆佛如。在如此高毛利率下，2011年年初，茅臺更是再接再厲，一次宣布漲價(jià)20%，這是破天荒，前無古人，其他白酒企業(yè)跟風(fēng)漲價(jià)，“大哥”茅臺的帶頭示范作用不容低估。
　　其二，茅臺該不該2000多元。茅臺酒出廠價(jià)只有600多元，與市場價(jià)大相徑庭，2011年，茅臺也一度出臺“限價(jià)令”，但作用幾乎可以忽略不計(jì)，茅臺價(jià)格顯然被經(jīng)銷商綁架了。近日，茅臺力圖實(shí)現(xiàn)“控價(jià)”，宣布在年內(nèi)設(shè)立30家直營店，但這30家直營店能否實(shí)現(xiàn)對茅臺的價(jià)格“把控”，仍是個(gè)未知數(shù)。
　　茅臺價(jià)格不斷攀高，也在于茅臺營銷體系的混亂，茅臺的渠道運(yùn)行能力實(shí)在不敢恭維，還一度出現(xiàn)國外茅臺價(jià)格低于的匪夷所思之事，是對茅臺渠道運(yùn)行能力的極大諷刺。
　　企業(yè)從市場中賺取利潤，天經(jīng)地義，但是通過大幅提價(jià)撇脂高額利潤，自然令各方人士“憤憤不平”。另外，茅臺的瘋狂漲價(jià)、渠道管理混亂吧茅臺價(jià)格推到高位，一定程度上令“三公消費(fèi)”水漲船高。正是這種種原因，一定意義上促成了政協(xié)委員的“三公消費(fèi)禁喝茅臺”的提案，在兩會期間，茅臺更是遭輿論口誅筆伐，“三公消費(fèi)”令的出臺，順應(yīng)民意。
　　企業(yè)有企業(yè)的倫理規(guī)范，越了界就會“自己搬起石頭砸自己的腳”。茅臺是不是其中的典型，我看是。企業(yè)的成長也是伴隨著各個(gè)方面的成長而成長的，有短板的成長不是真的成長。