“消滅安卓” 喬布斯的最后一戰(zhàn)
2012-04-20   作者:唐昀  來源:經(jīng)濟參考報
 
【字號

    在生命的最后18個月里,喬布斯一直欲置安卓操作系統(tǒng)于死地。他對自己授權(quán)的傳記作者沃特·艾薩克森說,他發(fā)誓,“用盡最后一口氣”、“花光最后一分錢”來消滅安卓,稱安卓是“剽竊來的產(chǎn)品”。他甚至“愿意為此打一場核戰(zhàn)爭!

  一場“史詩”戰(zhàn)役

  去年6月,美國地區(qū)法院法官露西·科赫在圣何塞主持了蘋果公司訴韓國三星公司案聽證會。科赫畢業(yè)于哈佛大學(xué),曾任聯(lián)邦檢察官、硅谷一家法律公司合伙人,精通技術(shù)專利訴訟。
  “上次聽證會你也出席了,”科赫對蘋果公司代理律師哈羅德·麥克爾希尼說,“你說你們之間有業(yè)務(wù)往來,我忘了具體數(shù)字,是800萬美元,還是80億美元?”
  “我想應(yīng)該超過70億美元,”麥克爾希尼說。他指的是蘋果每年向三星購買配件所支付的費用。沒有三星的配件,蘋果最賺錢的iPad和iPhone生產(chǎn)將陷于停頓。同時,蘋果是三星最大的單一客戶,2011年三星1090億美元的營業(yè)額中,7.6%來自蘋果。盡管兩家公司彼此依存,在法庭上卻針鋒相對。
  “70億美元,”科赫思量著說,“能私下和解嗎?如果可以,我會送幾盒巧克力給你們!
  如今,9個月過去,兩家公司沒有顯示出和解跡象。2月,蘋果再次起訴三星,稱其“瘋狂剽竊”蘋果產(chǎn)品。蘋果在訴狀中稱三星為“無恥的慣犯”,不斷將抄襲產(chǎn)品推向市場,“過去8個月里至少推出18款侵權(quán)產(chǎn)品”。
  這場沖突是科技界一場堪稱“史詩”戰(zhàn)役的縮影:蘋果與30多家手機生產(chǎn)商存在沖突,包括摩托羅拉、HTC等,遍及10多個國家和地區(qū),而這些生產(chǎn)商的產(chǎn)品采用的操作系統(tǒng)都是喬布斯的眼中釘——谷歌提供的安卓操作系統(tǒng)。

  宿怨由來已久

  蘋果與谷歌的宿怨可以追溯到2010年初。當(dāng)時,iPhone一路暢銷,喬布斯再接再厲,于1月推出iPad平板電腦,兩者均使用iOS操作系統(tǒng)。眾所周知,喬布斯一直使用獨家操作系統(tǒng),并與蘋果硬件綁定,以此將競爭對手拒之門外。
  谷歌與之相反,設(shè)計安卓系統(tǒng)并開放其源代碼,免費提供給眾多設(shè)備制造商。業(yè)界分析師認(rèn)為,谷歌這樣做旨在占領(lǐng)市場,控制設(shè)備制造商,“有點像毒品販子,先提供免費毒品讓你形成依賴,然后等你離不開他時便坐等數(shù)錢”。
  安卓的存在激怒了喬布斯。他在公司總部一次會議上說:“我們沒有涉足搜索業(yè)務(wù),他們卻闖進手機領(lǐng)域。沒錯,他們想干掉iPhone。”
  喬布斯的憤怒與上世紀(jì)80年代蘋果和微軟之間的一場競爭有關(guān)。當(dāng)時,他拒絕將蘋果機使用的Macintosh操作系統(tǒng)授權(quán)給其他臺式機,而他的對手比爾·蓋茨則將Windows操作系統(tǒng)授權(quán)給無數(shù)個人電腦制造商。喬布斯對Windows操作系統(tǒng)非常不屑,認(rèn)為是等而下之的產(chǎn)品,但他的嘲笑并沒有阻止微軟戰(zhàn)勝蘋果占領(lǐng)臺式機市場。這一幕,與今天iOS和安卓之爭何其相似。
  尤其令喬布斯憤怒的是,他認(rèn)為安卓系統(tǒng)提供的諸多性能均為蘋果獨創(chuàng),包括整體外觀、多點觸屏等。2008年,他造訪谷歌總部,警告谷歌兩位創(chuàng)始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林說,如果他們執(zhí)意與iOS競爭,就只有法庭上見。

  拿HTC開刀遇挫

  由于直接與谷歌對簿公堂勝算不大,喬布斯采用迂回戰(zhàn)術(shù),于2010年3月向國際貿(mào)易委員會申訴,稱使用安卓系統(tǒng)的臺灣HTC公司產(chǎn)品侵犯蘋果10項專利。“我們可以坐視不管,眼睜睜看著競爭對手偷走我們的專利發(fā)明,或者我們也可以做點什么,”喬布斯說。
  HTC創(chuàng)立于1997年,它利用與谷歌的合作關(guān)系,從一家零部件承造商發(fā)展成一家智能手機品牌商。哈佛商學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者、管理學(xué)教授威利·史說“蘋果挑了一個弱者”,攻擊HTC是為了向使用谷歌安卓系統(tǒng)的設(shè)備制造商發(fā)出警告。
  HTC并非“軟柿子”。它聘請頂級律師團隊予以反擊,其中包括谷歌的代理公司,這當(dāng)然不是巧合。HTC在法律文件中稱自己沒做錯什么,蘋果將之訴諸法庭不過是為了削弱其競爭力。
  庭審前,蘋果立場有所緩和,放棄了幾項訴求。法官進一步縮小訴訟規(guī)模,初判HTC侵犯了蘋果兩項專利。2011年12月,國際貿(mào)易委員會做出最終裁決,認(rèn)定HTC只侵犯了一項專利。受裁決結(jié)果影響,HTC股票一度日飆升7%,達(dá)到臺灣股市允許的單日波動上限。
  蘋果指控HTC,激起其他使用安卓系統(tǒng)的手機制造商反擊。最先動手的是摩托羅拉公司,它于2010年10月向國際貿(mào)易委員會申訴,指控蘋果侵權(quán);蘋果則反訴摩托羅拉手機抄襲iPhone。
  這場針鋒相對的專利戰(zhàn)從華盛頓打到芝加哥,波及英國、法國、德國、荷蘭、意大利和澳大利亞。由于程序上的原因,蘋果反訴案于今年1月率先有了結(jié)果,法官裁定蘋果舉證失敗;3月16日,國際貿(mào)易委員會宣布摩托羅拉勝訴。
  摩托羅拉曾在手機界呼風(fēng)喚雨數(shù)十載,掌握大量基礎(chǔ)專利,覆蓋大多數(shù)數(shù)字設(shè)備制造。它們?nèi)绱擞袃r值,以至于谷歌2011年不惜斥資125億美元收購摩托羅拉,以獲得其1.7萬項專利。佩奇說,這項交易“可以讓我們更好地保護安卓,使之免受微軟、蘋果及其他公司的反競爭威脅”。換言之:你起訴我,我就起訴你。

  戰(zhàn)三星遭反擊

  喬布斯轉(zhuǎn)而把矛頭對準(zhǔn)三星公司。2011年3月,在iPad2發(fā)布會上,他調(diào)侃2011年是“抄襲之年”,而三星公司名列“抄襲榜單”榜首。一個月后,蘋果在圣何塞起訴三星。
  直到本世紀(jì)初,三星和其他一些韓國家族企業(yè)曾公認(rèn)是“天生的模仿者”。不知不覺中,三星成長為世界最大科技企業(yè)之一,是內(nèi)存芯片、微處理器和智能手機顯示屏的最大供貨商之一,出口額占韓國五分之一。
  根據(jù)蘋果起訴書,三星跳過早期艱難的研發(fā)階段,直接模仿“蘋果的創(chuàng)新技術(shù)、用戶界面、優(yōu)雅別致的產(chǎn)品及包裝設(shè)計”,稱2011年3月推出的三星Galaxy i9000手機“全面抄襲”蘋果iPhone 3G外觀設(shè)計:長方圓角、平板大屏。
  三星并不否認(rèn)其產(chǎn)品外觀和功能與蘋果手機相似,但它辯稱,所有競爭性產(chǎn)品,無論是微波爐還是手機,都彼此類似。而且,一個通信設(shè)備用圓角代替直角究竟有多大創(chuàng)新?在它看來,蘋果不過是想通過訴訟排斥對手,“永久占有智能手機和移動電腦市場”。
  三星甚至指出,早在iPhone推出之前,一些亞洲制造商就已經(jīng)有了類似智能手機設(shè)計。比如iPhone面市前一年,LG電子推出一款圓角的“巧克力”手機,幾乎體現(xiàn)了蘋果聲稱的所有設(shè)計特點,而且還申請了專利。2006年12月,蘋果公布iPhone廬山真面目之前,三星為自己的一款類似產(chǎn)品F700在韓國申請了專利。

  戰(zhàn)爭遠(yuǎn)未結(jié)束

  就在科赫開玩笑說要用巧克力調(diào)解雙方矛盾之后4個月,她主持了另一場聽證會。這次,蘋果要求禁止三款三星手機和一款平板電腦在美國市場出售。
  蘋果代理律師麥克爾希尼說,目前還有相當(dāng)一部分美國人未選用智能手機,一旦他們做出選擇,就會忠實于那種操作系統(tǒng),進而決定將來購買何種產(chǎn)品。
  三星代理律師凱瑟琳·沙利文則指出,蘋果想通過平滑表面和圓角設(shè)計實現(xiàn)手機和平板電腦壟斷,這不公平。
  去年12月2日,科赫做出長達(dá)65頁的裁決,有望今年7月作出最終裁決。專家認(rèn)為這一案例可能成為未來法學(xué)院專利課上的重要案例。
  法官重申,產(chǎn)品設(shè)計可以申請專利,但“功能”不能。將智能手機做得足夠小以便于掌握,這個創(chuàng)意并非蘋果專屬,否則其他制造商將無法出售類似智能手機。同樣,蘋果也不能阻止競爭對手使用大屏,或在設(shè)備正面上方安裝揚聲器。
  至于“顯而易見”的抄襲,科赫似乎偏向三星的立場,認(rèn)為蘋果所謂的“重大”創(chuàng)新有點言過其實。日本夏普2005年6月6日提交的專利申請早于蘋果,兩者均有“圓角、斜面、類似形狀的揚聲器、類似比例的顯示屏和邊框”。
  蘋果沒有退讓,它新聘一家洛杉磯律師事務(wù)所,聯(lián)手原先的莫里森·弗爾斯特律師事務(wù)所,于今年2月向三星提起新的訴訟,稱三星最新產(chǎn)品侵犯了蘋果更多專利。
  但知情人稱,兩家公司的高管最近溝通頻繁,有望達(dá)成潛在的和解方案。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克似乎不像喬布斯那樣一心置所有對手于死地。
  至于蘋果和谷歌之間更大的競爭,看來遠(yuǎn)未結(jié)束。他們不僅要爭奪移動設(shè)備領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán),還要防范微軟。此外,整合互聯(lián)網(wǎng)和電視的數(shù)字化中樞將進入市場,這將帶來新的沖突。也許,一場數(shù)字化大戰(zhàn),才剛剛拉開帷幕。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· “小喬布斯”托馬斯•蘇亞雷斯 2012-04-13
· 《Facebook之父馬克•扎克伯格:后喬布斯時代的傳奇》 2012-04-06
· 評《史蒂夫•喬布斯傳》 2012-03-15
· 沒有喬布斯的蘋果更偉大 2012-03-06
· 他為喬布斯模式辯護 2012-03-05
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號