在整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)才剛剛意識(shí)到輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型必要性時(shí)，綠城中國(guó)已率先飽嘗重資產(chǎn)高負(fù)債激進(jìn)之痛。
6月8日，綠城中國(guó)宣布獲得香港地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商九龍倉(cāng)近51億港元策略入股，交易完成后九龍倉(cāng)將持有綠城中國(guó)24.6%股份，成為綠城中國(guó)第二大股東。綠城中國(guó)股東宋衛(wèi)平、壽伯年、羅釗明的股權(quán)將進(jìn)一步稀釋至25.45%、18.09%和5.4%。
清華大學(xué)博士、北京貝塔咨詢(xún)中心合伙人杜麗虹在接受本報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，當(dāng)前是房企轉(zhuǎn)型輕資產(chǎn)最好的時(shí)候。據(jù)北京貝塔咨詢(xún)中心最新發(fā)布的《2011年年度地產(chǎn)上市公司綜合實(shí)力排名報(bào)告》顯示，盡管就行業(yè)整體而言，已經(jīng)過(guò)了最壞的時(shí)期，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)有所釋放，但行業(yè)整體對(duì)外部金融資源的依賴(lài)度卻更高，一旦銀行、信托等金融系統(tǒng)出現(xiàn)壞賬風(fēng)險(xiǎn)，并導(dǎo)致對(duì)地產(chǎn)行業(yè)的信貸緊縮，將使整個(gè)地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)源于金融系統(tǒng)而非地產(chǎn)市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)。
據(jù)北京貝塔咨詢(xún)中心通過(guò)對(duì)50家重點(diǎn)上市公司財(cái)報(bào)研究發(fā)現(xiàn)，目前已經(jīng)有六成房企突破了財(cái)務(wù)安全底線(xiàn)。
杜麗虹認(rèn)為，“地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)超越地產(chǎn)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，成為下一階段地產(chǎn)企業(yè)面臨的最主要風(fēng)險(xiǎn)�！�
綠城啟示：地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)仍在蔓延
在經(jīng)歷賣(mài)地、賣(mài)項(xiàng)目、賣(mài)股權(quán)之后，宋衛(wèi)平首次對(duì)外界坦承，“這次調(diào)控對(duì)綠城來(lái)說(shuō)幾乎是滅頂之災(zāi)，主要是沒(méi)預(yù)測(cè)到災(zāi)難的長(zhǎng)度和深度，我個(gè)人是有責(zé)任的，需要檢討，早知道有些地不買(mǎi)，有些資金準(zhǔn)備得好一點(diǎn)�！�
3年前還與萬(wàn)科爭(zhēng)老大的宋衛(wèi)平，經(jīng)過(guò)危機(jī)洗禮之后，宋正式宣布，告別高負(fù)債時(shí)代，并將穩(wěn)健和安全放在了第一位。
在北京貝塔咨詢(xún)中心的《重點(diǎn)地產(chǎn)上市公司的財(cái)務(wù)安全性評(píng)分及排名》中，綠城排名第46位，而該中心重點(diǎn)關(guān)注并分析研究的上市房企僅50家，也就是說(shuō)如果以財(cái)務(wù)安全作為評(píng)估體系，綠城中國(guó)排名倒數(shù)第五。這些被研究的房企均是銷(xiāo)售額30億以上的非多元化地產(chǎn)企業(yè)。
與綠城中國(guó)一起排名靠后的房企還包括濱江集團(tuán)、魯商置業(yè)、中華企業(yè)、合生創(chuàng)展。在這些房企中，瑞銀5月25日發(fā)布研究報(bào)告將濱江集團(tuán)投資評(píng)級(jí)下調(diào)至“中性”。因其認(rèn)為，濱江集團(tuán)短期財(cái)務(wù)狀況緊張，存在一定短期資金風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)濱江集團(tuán)財(cái)報(bào)顯示，該公司2012年一季度末凈負(fù)債率為108%，短期有息負(fù)債為15.7億元，貨幣資金下降至5億元。
此前高速擴(kuò)張的魯商置業(yè)，去年就飽受高杠桿之困，頻頻向關(guān)聯(lián)方借款，目前已突破其財(cái)務(wù)安全底線(xiàn)幅度達(dá)49%；而中華企業(yè)目前的凈負(fù)債資本比為181%（凈負(fù)債資本比小于等于0為10分，以大于等于100%為0分），目前已突破其財(cái)務(wù)安全底線(xiàn)幅度為56%；合生創(chuàng)展則主要在現(xiàn)金流和短期風(fēng)險(xiǎn)頭寸上表現(xiàn)不佳。
據(jù)杜麗虹等對(duì)上市公司財(cái)務(wù)指標(biāo)的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，在快速的行業(yè)波動(dòng)中，激進(jìn)的企業(yè)元?dú)獯髠��！叭绻f(shuō)2008年的調(diào)控由于持續(xù)時(shí)間較短，還沒(méi)造成什么實(shí)質(zhì)性損害的話(huà)，那本輪調(diào)控中激進(jìn)企業(yè)的效率水平和成長(zhǎng)潛力都受到了較大沖擊�！�
以綠城中國(guó)為例，2009年綠城的存量資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率一度達(dá)到0.78倍，當(dāng)年銷(xiāo)售額直追萬(wàn)科，但2010年綠城存量資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率減慢至0.45倍，2011年進(jìn)一步降低至0.28倍，顯著低于同期大企業(yè)效率均值（0.45倍）。早在綠城此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前，北京貝塔咨詢(xún)中心就測(cè)算出，低谷中綠城需使存貨和表外承諾資本支出減少20%才能保證其安全。2011年公司已轉(zhuǎn)讓了5個(gè)項(xiàng)目權(quán)益，回籠資金32億，2012年4月又以21.38億出讓上海綠城廣場(chǎng)項(xiàng)目，直至今年6月8日，九龍倉(cāng)收購(gòu)綠城中國(guó)24.6%的股份。
“這說(shuō)明，激進(jìn)的擴(kuò)張并沒(méi)能讓公司獲得規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)（無(wú)論是銷(xiāo)售額的規(guī)模還是資產(chǎn)的規(guī)模），相反，效率的降低和資產(chǎn)的折價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑩p傷了公司的長(zhǎng)期成長(zhǎng)潛力。最后，激進(jìn)的擴(kuò)張大幅提升了融資成本，當(dāng)前的利息成本已經(jīng)超越了項(xiàng)目自身的潛在回報(bào)率，昂貴的信托融資實(shí)際上是股權(quán)人對(duì)債權(quán)人的補(bǔ)貼，公司整體價(jià)值也因此受到損傷�！倍欧Q(chēng)。
不僅是綠城，重資產(chǎn)傳統(tǒng)模式風(fēng)險(xiǎn)在行業(yè)內(nèi)已不容樂(lè)觀。北京貝塔咨詢(xún)中心研究報(bào)告稱(chēng)，上市公司目前平均現(xiàn)金持有比例從2009年末的18%下降到2011年末的12%，平均的凈負(fù)債率從2009年末的31%上升到2011年末的65%；20%的企業(yè)面臨短期資金缺口，50%的企業(yè)面臨中期資金缺口，其中，30%的企業(yè)中期資金缺口達(dá)到總資產(chǎn)的20%。
重資產(chǎn)模式的危機(jī)
關(guān)于調(diào)控周期，萬(wàn)科集團(tuán)總裁郁亮近期發(fā)表了一個(gè)極為生動(dòng)的“洗澡論”。郁亮說(shuō)，“調(diào)控就像洗澡，希望政府讓我們一次洗完算了。2008年，我們本來(lái)就應(yīng)該去完成這個(gè)調(diào)整的。但就像洗澡一樣，洗到一半突然把我們拉起來(lái)了，拉起來(lái)之后過(guò)兩年再洗一次澡”。郁亮認(rèn)為，讓房地產(chǎn)行業(yè)調(diào)整到底、調(diào)整干凈，才可以對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)。同時(shí)又希望能通過(guò)發(fā)債和跨境融資彌補(bǔ)自身的資金不足。
政策和市場(chǎng)的頻繁波動(dòng)，不僅沖擊了激進(jìn)擴(kuò)張的企業(yè)，在目前以重資產(chǎn)為主的模式（即主要以依賴(lài)土地規(guī)模擴(kuò)張為主）下，也削弱了地產(chǎn)行業(yè)整體的運(yùn)營(yíng)效率。北京貝塔咨詢(xún)中心研究發(fā)現(xiàn)，低谷期行業(yè)平均的存量資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較繁榮期減慢40%，投資回收期從2009年的26.5個(gè)月延長(zhǎng)到2011年的42個(gè)月。假設(shè)未來(lái)5年中有2年遭遇低谷沖擊，則2011年地產(chǎn)上市公司平均的效率隱含回報(bào)僅為6.8%，這不僅無(wú)法滿(mǎn)足股東的回報(bào)要求，連債務(wù)融資成本都難以覆蓋。
盡管在穩(wěn)增長(zhǎng)的背景下，樓市風(fēng)險(xiǎn)已有所緩解，但對(duì)傳統(tǒng)重資產(chǎn)模式而言，致命風(fēng)險(xiǎn)并未過(guò)去。6月7日，國(guó)土資源部發(fā)布修訂后的《閑置土地處置辦法》規(guī)定，確認(rèn)為閑置用地后，延期一年未動(dòng)工要交納土地閑置費(fèi)，兩年未動(dòng)工無(wú)償收回。
亞豪機(jī)構(gòu)市場(chǎng)總監(jiān)郭毅不無(wú)擔(dān)憂(yōu)地表示，按照上述規(guī)定，一些前期已囤積大量土地的開(kāi)發(fā)商，可能會(huì)有多個(gè)地塊需同時(shí)開(kāi)工，這對(duì)企業(yè)資金鏈、融資能力提出了更高要求。一些資金實(shí)力弱的開(kāi)發(fā)商可能會(huì)受資金制約轉(zhuǎn)讓土地，造成二手地塊數(shù)量增加�！按伺e將會(huì)給有意囤地、炒地的開(kāi)發(fā)商敲響警鐘，以往僅靠土地囤積中的大幅升值就能獲取暴利的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，應(yīng)尋求經(jīng)營(yíng)模式、盈利模式上的轉(zhuǎn)型�！�
杜麗虹稱(chēng)，從2004年開(kāi)始，房地產(chǎn)傳統(tǒng)的重資產(chǎn)模式就一再遭遇調(diào)控挑戰(zhàn)�！斑@兩年房企面臨的情況是，規(guī)模越擴(kuò)張，資金也要求越來(lái)越大。這導(dǎo)致資產(chǎn)規(guī)模很大，但投資回報(bào)卻很低。尤其是當(dāng)預(yù)售款監(jiān)管和土地款等付款政策一再被規(guī)范后，正規(guī)房企的投資回報(bào)就越來(lái)越低。房企的投資回報(bào)率等于利潤(rùn)率乘以周轉(zhuǎn)率乘以杠桿率，杠桿率就是表內(nèi)負(fù)債率和表外杠桿率（土地款和預(yù)售款的支付），目前的情況是，利潤(rùn)率不會(huì)走高，杠桿率則可能長(zhǎng)期走低的趨勢(shì)。在此情況下，周轉(zhuǎn)率不能提升的話(huà)，房企投資回報(bào)率必然走低�！�
輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型迫切？
杜麗虹認(rèn)為，大眾化的產(chǎn)品定位、標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品線(xiàn)、適度的土地儲(chǔ)備，都能夠在一定程度上提高周轉(zhuǎn)效率，目前標(biāo)桿企業(yè)繁榮期的周轉(zhuǎn)效率可以達(dá)到1倍水平，低谷期的周轉(zhuǎn)效率在0.5-0.6倍水平，即，繁榮期最快可用1年時(shí)間收回投資、低谷期最快需用2年時(shí)間收回投資。但這已是傳統(tǒng)模式下的效率極限。
若想進(jìn)一步提高周轉(zhuǎn)速度，必須要依靠模式的創(chuàng)新，它包括商業(yè)模式的創(chuàng)新，如代工模式、土地期權(quán)模式等，也包括金融模式的創(chuàng)新，如基金模式、證券化分拆模式等，杜將其統(tǒng)稱(chēng)為“輕資產(chǎn)戰(zhàn)略”的創(chuàng)新。
在轉(zhuǎn)型輕資產(chǎn)模式中，馮侖所帶領(lǐng)的萬(wàn)通目前是行業(yè)內(nèi)概念浸透比較好的公司。萬(wàn)通一直踐行的“美國(guó)模式”，就是以輕資產(chǎn)為主要的表現(xiàn)形式。在上述50家重點(diǎn)地產(chǎn)上市公司的戰(zhàn)略理性評(píng)分及排名中，萬(wàn)通地產(chǎn)排名第三，未來(lái)成長(zhǎng)可期。
盡管面臨因求穩(wěn)轉(zhuǎn)型而業(yè)績(jī)下滑增長(zhǎng)放緩的問(wèn)題，但相比綠城、星河灣等面對(duì)調(diào)控稍顯遲鈍的企業(yè)，萬(wàn)通因轉(zhuǎn)型迅速，財(cái)務(wù)安全表現(xiàn)優(yōu)于一般房企。在上述50家重點(diǎn)地產(chǎn)上市公司的財(cái)務(wù)安全性評(píng)分及排名中，萬(wàn)通地產(chǎn)排名第16。年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，自2006年至2011年，萬(wàn)通地產(chǎn)的資產(chǎn)負(fù)債率除2006年達(dá)到77%外，其余年份分別為67%、54%、64%、69%、66%，均在70%之下。假如扣除負(fù)債率中的預(yù)收賬款，公司的有息負(fù)債率則更低。
不過(guò)，由于萬(wàn)通轉(zhuǎn)型商用地產(chǎn)力度較大，這兩年的住宅營(yíng)業(yè)收入表現(xiàn)尚屬正常，以輕資產(chǎn)為特色的“美國(guó)模式”尚未體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)。萬(wàn)通地產(chǎn)董事長(zhǎng)許立近期透露，下一步，萬(wàn)通地產(chǎn)擬籌組自己的基金管理公司，主要以公司現(xiàn)有的六個(gè)商用項(xiàng)目為主。未來(lái)萬(wàn)通地產(chǎn)六成的資源會(huì)投向住宅，四成投向商用，但這并不意味著商用資產(chǎn)的規(guī)模會(huì)小于住宅業(yè)務(wù)。
杜麗虹認(rèn)為，在輕資產(chǎn)模式下，地產(chǎn)企業(yè)的很多傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)將被淡化，效率優(yōu)勢(shì)將被放大。這種效率優(yōu)勢(shì)既可以是在開(kāi)發(fā)、管理某個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上的“一招先”，也可以是在商業(yè)地產(chǎn)、工業(yè)地產(chǎn)、養(yǎng)老地產(chǎn)等某類(lèi)產(chǎn)品線(xiàn)上的“一招先”，更可以是某種綜合性的資源整合能力。
6月3日，富力新城與香江全球家居CBD簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，約定雙方老業(yè)主在購(gòu)置對(duì)方物業(yè)時(shí)均享有額外的特殊優(yōu)惠。香河是中國(guó)北方最大的家居產(chǎn)品銷(xiāo)售集散地，在中國(guó)四大家具基地中排名第二。而富力新城首期規(guī)劃用地就達(dá)到3700畝。如香江控股商業(yè)公司執(zhí)行總經(jīng)理陸國(guó)軍所言，這代表了高端社區(qū)和新型產(chǎn)業(yè)模式優(yōu)勢(shì)結(jié)合。
“模式的轉(zhuǎn)型并非瞬間發(fā)生的，城市化的進(jìn)程和人民幣的升值仍將在一段時(shí)期內(nèi)推動(dòng)資產(chǎn)回報(bào)的上升�？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，長(zhǎng)期來(lái)看，土地紅利在降低、資產(chǎn)的超額回報(bào)在衰減，地產(chǎn)企業(yè)面臨轉(zhuǎn)型壓力。”杜麗虹稱(chēng)。