房地產(chǎn)調(diào)控會不會放松？要不要微調(diào)？限購這樣的行政性辦法，能持續(xù)多久?
　　筆者的看法是，對投機(jī)型、交易驅(qū)動型的房地產(chǎn)來說，政策抑制將是長期的，不要再抱任何幻想。有人認(rèn)為銀根松動意味著政策松動，并預(yù)計(jì)今年三、四季度房價將報復(fù)性反彈。他們忘了，政府的調(diào)控武器并沒有出完。
　　第一，“十二五”規(guī)劃綱要中有一條“研究推進(jìn)房地產(chǎn)稅改革”。按全球經(jīng)驗(yàn)，房產(chǎn)稅作為最重要的財產(chǎn)稅之一，是投機(jī)者的“天敵”。中國推開房產(chǎn)稅只是時間問題，不是有無問題，如果房價“報復(fù)”，房產(chǎn)稅推出必然提前；第二，在房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)，仍然存在著對炒賣交易加大稅負(fù)的可能性；此外，推動全國個人住房信息聯(lián)網(wǎng)，打擊交易環(huán)節(jié)“陰陽合同”，按揭政策不支持等等，都將強(qiáng)力抑制市場再掀投機(jī)浪潮。
　　考慮到中國人口紅利的逐步消失，房地產(chǎn)投資繼續(xù)超速增長也是不現(xiàn)實(shí)的。樓市投機(jī)者被“套牢”，已經(jīng)不是個別現(xiàn)象。而對地方政府來說，像2010年的情形——全國國有土地使用權(quán)出讓金預(yù)算收入為1.24萬億元，最后決算收入達(dá)2.82萬億元，超收126.5%——那樣的日子一去不復(fù)返了。
　　只要封死投機(jī)預(yù)期，則中國的房地產(chǎn)就會逐步回到基本面，回到和國際平均的租金房價比基本對應(yīng)的范圍，在一個價格總體合理的“箱體”內(nèi)波動，有時冷一些，有時暖一些，但不會太過偏離。
　　同樣需要指出，封住投機(jī)預(yù)期，不等于不要房地產(chǎn)市場的發(fā)展和對國民經(jīng)濟(jì)的拉動。鼓勵自住需求，滿足改善性需求，科學(xué)理性地推進(jìn)保障房建設(shè)，都是房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展之必要。即使有些購房者新增購房的目的是為了靠租賃收入養(yǎng)老，或抵制通脹，也要正視其合理性。
　　我們要時刻警惕投機(jī)，但對于正常市場需求的涌動，也不要過于擔(dān)心其回暖。要讓市場在一個區(qū)間里運(yùn)行一段時間。政策預(yù)期要明確，但政策動作不宜太多太頻繁。