7月22日下午6點,百度貼吧爆出帖子指證保利拍賣調(diào)包傅抱石《泛舟圖》,并自稱希望以此獲得輿論關(guān)注。對此,保利拍賣接受本報專訪時表示,對方此舉純屬惡意栽贓,愿接受各方專家鑒定,并表示可能通過法律途徑解決此事。
>>委托方
鄭本全欲得輿論支持
理殷華杰起初未質(zhì)疑畫作真假并同意上拍,事后卻因傅二石(傅抱石之子)鑒定后反悔上拍。鄭本全還指出,此作沒有存放在保利拍賣公司而是在殷華杰家中。鄭本全回憶,當(dāng)自己再次看到這幅畫時,“畫紙單薄,墨跡素淡”。于是,鄭本全確認(rèn)被調(diào)包,“根本無需鑒定”。
至于在網(wǎng)絡(luò)“散布信息”的做法,鄭本全自稱是他的第一步策略,還將繼續(xù)類似行為,以最終獲取輿論經(jīng)記者核實,發(fā)帖者正 的支持。另外關(guān)于是否起是自稱“被調(diào)包”的委托人
訴北京保利拍賣,他表示暫鄭本全。鄭本全在接受本 不在考慮范圍,其中也包括報電話采訪時稱,上世紀(jì)30 經(jīng)濟因素。年代,其父與傅抱石在江西省第二職業(yè)學(xué)校是同事兼
>>拍賣行好友,1948年在南昌的一次展覽上,獲贈傅抱石這幅畫。談到他的發(fā)帖動因,鄭本全稱,北京保利國際拍賣有限公司書畫季拍部總經(jīng)
殷華杰稱愿接受鑒定
面對“調(diào)包”網(wǎng)帖,殷華杰首度出面澄清:“‘調(diào)包’純屬惡意栽贓,委托者此舉無非出于兩點:一是不甘心認(rèn)定此作為假畫;二是對拒絕上拍以示不滿!
殷華杰還進(jìn)一步澄清,他肯定在第一時間未確認(rèn)過此作為真跡,并沒保證可上拍;其次畫作一直放在暫存?zhèn)}庫而絕非家中。為還原事實真相,殷華杰坦言可請任何鑒定專家對作品做出客觀判斷,他還希望能通過法律途徑解決此事。
>>律師觀點
起訴需專業(yè)鑒定確認(rèn)
律師雷剛表示,委托方可起訴拍賣行要求交付真品,拍賣行可狀告委托方侵害名譽。究竟哪一方勝訴更大,合同協(xié)議以及保管方式均為佐證材料,此外雷剛強調(diào)需通過專業(yè)鑒定專家來判別送拍前和目前保利庫存作品是否屬于同一件作品。
■微議
@唱游__(北京保利國際拍賣有限公司書畫季拍部總經(jīng)理殷華杰):每年都要收到“祖?zhèn)鳌钡摹肚迕魃虾訄D》強烈要求上拍。你不上拍他得跟你拼命!這不,一張被傅二石先生認(rèn)定為假作的假傅抱石在我們明確表示不能上拍時,騙子耍起了流氓嘴臉。立此存照!誰去想復(fù)制一張假畫兒呢?我鄭重申明,將通過法律以證視聽。
@馬德光微博:通過法律程序解決,謹(jǐn)防敲詐。
@道明拍賣:警惕,秋拍征集已開始,各同仁一定要注意這些“糊涂”分子。
@更漏到天明:畫得太呆板。跟傅先生的差距太大。
@心眼大:貴公司應(yīng)該設(shè)立更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦。讓這種人根本沒機會展開騙術(shù),就知難而退。洽談中可以不斷拍照,不斷留備忘錄,雙方簽字。