“當(dāng)代藝術(shù)為了幾個臭錢諂媚西方、憤世嫉俗！”“書畫收藏圈的人被洗腦很深！”……這場由中國書畫收藏圈和當(dāng)代藝術(shù)圈的微博“掐架”成為這個夏天最熱鬧的藝術(shù)事件，并在近日達(dá)到高潮，共有近百位藝術(shù)家、藝術(shù)媒體、藝術(shù)批評家卷入了此次罵戰(zhàn)中。
雖然目前，這場對戰(zhàn)隨著微博上的熱點(diǎn)向奧運(yùn)轉(zhuǎn)移而偃旗息鼓，但它所提出的問題卻依然產(chǎn)生余韻，比如藝術(shù)市場"陰謀論"、對藝術(shù)價值的判斷等，對觀客認(rèn)識當(dāng)下中國藝術(shù)圈不失為一次生動的教材。
海關(guān)嚴(yán)查藝術(shù)稅成導(dǎo)火索
近年來，隨著當(dāng)代藝術(shù)市場的火熱，考驗(yàn)也接踵而至。然而讓人沒想到的是，在拍賣市場泡沫破裂、尤倫斯拋售作品之后依然堅(jiān)挺存在的當(dāng)代藝術(shù)圈，承受的最大重拳竟然來自——海關(guān)。
事情早在4月份就露出端倪。據(jù)了解，4月份多家藝術(shù)品運(yùn)輸公司的負(fù)責(zé)人被海關(guān)"約談"。這并非是孤立事件，因?yàn)樗囆g(shù)品運(yùn)輸公司是藝術(shù)家-藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人-拍賣行-藏家鏈條之中的一環(huán)，勢必牽一發(fā)而動全身。果然，很快媒體上便爆出消息，至少有五六個藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人和藏家在境外購買的高價藝術(shù)品被海關(guān)查扣，有藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人因藝術(shù)品逃稅金額巨大被拘留，上海一大收藏家在接受海關(guān)調(diào)查后表示悉數(shù)補(bǔ)交稅款……
由于此次查稅涉案作品多為當(dāng)代藝術(shù)作品，使得中國當(dāng)代藝術(shù)圈迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱議的話題。5月中旬，微博主"獨(dú)眼偷襲手的眼睛"發(fā)布的一條微博徹底將中國當(dāng)代藝術(shù)圈推到了輿論的"風(fēng)口浪尖"："香港佳士得開始造勢，把曾梵志當(dāng)招牌，佳士得大概還不知道，自從海關(guān)約談曾梵志之后，這個本身托市的畫家再也不敢像往年那樣到境外拍賣場上把本身的畫舉返來了……"這條微博將當(dāng)代藝術(shù)界不為人知的"做局"、"潛規(guī)則"揭露了出來，引發(fā)了書畫圈人士對當(dāng)代藝術(shù)圈的大加討伐。
當(dāng)代藝術(shù)"陰謀論"再起波瀾
為啥當(dāng)代藝術(shù)會成為眾矢之的？其實(shí)從當(dāng)代藝術(shù)2006年開始火爆起來，便有不少人站出來揭當(dāng)代藝術(shù)的老底。學(xué)者河清曾出版《藝術(shù)的陰謀》，指出"中國當(dāng)代藝術(shù)"是為西方"當(dāng)代藝術(shù)國際"而制造的專門出口產(chǎn)品。而評論家朱其也撰文揭示：中國當(dāng)代藝術(shù)的火爆存在著藝術(shù)炒作集團(tuán)的"天價做局"，藝術(shù)品價格被人為操縱，大部分天價作品的成交實(shí)際上是"虛假"交易。而海關(guān)事件，無疑成為這些論點(diǎn)的有力佐證。
一時間書畫收藏圈人士紛紛響應(yīng)，他們口氣一致，猛烈批判當(dāng)代藝術(shù)圈"丑陋"、"諂媚"、"做局"等行為。版畫家劉波說："我看到中國當(dāng)代藝術(shù)紅火的都是大致同一類型——不是畫呆逼的，就是畫傻逼的，也有的畫有病的，或者畫二百五的。或者它真的畫準(zhǔn)了中國的一個時代？"隨后書畫收藏圈拋出的名堂越來越多，包括稱當(dāng)代藝術(shù)是蒼蠅的"蒼蠅論"，稱當(dāng)代藝術(shù)受外來資本操縱的"漢奸論"，用華人油畫全盤取代當(dāng)代藝術(shù)概念的"搶注域名論"等，從意識形態(tài)上來全部否定中國當(dāng)代藝術(shù)，由此這場爭論也進(jìn)入混戰(zhàn)狀態(tài)。
而后當(dāng)代藝術(shù)圈子也不甘示弱，對書畫收藏界進(jìn)行了強(qiáng)力反攻，直指傳統(tǒng)書畫界對當(dāng)代生活的麻木。藝術(shù)投資者"kitty愛投資"諷刺書畫界："自己書畫一堆假貨，不管好自己，卻來管我們當(dāng)代藝術(shù)。就像年紀(jì)大的人，整天啰啰嗦嗦地管小年輕。有代溝有代溝，懂不懂？"而藝術(shù)家崔岫聞則表示："雞同鴨講。既是雞和鴨的關(guān)系，通道不同，語言也不同，講得越多廢話越多，問題也越多。"
隔閡源于藝術(shù)價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)
在混亂的罵戰(zhàn)中，一些帶著冷靜思考的聲音顯得尤為珍貴。網(wǎng)友"若—浮云"表示：隔行如隔山，對于非自己專業(yè)的領(lǐng)域，謙卑一些比妄下判斷好，當(dāng)下和傳統(tǒng)，各自有各自的精彩，沒必要互相排斥。收藏家"鄭好HOW"
則表示："傳統(tǒng)書畫為老太太，當(dāng)代藝術(shù)為妙女郎……女郎中是有過度隆胸整容的，但老太中也有大小便失禁的。"
到底兩者的隔閡源于何處？記者就此事咨詢了國家當(dāng)代藝術(shù)研究中心專家委員會委員、深圳雕塑院院長孫振華。他認(rèn)為雙方的分歧一直存在，主要是因?yàn)樗麄兏髯詫λ囆g(shù)的價值取向判斷不一樣，這次爭論就是雙方對藝術(shù)持不同觀念下的交鋒。"自從‘五四運(yùn)動’以來，中國美術(shù)界就一直存在一個守成主義，還有一個激進(jìn)主義。書畫收藏界提倡藝術(shù)要恪守中國傳統(tǒng)精神，一些外來的東西不要隨意地跟隨，而當(dāng)代藝術(shù)圈則認(rèn)為傳統(tǒng)藝術(shù)存在的問題要革新，要學(xué)習(xí)西方，要專注當(dāng)下。他們的爭論一直沒有停止過。"
藝術(shù)圈從來不缺針鋒相對的討論，有了微博這個地下大廣場之后，討論上升為罵仗，看來藝術(shù)圈的人都不是吃素的。"這二者的矛盾恰好構(gòu)成了百年來文藝的一個張力，只有既有傳統(tǒng)又有當(dāng)代的藝術(shù)才是百家齊鳴的好的文化現(xiàn)象。"孫振華說。
當(dāng)代藝術(shù)真的如此不堪？
表面看起來雙方勝負(fù)不相上下，但經(jīng)受了"蒼蠅論"、"漢奸論"、"搶注域名論"攻擊的當(dāng)代藝術(shù)界，從參戰(zhàn)數(shù)量和論戰(zhàn)質(zhì)量上都稍遜一籌，成為最受傷的角色。到底當(dāng)代藝術(shù)圈是不是真如傳說中那么混亂？
國家當(dāng)代藝術(shù)研究中心專家委員會委員、《中國先鋒藝術(shù)》一書的作者魯虹跟眾多當(dāng)代藝術(shù)家交往深厚。他告訴本報(bào)記者，在當(dāng)代藝術(shù)圈子，確實(shí)有少數(shù)人受西方影響較深，有一些不健康的傾向，還有少數(shù)當(dāng)代藝術(shù)家忽視對傳統(tǒng)的繼承，這是要解決的。"但不能由于少數(shù)人的做法就抹黑整個當(dāng)代藝術(shù)圈，這個圈子整體來說還是比較健康的，所以才會有這么多政府支持當(dāng)代藝術(shù)雙年展，因?yàn)樗沁m應(yīng)時代發(fā)展的。"
但他認(rèn)為傳統(tǒng)藝術(shù)圈也不能全盤肯定。"如果只是復(fù)制傳統(tǒng)不進(jìn)行創(chuàng)新，那就是褻瀆傳統(tǒng)。只有創(chuàng)新沒有傳承，文化就會崩潰，只有傳承沒有創(chuàng)新，文化就會故步自封，走向衰弱。"他表示，這兩個藝術(shù)圈都有存在的理由，缺少任何一個部分都是不可以的，但兩個圈子除了發(fā)揚(yáng)成績，也要解決出現(xiàn)的問題。
經(jīng)過了幾個月的爭吵，人們仿佛已忘記了事件的出發(fā)點(diǎn)：到底海關(guān)重拳對當(dāng)代藝術(shù)產(chǎn)生了多大的影響？孫振華根據(jù)他的觀察告訴記者，海關(guān)事件雖然反響很大，但它的影響畢竟有限："因?yàn)榇蟛糠之嫾业膭?chuàng)作都是老老實(shí)實(shí)的。違法違規(guī)的畢竟只是少數(shù)。"
海關(guān)的影響是有限的，但論戰(zhàn)的影響卻是綿長的，現(xiàn)在遠(yuǎn)未結(jié)束。