期酒品嘗是一件很棘手的事情。波爾多期酒周期間，我們經(jīng)常提到酒莊為了提前售酒而不惜讓大家品嘗尚未成型的酒是多么地不負(fù)責(zé)任，可是這種不負(fù)責(zé)任也體現(xiàn)在一些記者身上，
　　憑著他們對(duì)酒有限的認(rèn)知，頂著自封的“專家”頭銜，在大環(huán)境的驅(qū)使下，成為不負(fù)責(zé)任的酒莊的幫兇。
　　從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，酒莊不參與期酒品嘗是很愚蠢的。公眾需要信息，媒體需要盈利，再加上頂級(jí)名莊通過(guò)期酒銷(xiāo)售這一模式的根深蒂固，杯葛期酒根本是不現(xiàn)實(shí)的。然而，正因?yàn)槿绱�，我們比以往任何時(shí)候都更需要嚴(yán)格規(guī)定品嘗期酒及公布分?jǐn)?shù)的規(guī)則，我認(rèn)為最公平的做法仍然是對(duì)具有可比性的葡萄酒進(jìn)行盲品(遮蓋酒標(biāo))比較。
　　何謂具有可比性？可比性是指產(chǎn)自同一產(chǎn)區(qū)，或者葡萄品種相近并且熟化程度一致。新橡木中各種成分逐漸融入葡萄酒中，賦予其不同的味覺(jué)及觸覺(jué)感受，因此，剛進(jìn)入橡木桶陳釀的新酒頭幾個(gè)月的演變尤為頻繁。更加重要的是，壓榨酒(在葡萄酒酒精發(fā)酵結(jié)束后通過(guò)壓榨酒渣而獲得的酒)的加入會(huì)徹底改變葡萄酒的結(jié)構(gòu)感，進(jìn)而決定其最終的酒體。在波爾多，壓榨酒可占當(dāng)年總產(chǎn)量的10%。
　　并非所有的期酒樣酒都含有壓榨酒(pressed wine)，一款不含壓榨酒的樣酒與其他樣酒比起來(lái)，酒體會(huì)稍顯單薄，有可能因此被評(píng)低分，這也是為什么我們?cè)谄穱L前應(yīng)當(dāng)要求酒莊提供成品酒，如果不是成品酒的話，酒莊應(yīng)當(dāng)事先說(shuō)明，同時(shí)，媒體也有責(zé)任向公眾傳達(dá)這一關(guān)鍵的信息。如果記者拒絕接受盲品，或者更愿意當(dāng)著莊主的面在酒莊品酒，又或者情愿在家品嘗那些酒莊為他個(gè)人準(zhǔn)備的樣酒，他也必須加以說(shuō)明。
　　此外，如何評(píng)分也是一個(gè)問(wèn)題。拒絕打分是很難的。當(dāng)一款酒上市時(shí)，公眾需要一個(gè)參照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)幫助他們決定是否購(gòu)買(mǎi)，分?jǐn)?shù)便是一個(gè)最通用的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)那些才剛進(jìn)入橡木桶陳釀的酒樣該如何評(píng)分？最理想的情況下，一個(gè)至少能做到評(píng)語(yǔ)精確的酒評(píng)人把他嘗到的所有酒樣按等級(jí)歸類(優(yōu)異、優(yōu)良、良好、中等或者令人失望的)就足夠了。我們可以把相近等級(jí)的酒歸為一類，但要把同類下的所有酒進(jìn)一步排名，在這個(gè)階段根本是不可能的。
　　然而媒體間的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)導(dǎo)致了一些很荒謬的評(píng)分：要么每款酒的打分都精確到一分兩分，要么最高分和最低分的差別極其微小，使得很多家名莊各年份的分?jǐn)?shù)都差不多，這樣的評(píng)分毫無(wú)意義也不具備可信度。另外，究竟什么時(shí)候宣布評(píng)語(yǔ)和評(píng)分呢？ 這一點(diǎn)上，我的很多同行都急不可耐，這頭剛嘗完一款酒那頭就立即給出一個(gè)所謂公平的分?jǐn)?shù)，要知道，僅憑一個(gè)酒樣就打分是很不負(fù)責(zé)任的。只有在品嘗完全部有可比性的葡萄酒，
　　對(duì)這些酒在該年份的整體水平有了一個(gè)了解以后，我們才有可能給各款葡萄酒一個(gè)準(zhǔn)確的定位。
　　現(xiàn)在一邊品酒一邊在網(wǎng)絡(luò)上公布分?jǐn)?shù)的做法越來(lái)越普遍，人人都想趕在別人之前爆料。這種做法使我們的行業(yè)受到了質(zhì)疑，我建議公眾不要輕易相信這些含糊其辭信心不足的草率評(píng)論。至于那些絲毫沒(méi)有責(zé)任心的酒評(píng)人：例如給非成品酒打分的記者，又或者是遠(yuǎn)坐家中只根據(jù)“門(mén)徒”的匯報(bào)便敢把一眾佳釀貶得一錢(qián)不值的酒評(píng)人，就更不值得。