朱先生委托拍賣公司拍賣自己的7件藏品，“其中3件‘清代和田玉器’在拍賣結(jié)束后，3年不見(jiàn)蹤影”。朱先生將拍賣公司起訴到法院，就在這時(shí)該公司稱找到了3件玉器，欲物歸原主。而朱先生認(rèn)為，這3件玉器跟他的原物完全不符，懷疑被調(diào)包。
昨天，海淀法院審理了此案。法庭成了名符其實(shí)的鑒寶現(xiàn)場(chǎng)，不但原告方請(qǐng)來(lái)業(yè)內(nèi)專家作為證人，法官在現(xiàn)場(chǎng)也測(cè)量起玉器的尺寸。
□拍賣藏品送7件拍品失蹤3件
原告朱先生說(shuō)，2008年9月，被告拍賣公司征集秋季拍賣品期間，在征集部主管戴某的多次懇求下，他把自己收藏多年的7件藏品，按公司的要求辦理了委托拍賣手續(xù)并簽了合同。
在同年底舉行的拍賣會(huì)上，他的藏品沒(méi)有上拍展示，隨后他去公司取他的藏品，但是只取回了7件中的4件，還有3件清代玉牌沒(méi)有找到。朱先生回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)戴某說(shuō)這3件暫時(shí)沒(méi)有找到，并向他保證會(huì)抓緊時(shí)間找，找到后會(huì)立刻歸還，讓他放心。
朱先生稱，此后的3年中，他多次找到公司和戴某要求歸還藏品，對(duì)方卻找各種理由不歸還。無(wú)奈之下，他起訴請(qǐng)求法院判令拍賣公司完好歸還3件藏品；如果無(wú)法歸還，賠償6萬(wàn)元損失。
而拍賣公司表示，他們現(xiàn)在找到了3件拍品，可以物歸原主。該公司代理人說(shuō)，今年8月，他們讓庫(kù)管員把所有藏品的包裝盒打開(kāi)清點(diǎn)，找到了3塊玉牌。在此次開(kāi)庭前交換證據(jù)時(shí)，該公司提交了3塊玉牌作為證據(jù)，朱先生一方申請(qǐng)了證據(jù)保全。
□當(dāng)庭鑒寶3個(gè)數(shù)字與清單不一致
庭審中，這3塊玉牌從封存袋中拿出來(lái)由雙方鑒別。為了明確玉牌尺寸，法官特地休庭5分鐘用尺測(cè)量，結(jié)果是多個(gè)數(shù)字與清單登記的原物不一致。
“差個(gè)幾毫米，這不算差�！迸馁u公司的代理人不以為然。朱先生一方認(rèn)為，3件物品的長(zhǎng)、寬6個(gè)數(shù)字中有3個(gè)數(shù)字與清單中不一致，只有一塊和田白玉龍紋平安無(wú)事牌的尺寸一致，但是包漿、材質(zhì)與原物不一致。
朱先生說(shuō)，他的3件藏品都是新疆白玉，而對(duì)方提供的都是青玉；藏品是老玉，有包漿的外殼，拍賣公司提供的則沒(méi)有；從雕工上看，藏品細(xì)膩傳神，而對(duì)方提供的是現(xiàn)代電腦雕刻而成。
“我的一塊藏品正面文字、背面素牌，而被告提供的玉牌卻雕著龍鳳�！敝煜壬�表示，他的藏品是不同時(shí)期的，不可能由一塊玉料雕制而成，而拍賣公司提供的3塊玉牌是同一塊玉料制成，因此他認(rèn)為這完全不是自己的原物。
□證人證言
看到玉牌感覺(jué)很陌生
昨天，朱先生找到了當(dāng)時(shí)勸自己送拍的拍賣公司原主管戴某作為證人。戴某稱自己從事文物拍賣鑒定業(yè)已經(jīng)32年，今年5月已從該公司離職。
戴某作證說(shuō)，2008年底進(jìn)行拍品展出時(shí)，7件拍品只展出了4件，其他的到今年他離職時(shí)還沒(méi)有找到。戴某回憶說(shuō)3塊玉牌的材質(zhì)是白玉，有著各自不同的樣式。他當(dāng)時(shí)將這些特征包括尺寸都登記在了拍品清單上并簽了字。
當(dāng)法官要求拍賣公司將3塊玉牌拿給戴某看是不是原物時(shí)，戴某仔細(xì)查看一番后遲疑地問(wèn)：“我能不發(fā)表意見(jiàn)嗎？”法官向他解釋不要隱瞞。他醞釀了半天才表示：“我只能說(shuō)，對(duì)于這三件物品感覺(jué)比較陌生�！�
說(shuō)起玉牌的年代，朱先生稱是清代，其證人也說(shuō)，拍品清單上寫明清代。
□各執(zhí)一詞
申請(qǐng)司法鑒定
對(duì)于年代問(wèn)題，拍賣公司稱，征集拍品時(shí)委托人報(bào)什么年代、材質(zhì)，清單就寫什么，只有拍品在上拍時(shí)才請(qǐng)專家進(jìn)行鑒定和初選。朱先生表示，因?yàn)樗臇|西都是私人收藏，沒(méi)想過(guò)留資料，因此沒(méi)有照片以供參考。
由于雙方各執(zhí)一詞，朱先生一方申請(qǐng)對(duì)3塊玉牌的材質(zhì)、做工、年代是否符合拍賣公司拍品清單進(jìn)行司法鑒定。法官宣布休庭。