11月13日，蘇富比紐約當(dāng)代藝術(shù)夜場，沃霍爾兩幅絲網(wǎng)版畫高調(diào)上拍：創(chuàng)作于1963年的“Green Disaster (Green DisasterTwice)”估價1200萬美元；“Suicide”(自殺)創(chuàng)作于1964 年，估價600萬到800萬美元。兩幅作品均出自“死亡與災(zāi)難系列”。
　　拍賣行選擇在這個時候推出沃霍爾的作品意義非凡。此前曾有人擔(dān)心，安迪·沃霍爾基金會與佳士得拍賣行聯(lián)手打包出售的沃霍爾上千幅作品估價過億，這樣會對沃霍爾的市場行情造成海嘯式的災(zāi)難。350余件作品將在紐約佳士得拍賣行第三季度拍賣會上上拍，估價約為2000萬美元到3000萬美元之間，而選擇的日期恰好就在蘇富比夜場的前夕。
　　其實，作品大規(guī)模涌入對市場造成的影響早有信號。上周，蘇富比倫敦當(dāng)代藝術(shù)夜場，沃霍爾的絲網(wǎng)版畫“Campbell’sSoup”(1986)，估價60萬到80萬美元；創(chuàng)作于1974年的“Man Ray”(估價40萬到60萬美元)均流拍。不但如此，另外四件作品的成交價也明顯低于估價，且競拍情況也十分冷淡。
　　蘇富比紐約當(dāng)代藝術(shù)部負責(zé)人Alex Rotter承認，從沃霍爾的中檔作品(他意指上周在蘇富比上拍的作品以及佳士得即將上拍的作品)拍賣結(jié)果來看，11月份的市場行情的確有所影響。但 Rotter強調(diào)，蘇富比即將上拍的兩件作品絕對屬于A+級別的作品，都出自沃霍爾創(chuàng)作的鼎盛時期，也正是在那個時候，他的絲網(wǎng)版畫技術(shù)才成為了個人的標(biāo) 志性特色。
    盡管 “Green Disaster”的尺幅較小，但它與“Green Car Crash”(1963)系同一系列作品。后者目前保持著沃霍爾作品價格的拍賣紀錄：2007年，成交價7170萬美元。兩件拍品的估價都顯示出沃霍爾作 品過去20幾年的價格攀升強勢：1992年，“Suicide”(自殺)在蘇富比拍賣行以13.2萬美元的價格成交。

　　相關(guān)背景

　　安迪-沃霍爾基金會出清2萬藏品 總估價過億

　　據(jù)外媒報道，安迪-沃霍爾基金會于當(dāng)?shù)貢r間9月5日宣布：出清沃霍爾的20000余件作品，總估價超過1億美元，主要通過佳士得拍賣以及捐贈方 式釋放到藝術(shù)品市場，其中包括大量的絲網(wǎng)版畫、繪畫、版畫、拼貼畫、攝影作品及其他材料作品，價格范圍在100萬美元到1萬美元不等。11月12日，將上 拍佳士得拍賣行；2013年2月，將實現(xiàn)大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)在線銷售；私人洽購將一直持續(xù)。

　　觀點博弈：或稀釋沃霍爾的市場價值？

　　會不會有這樣的可能：短期內(nèi)釋放成千上萬件沃霍爾的作品進入市場，會令沃霍爾的市場行情在長期運作下變得松散，甚至是下滑？事實上，早在 2010年，安迪·沃霍爾的作品在當(dāng)代藝術(shù)品市場中所占的比例就已經(jīng)達到了17%，這一數(shù)據(jù)是由藝術(shù)品市場分析機構(gòu)ArtTactic。收藏家 Alberto Mugrabi家族擁有的沃霍爾作品至少800件，Mugrabi坦言，基金會此次的舉動會稀釋沃霍爾的市場價值。

　　藝術(shù)機構(gòu)：巧婦難為無米之炊

　　對于那些長期關(guān)注沃霍爾基金會動向的人們來說，這次藏品出清可能是在意料之中的。去年秋季，由于逐年增加的律師費，基金會將鑒定部解散，給出的 理由是該團隊每年會消耗掉上百萬美元的經(jīng)費。但是經(jīng)過一年的磨合，這種縮減開支的方式似乎是治標(biāo)不治本。Wachs表示：“擴大經(jīng)費吸收能力的唯一途徑就 是在開源節(jié)流的同時，將藝術(shù)品變現(xiàn)，將捐贈擴大化�！盬achs還表示，目前基金會并沒有明確決定哪些作品用于捐贈，哪些藏品用于拍賣。

　　誰買下了安迪·沃霍爾？

　　也許喬斯-穆格拉比這個名字對大眾來說還很陌生，那如果這個名字加上一個注釋：“世界上最大的沃霍爾作品私人藏家”，你是否會重新看一遍這個名 字，并深深記住它呢？作為一個私人畫商，穆格拉比的與眾不同之處在于他“鉆牛角尖”式的專注：面對自己偏愛的藝術(shù)家，他會忽視專業(yè)人士的評論，一股腦的統(tǒng) 統(tǒng)買下來。這種“粉絲”式的沖動在面對沃霍爾的作品時尤為明顯，只要是沃霍爾的，即使是被評論界看作是“垃圾”的晚期作品，他也會毫不猶豫的買下來。