中國人民幣匯率正呈現(xiàn)出“違反市場規(guī)律”的怪現(xiàn)象。
10月外匯占款日前被公布，僅新增216.25億元，環(huán)比少增近1100億元，這一數(shù)據(jù)讓不少分析人士大跌眼鏡——因出現(xiàn)了兩種截然相反的邏輯。
邏輯之一：根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，10月份，中國貿(mào)易順差高達(dá)319.9億美元，創(chuàng)4年來的新高，而10月份外商直接投資額為83.1億美元，兩項(xiàng)合計(jì)為403億美元，僅此兩項(xiàng)增加的外匯占款就應(yīng)該達(dá)到2500億元人民幣，而現(xiàn)在少了約2300億元人民幣，只能理解為資本項(xiàng)目下的國際熱錢大量外流，人民幣如順應(yīng)熱錢外流，應(yīng)表現(xiàn)為貶值。
邏輯之二：自9月13日美聯(lián)儲正式宣布推出QE3以來，人民幣不斷加速升值，從9月11日的美元兌人民幣6.3391升值到10月29日的6.2992，升值了0.634%；如果這是市場因素推動的升值，應(yīng)該意味著國際熱錢大量流入。
面對這兩個(gè)相悖的邏輯，唯一合理的解釋是：自9月中旬以來的人民幣急速升值，并非由于美聯(lián)儲QE3推動、國際熱錢大量流入中國所導(dǎo)致；而是在國際熱錢流出的同時(shí)，央行人為地逆市場而動，強(qiáng)行推動人民幣升值。
即一邊國際熱錢外流，一邊人民幣繼續(xù)升值，客觀上創(chuàng)造了機(jī)會讓國際熱錢最大化收益離場。這個(gè)令國際熱錢非常滿意的匯率政策，卻非常不公平，因?yàn)樗`背了最基本的市場規(guī)則——國際熱錢流入時(shí)人民幣升值，熱錢流出時(shí)人民幣貶值，這才是真正的市場經(jīng)濟(jì)。
千萬不要小覷了這種損失，如果在國際熱錢加速外流的情況下，人民幣仍然保持升值，甚至可能把過去10多年來中國積累的貿(mào)易順差和FDI都給吃掉了，這并非是危言聳聽。
本人曾經(jīng)測算過，截至2008年4月份，潛入中國的國際熱錢本金約9600億美元（方法為，計(jì)算出基本沒有國際熱錢流入的1995-2002年外匯儲備平均增長率，以之推算到2008年4月，其數(shù)量為1.15萬億美元，而2008年4月中國的實(shí)際外儲余額為2.114萬億美元），加上之后的熱錢流入和熱錢在中國國內(nèi)的投資盈利，合計(jì)應(yīng)該不低于2萬億美元，如果流出時(shí)再獲得20%的匯率溢價(jià)，則中國外匯儲備的大部分都會被侵蝕。鑒于現(xiàn)在外儲中美元資產(chǎn)約2萬億美元，甚至可能出現(xiàn)美元匯兌危機(jī)。
這在2011年9月-2012年9月的中國外匯儲備和中國持有美國國債余額變化中已有所反映。這一年中，中國外匯儲備增長314億美元，但中國持有美國國債反而減少了1005億美元，按照中國央行曾經(jīng)三次“暗度陳倉式”購買美國國債累計(jì)達(dá)5414億美元（即購買當(dāng)時(shí)未向國人公報(bào)，后被美國財(cái)政部公布修正調(diào)高）的風(fēng)格，如非剛性的兌付離境國際熱錢的美元需求，很難想象央行會因其他原因大幅減持美國國債數(shù)量。
與此同時(shí)，無法回避的是，隨著美國再工業(yè)化取得進(jìn)展，其推動TTP（跨太平洋自由貿(mào)易協(xié)定）國家替代中國出口，針對中國貿(mào)易保護(hù)的增加，在國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由過去的全球一體化向未來區(qū)域化轉(zhuǎn)向的大背景下，中國的貿(mào)易順差和FDI在未來不斷減少趨勢在所難免。
目前特別需要警惕的是國際熱錢全面做空中國的機(jī)制。該機(jī)制包括三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：1.大力做空股市的工具——轉(zhuǎn)融券正式出臺，其一旦正式推出，可以調(diào)動數(shù)千上萬億元的股票彈藥，配合股指期貨做空中國股市，由此進(jìn)一步抽緊中國經(jīng)濟(jì)流動性；2.國債期貨，這是做空中國國債，引爆地方債務(wù)危機(jī)，大幅推高國內(nèi)利率，緊縮國內(nèi)流動性；3.外匯的看跌看漲期權(quán)，從而在資金進(jìn)入中國時(shí)鎖定離場時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。
外匯的看跌看漲期權(quán)在2011年12月初已經(jīng)正式推出，而最近有關(guān)部門透露，轉(zhuǎn)融券和國債期貨都將在今年年底前推出。
毫無疑問，轉(zhuǎn)融券和國債期貨的推出，對于市場上的強(qiáng)者是一個(gè)很大的機(jī)會，或許也是完善市場機(jī)制的探索。但是有沒有考慮對國家金融經(jīng)濟(jì)安全是否造成的重大沖擊呢？
即假如在國際熱錢持續(xù)流出背景下，人民幣強(qiáng)行上漲一旦無以為繼（因美元匱乏），進(jìn)而被迫下跌；假如這時(shí)候恰好美國以色列發(fā)動對伊朗戰(zhàn)爭，波斯灣被封鎖；假如再恰好東亞地緣政治危機(jī)升級；假如又恰好中國轉(zhuǎn)融券和國債期貨推出，中國是否遭遇被全面做空的危機(jī)，我們還能夠捍衛(wèi)改革開放30年來的最后成果嗎？
這是一個(gè)必須有人提出來的問題，盡管這可能是一個(gè)杞人憂天的問題。