每年3·15，“維權(quán)”一詞都會(huì)成為熱點(diǎn)。在藝術(shù)品行業(yè)漸漸規(guī)范的氛圍中，依然有很多侵犯權(quán)益的事件出現(xiàn)。在今年3·15來臨之際，本報(bào)僅就一些藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)鏈中的侵犯現(xiàn)象做分析，其中包括拍賣、保險(xiǎn)和藝術(shù)家權(quán)益，看看當(dāng)遇到被侵權(quán)時(shí)該如何用法律手段應(yīng)對(duì)。
案例1
涉及方面：拍賣
違規(guī)收取“展覽費(fèi)”
據(jù)投訴人浙江嘉興陶先生提供的“服務(wù)合同書”和《2012年秋季大型藝術(shù)品拍賣會(huì)》的拍品圖錄反映，去年下半年，其所委托的拍品先經(jīng)上海比德文化傳播有限公司和上海成昊展覽服務(wù)有限公司請(qǐng)來的文物專家鑒定，為“清代乾隆年制瓷枕”。委托時(shí)估價(jià)為1000萬(wàn)元，因被要求按評(píng)估或起拍價(jià)的1%收取“展覽費(fèi)”，只好將起拍價(jià)下調(diào)至260萬(wàn)元，保留價(jià)550萬(wàn)元。該標(biāo)的由上海國(guó)石拍賣有限公司上拍，但因最高應(yīng)價(jià)僅300萬(wàn)元而未能成交。后來，陶先生愿意以200萬(wàn)元賣給舉牌人，但比德文化遲遲未安排見面。
分析：上述三家公司均不具有經(jīng)營(yíng)或拍賣文物主體資格，無(wú)從提及拍賣。同時(shí)，正規(guī)拍賣企業(yè)沒有提前收取1%圖錄費(fèi)之說，這不符合中拍協(xié)規(guī)定。此種行為可以歸納為經(jīng)濟(jì)詐騙的范疇。
在行業(yè)協(xié)會(huì)加強(qiáng)拍賣行業(yè)自律的同時(shí)，收藏者、投資者也要擺正心態(tài)，選擇有資質(zhì)的大拍賣行或者業(yè)內(nèi)口碑好的拍賣行，同過可以通過工商局網(wǎng)站查詢?cè)撆馁u公司是否在工商局備案并具有拍賣資質(zhì)，若沒有可以直接向工商局進(jìn)行舉報(bào)。
案例2
涉及方面：保險(xiǎn)
空運(yùn)貨品按斤賠償
去年10月12日，董先生帶著30件藏品登上了東方航空公司航班，在飛機(jī)降落合肥后，董先生發(fā)現(xiàn)行李箱表面已塌陷，30件藏品已有8件嚴(yán)重?fù)p壞。董先生表示，他在機(jī)場(chǎng)托運(yùn)時(shí)曾告訴航空公司的工作人員，行李箱里裝的是瓷器，屬于易碎品且非常昂貴，但工作人員并未要求進(jìn)行保值和簽署任何保價(jià)協(xié)議，只是通過安檢儀后完成托運(yùn)。目前，東航雖對(duì)董先生托運(yùn)的東西破損表示遺憾，但最終還是得按國(guó)家規(guī)定的1公斤100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
分析：因?yàn)闆]有提前購(gòu)買保險(xiǎn)，在賠償中只能按照航空管理規(guī)定進(jìn)行賠償，可謂“啞巴吃黃連，有苦說不出”。藝術(shù)品保險(xiǎn)一直是目前藝術(shù)品市場(chǎng)的盲區(qū)，對(duì)于一般投保人，保險(xiǎn)公司是不會(huì)對(duì)其進(jìn)行受理的。目前開展藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的人保、平安、華泰等紛紛表示，個(gè)人對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行投保，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值不好確定，一般很難受理，但是對(duì)于有公開拍賣記錄的藏品，則較好操作。在藝術(shù)品運(yùn)輸過程中，有運(yùn)輸險(xiǎn)可以保證藏家權(quán)益，對(duì)于貴重物品可以主動(dòng)要求上保險(xiǎn)，莫要遇到問題的時(shí)候才后悔莫及。
案例3
涉及方面：藝術(shù)家
藝術(shù)家打假見成效
去年5月，著名畫家楊之光已經(jīng)拍賣和即將上拍的作品中發(fā)現(xiàn)42幅贗品，這些贗品有80%是原作臨摹，有20%是憑空捏造，共涉及17家拍賣行。楊之光通過女兒楊紅的微博發(fā)布贗品信息，提醒藏家注意。在打假微博出現(xiàn)后，各拍賣行紛紛撤拍贗品，但是，由于沒有查到原造假者，很難訴諸法律程序。
分析：如果買受人在拍賣會(huì)上買的假畫，且拍賣行不存在誤導(dǎo)行為，沒有藝術(shù)家的贗品認(rèn)定，法院則難以判定賠償，早年的“吳冠中假畫案”就是判例。而在其中，藝術(shù)家維護(hù)自己的合法權(quán)益也是維護(hù)藏家的合法權(quán)益。
藝術(shù)家維護(hù)自身合法權(quán)益是藝術(shù)維權(quán)的重要項(xiàng)目，很多藝術(shù)家在不知情的情況下被侵犯了權(quán)益。去年趙建成維權(quán)案由藝術(shù)家本人鑒定作品被認(rèn)定是判斷作品真?zhèn)蔚闹饕罁?jù)，此舉也為藝術(shù)家維權(quán)樹立了榜樣。藝術(shù)家維權(quán)要有主動(dòng)意識(shí)，如果在侵權(quán)面前，自己不站出來維護(hù)合法權(quán)益，只能讓造假者逍遙法外。
□專家說法
中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)歐陽(yáng)樹英
中拍協(xié)非常重視行業(yè)自律問題，其中，拍賣企業(yè)有意將贗品和質(zhì)量低劣的假冒物品進(jìn)行包裝后拍賣，蒙騙競(jìng)買人，謀取暴利給拍賣市場(chǎng)帶來破壞性后果。去年發(fā)布的《標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)告》顯示，經(jīng)過幾年的行業(yè)自律監(jiān)督，該行為已經(jīng)得到明顯改善，44家企業(yè)成為達(dá)標(biāo)企業(yè)，行業(yè)自律進(jìn)一步加強(qiáng)。但是，一些沒有資質(zhì)的小拍賣公司的問題依然明顯，中拍協(xié)所接到的投訴也多集中在這些公司，例如缺乏資質(zhì)進(jìn)行拍賣、騙取圖錄款等。建議買受人和競(jìng)買人首先查詢拍賣行資質(zhì)，慎重選擇拍賣公司。
北京畫廊協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)董夢(mèng)陽(yáng)
畫廊作為藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)鏈中的重要一環(huán)，參與人數(shù)眾多，經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的問題也不盡相同。對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)來說，只能從正面引導(dǎo)方向的角度去協(xié)調(diào)，前幾年畫廊賣假的事情也屢有發(fā)生，但是這仍屬個(gè)別現(xiàn)象。文化部的誠(chéng)信畫廊評(píng)選為畫廊業(yè)樹立了標(biāo)桿，這些畫廊在藝術(shù)家的選擇上質(zhì)量也有很好的保障，在選擇畫廊時(shí)可以將此作為參考，避免出現(xiàn)糾紛。無(wú)論是在拍賣行還是在畫廊買畫，藏家都要有自己的判斷能力。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽(yù)主任、人大律師學(xué)院兼職教授王鳳海
文物藝術(shù)品拍賣中，標(biāo)的和買受人是不應(yīng)該受《消費(fèi)者保護(hù)法》保護(hù)的。因?yàn)椤断M(fèi)者保護(hù)法》針對(duì)的是購(gòu)買生活消費(fèi)品的人群，而拍賣指向的是做投資和收藏的，把它等同于一般消費(fèi)品是不恰當(dāng)?shù)摹?BR> 文物藝術(shù)品收藏中不要盲目跟風(fēng)，要買自己喜歡的，收藏者在買東西前要提高自己的業(yè)務(wù)能力，也可以找懂行的人來參考。文物藝術(shù)品在拍賣前做兩天以上的展示，七天前就會(huì)發(fā)布公告，這給競(jìng)買人提供了充分的考察、鑒定的時(shí)間。這種風(fēng)險(xiǎn)有點(diǎn)像股市的風(fēng)險(xiǎn)，不是一對(duì)一對(duì)價(jià)，而是競(jìng)價(jià)，價(jià)格高低就要自己判斷了。
在遇到糾紛時(shí)，可以以國(guó)家的《拍賣法》、商務(wù)部的《拍賣管理辦法》和工商局的《拍賣監(jiān)督管理辦法》中的法規(guī)為依據(jù)去處理。如果以欺詐為目的是屬于經(jīng)濟(jì)詐騙活動(dòng)，出現(xiàn)這種情況拍賣公司應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，由拍賣主管部門、工商主管部門或執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行查處。