進(jìn)入2013年，新基金發(fā)行腳步繼續(xù)提速，然而北京商報(bào)記者在對(duì)去年以來(lái)成立的新基金首募規(guī)模進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，華安、鵬華和博時(shí)等大型基金公司實(shí)際募資能力并不理想，有“以數(shù)沖量”之嫌。
　　北京商報(bào)記者根據(jù)天天基金網(wǎng)公布的信息進(jìn)行選取，去年下半年以來(lái)成立產(chǎn)品在三只以上的基金公司共27家。在將這27家公司新基金募集數(shù)額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，華安、鵬華、博時(shí)三家資產(chǎn)規(guī)模排名前15（截至去年末）的大公司，新基金平均募集規(guī)模位列倒數(shù)第二至第四名，僅略高于資產(chǎn)規(guī)模排名第68位的安信基金。
　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，華安、鵬華、博時(shí)去年下半年以來(lái)發(fā)行成立基金數(shù)量分別為6只、7只和5只，平均首募規(guī)模僅有14.97億元、15.16億元和16.69億元，在前15大基金公司中排名墊底。值得注意的是，三家公司均僅發(fā)行了一只權(quán)益類(lèi)高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，因此，“股基拖后腿”的理由并不存在。
　　“產(chǎn)品募集規(guī)模首先是投資者購(gòu)買(mǎi)意愿的體現(xiàn)，”上海某基金公司市場(chǎng)部工作人員對(duì)北京商報(bào)記者表示，“當(dāng)然，也存在幫忙資金多少的問(wèn)題，但產(chǎn)品發(fā)行不佳并不能歸咎于此�！庇浾哂^察發(fā)現(xiàn)，相比許多大公司產(chǎn)品募集的良莠不齊，長(zhǎng)盛和信誠(chéng)兩家中型基金公司產(chǎn)品募集表現(xiàn)是最為穩(wěn)定的，期間成立的最大規(guī)�；�金首募分別為33.35億元和30.93億元，而其平均首募規(guī)模達(dá)23.68億元和26.6億元。
　　受短期理財(cái)基金大賣(mài)影響，新基金平均首募規(guī)模前三名被銀行系基金公司包攬，建信、工銀瑞信和民生加銀平均首募規(guī)模分別達(dá)112.8億元、98.41億元和54.83億元。
　　然而出乎所有人意料的是，惟一一家突圍前五的非銀行系基金公司為萬(wàn)家基金，其期間發(fā)行的4只基金平均首募規(guī)模達(dá)43.24億元，位列第四。此外，華夏、嘉實(shí)分別憑借35.89億元和32.86億元排在第六和第七位。
　　“大公司新產(chǎn)品賣(mài)得不好，是相對(duì)有一定產(chǎn)品發(fā)行能力的基金公司而言的”，某基金分析師對(duì)北京商報(bào)記者表示了自己的擔(dān)憂�；�金行業(yè)分化加劇，部分小基金公司產(chǎn)品發(fā)行更是堪憂。據(jù)北京商報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，包括東方、方正富邦、華商、金元惠理、泰信、東吳等基金公司，去年下半年以來(lái)發(fā)行的產(chǎn)品首募規(guī)模均只有個(gè)位數(shù)。