兩款發(fā)行于2007年的匯豐銀行（中國）理財產(chǎn)品導(dǎo)致客戶虧損約50%的事件在近日不斷發(fā)酵，越來越多購買了該理財產(chǎn)品的客戶紛紛跑出來訴苦，稱自己是在“不情愿”的情況下購買的，客戶經(jīng)理也未盡到如實告知理財產(chǎn)品風險的職責。銀行理財產(chǎn)品信息不對稱、存在銷售誤導(dǎo)等問題，再次凸顯在公眾面前。
　　深圳的投資者鄒先生更是遇見匯豐銀行華僑城支行客戶經(jīng)理篡改風險評估書、代客簽字的情況。而另一位投資者楊先生多次向深圳、上海、北京三地的銀監(jiān)局投訴維權(quán)而未果。
　　在鄒先生提供給21世紀網(wǎng)的《信訪事項通知書》顯示，深圳銀監(jiān)局經(jīng)調(diào)查確認，鄒先生合同中風險提示的語句并非其本人親自抄寫，而是銀行職員抄寫，銀行該行為違反銀監(jiān)會關(guān)于理財產(chǎn)品銷售的有關(guān)規(guī)定，深圳銀監(jiān)會已責成銀行進行整改。
　　但隨后，匯豐銀行卻要求鄒先生簽署一份神秘的《和解和保密協(xié)議》。該份保密協(xié)議中提到，匯豐銀行向鄒先生支付6萬元，鄒先生立即終止與甲方（包括其自身及其所有分支機構(gòu)）之間的關(guān)系，鄒先生必須遵守不得再批評、毀謗、貶低匯豐銀行（中國）業(yè)務(wù)、產(chǎn)品、服務(wù)8項要求。
　　2007年，在深圳從事實業(yè)經(jīng)營的投資者楊先生如往常一樣去公司上班，原本與中國匯豐銀行沒有任何業(yè)務(wù)聯(lián)系的他，某一天卻接到一個電話，電話那頭匯豐銀行華僑城支行客戶經(jīng)理希望“楊先生來匯豐銀行華僑城支行開戶”。
　　楊先生向21世紀網(wǎng)透露：“以前從未與匯豐銀行華僑城支行有業(yè)務(wù)來往，為何會被銀行“精準定位”個人信息？”