這一周，郭樹清主席的傳聞終被證實，調(diào)任山東省委副書記。與原先坊間流傳的版本幾乎完全相同，只不過擔任省長還需法律上的確認。
　　郭樹清據(jù)說是證監(jiān)會有史以來任職時間最短的主席，506天的任上，推出大大小小改革和創(chuàng)新政策措施七八十個，據(jù)估算，平均七天一個，因而被股民稱為“郭氏新政”。遺憾的是，許多政策或措施并不是著眼于短期效果，需要有時間來驗證最終成果如何。肖鋼接任證監(jiān)會掌門，絕非輕擔子。已有的政策需要連貫性，尚未推出的改革發(fā)展措施需要有膽略，股民們翹首以待。
　　大市走勢尚可。強勢找回2300點，讓看牛的弟兄多少有了點底氣。

　　張裕A營收利潤齊降　葡萄酒股差強人意

　　2012年，高增長的張裕A出現(xiàn)業(yè)績拐點，首現(xiàn)上市13年以來營收和利潤齊降。近日該公司又曝出人事震蕩，包括重慶、寧夏在內(nèi)的五個銷售公司總經(jīng)理被免職，其未來經(jīng)營狀況再增變數(shù)。目前國內(nèi)葡萄酒發(fā)展狀況差強人意，不僅行業(yè)老大張裕A營收、利潤齊降，其他龍頭企業(yè)如王朝、長城也表現(xiàn)不佳。
　　白酒的風波尚未完全平息，又傳來葡萄酒企業(yè)表現(xiàn)不佳。其實張裕A表現(xiàn)還算不錯，是利潤下降而不是虧損。但應該注意，食品類產(chǎn)品關乎人民生命安全，質(zhì)量問題一點都不能放松。農(nóng)藥殘留事件確實將張裕攪得相當被動，市值波動和利潤下降，不能說與此無關。另一方面，由于中央反腐力度加大，公款消費“只買貴的，不買對的”購物取向恐怕難以維系。如何面對一般消費者為產(chǎn)品定位，值得研究。

　　佛山照明遭股民索賠千萬　違法成本還是太低

　　佛山照明　“關聯(lián)交易門”事件持續(xù)發(fā)酵，繼被證監(jiān)會罰款后，佛山照明即將面臨一波股民對其的索賠潮。日前，上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師對外透露，其代理的上百名佛山照明股民索賠案已被廣州市中院受理。另一位股民代理律師浙江裕豐律師事務所律師厲健也證實，其已經(jīng)收集了幾十名股民的投訴，目前正準備訴前的準備工作。吳立駿律師透露，符合條件的索賠金額已超1000萬元。
　　股民群起維權，是好事，反映了股民維權意識的覺醒，也是法制環(huán)境逐漸完善的表現(xiàn)。但從最終索賠的金額看，似乎還是太小，1000萬元怎么能讓造假者心痛、肉痛？中國股市最大的問題是，對于違法違規(guī)者，有法不依，該罰時不罰，或是輕罰，導致違法成本極低，造假者對股民利益置若罔聞。然后，由于違法者成了大多數(shù)，又形成了“法不責眾”，更加肆無忌憚。打破怪圈，唯有嚴格執(zhí)法，唯有加大處罰力度，處罰直至造假者“吐血”、甚至破產(chǎn)。

　　五大行凈利或超7500億　銀行股靠的是壟斷

　　據(jù)悉，工、農(nóng)、中、建、交五家大型商業(yè)銀行2012年實現(xiàn)凈利潤合計有望超過7500億元，較2011年增長近12%，平均不良貸款率為0.99%，撥備覆蓋率接近300%。
　　業(yè)內(nèi)人士表示，中國銀行業(yè)利潤快速增長的秘訣在于“以量補價”，信貸規(guī)模擴張是主要推手。近四年來，中國銀行業(yè)息差穩(wěn)中有降，但貸款卻從2008年的32萬億元增至2012年末的67萬億元。而今年繼續(xù)實施穩(wěn)健的貨幣政策，M2增幅達到13%，同時新增貸款預計達到8.5萬億元以上，將對銀行利潤構成重要支撐。
　　看到如此亮麗的盈利狀況，真不知是該為五大行高興，還是為金融業(yè)擔憂。銀行業(yè)不愿承認自己處于壟斷地位，但是“寡頭”的實質(zhì)恐怕沒人能否認。至少，我們看到的競爭是不充分的，從“以量補價”的描述看，我們也難相信國有大銀行的效率有多高�？傉f平等對待民營企業(yè)，但現(xiàn)在貸款去向還是以國有企業(yè)為主，中小企業(yè)、民營企業(yè)想要得到貸款，離渠道暢通還差得遠。怎么辦？還是要逐漸放開金融業(yè)，讓更多的民營資本進入，讓銀行業(yè)逐漸多元化，大銀行小銀行各司其職。
　　股民吐槽“坑爹股”中石油居首　中字頭大央企理當反思
　　3·15消費者權益日，消費者反映消費品問題，股民們則找“極品股”訴說不幸。中字頭之“601”軍團——坑股民的不在少數(shù)。有統(tǒng)計說，中國石油被吐槽最多。緊隨中石油之后被吐槽最多的也是“601軍團”個股——中國鋁業(yè)、中國遠洋。中國鋁業(yè)曾創(chuàng)最高價60.6元，如今跌到4.37元。中國遠洋也不例外，從上市最高價68.4元一直跌到如今的4元左右，一名網(wǎng)友感慨：“中國遠洋，一直在坑爹從未被超越。”
　　和消費者不同，股民們目前多數(shù)還是發(fā)發(fā)牢騷、調(diào)侃調(diào)侃而已。應該說，中國股市“坑爹”的絕不止“601系列”，其實民營企業(yè)、中小板企業(yè)、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，業(yè)績突然變臉、信息披露造假者，數(shù)不勝數(shù)。但是，中字頭的大央企，規(guī)模大、市值高、信譽好，因而引得眾多小股民參與。應該反思的是，這么多央企、壟斷型企業(yè)是不是該成為上市公司，目前中國股市的定價機制是否出現(xiàn)了嚴重問題，再進一步，如何保障中小投資者的權益，這些大央企是否該拿出些有效措施？