這一周，股市沒有享受太多利好刺激，除了高層出訪少數(shù)服飾企業(yè)沾了點(diǎn)光，看不出有太多亮點(diǎn)。倒是27日下午銀監(jiān)會(huì)下發(fā)了《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)投資運(yùn)作有關(guān)問題的通知》，有媒體估計(jì)銀監(jiān)會(huì)新規(guī)將涉及信托及券商通道業(yè)務(wù)，這讓股市一片惶恐，金融股、特別是銀行股跌勢(shì)兇猛，多家股票慘至跌停。2300點(diǎn)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。
　　其實(shí)，規(guī)范理財(cái)業(yè)務(wù)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不一定是利空，甚至應(yīng)該是利好。這次暴跌一定程度上反映的是市場(chǎng)信心不足，正是“風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵”，一有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，空方借機(jī)大行其道，這就是中國(guó)股市的現(xiàn)狀。如此表現(xiàn)，讓筆者對(duì)熊牛轉(zhuǎn)換之說更加懷疑。

　　中國(guó)遠(yuǎn)洋巨虧95億　央企集體披星戴帽

　　2012年，中國(guó)遠(yuǎn)洋巨虧95億元，刷新了已披露年報(bào)上市公司的虧損“新紀(jì)錄”。而這也是中國(guó)遠(yuǎn)洋連續(xù)第二年出現(xiàn)巨額虧損，公司股票將戴上ST帽子。另外，素有“共和國(guó)長(zhǎng)子”美譽(yù)的鞍鋼股份，2012年公司凈利潤(rùn)虧損41.57億元。資料顯示，鞍鋼股份2011年凈利潤(rùn)為虧損的21.46億元。這也意味著，鞍鋼股份在披露完2012年年報(bào)之后將披星戴帽，也將成為*ST股。還有多家大企業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重虧損。
　　多家大企業(yè)甚至知名央企戴上ST帽子，讓人情何以堪。其實(shí)，關(guān)于國(guó)進(jìn)民退還是民進(jìn)國(guó)退的爭(zhēng)論，一直是公說公有理、婆說婆有理，而贊同國(guó)進(jìn)民退者，主要是建立在“國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)表現(xiàn)并不差”的基礎(chǔ)上。大型央企出現(xiàn)巨虧(而且不是個(gè)別)，說明了國(guó)有企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。現(xiàn)在的問題是，下一步怎么辦？退市壓力下，政府會(huì)不會(huì)出手援救？援救的結(jié)果，是徹底擺脫困境，還是救急而已？這樣資助下去，是否對(duì)其他企業(yè)不公？是否影響了公平競(jìng)爭(zhēng)原則？如此等等，給政府出了難題，給投資者也造成不安。

　　無錫尚德破產(chǎn)重整　明星隕落讓誰難堪

　　據(jù)報(bào)道，無錫市中級(jí)人民法院依據(jù)《破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，于3月20日正式裁定對(duì)無錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整。
　　曾經(jīng)紅遍國(guó)內(nèi)外的明星企業(yè)，一下子陷入了破產(chǎn)的境地，讓人唏噓不已。記得地方政府當(dāng)時(shí)是以擁有尚德而自豪，不惜在財(cái)力物力和政策上對(duì)尚德傾力支持。我們局外人只是看看而已，但是深陷其境的地方政府恐怕日子并不好過，當(dāng)然，各式各樣的債權(quán)人、投資人也憂心忡忡。新能源，曾經(jīng)是多么紅火的一個(gè)概念，奧巴馬剛上臺(tái)也要把新能源作為推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的火車頭。但是，現(xiàn)實(shí)勝過理想，美國(guó)并沒有在“新能源”上投入太多資金，倒是把傳統(tǒng)能源中的頁(yè)巖氣之類搞得風(fēng)生水起。結(jié)果，美國(guó)成了世界最大的天然氣生產(chǎn)國(guó)，能源進(jìn)口量大幅下降。尚德的教訓(xùn)至少應(yīng)該有兩個(gè)：一是政府不要深度介入經(jīng)濟(jì)生活，二是技術(shù)創(chuàng)新不等于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，有可信的盈利模式才能持續(xù)發(fā)展。
　　*ST炎黃終摘牌　坎坷重組值得反思
　　繼*ST創(chuàng)智之后，*ST炎黃成為退市新規(guī)下的第二家退市公司。對(duì)于即將進(jìn)入“新三板”的*ST炎黃，其股吧內(nèi)，激憤、抱怨、黯然神傷，各種情緒彌漫。
　　其實(shí)，該公司并非破罐破摔，而是多次努力而未果，最終無奈退市。2009年8月，*ST炎黃第一次披露重組方案，欲轉(zhuǎn)型房企。在地產(chǎn)調(diào)控政策令此次重組流產(chǎn)后，2011年4月，*ST炎黃再度發(fā)布公告稱公司控股股東擬籌劃與南方報(bào)業(yè)的重大資產(chǎn)重組事宜，讓投資者重新燃起了希望。不過，就在一個(gè)月后，公司卻表示，由于未取得主管部門的批文，南方報(bào)業(yè)重組事宜生變，最終以失敗告終。此后，2012年2月，*ST炎黃三度重組擬轉(zhuǎn)型礦業(yè)資產(chǎn)類上市公司，但因經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化，再度流產(chǎn)。自此，摘牌命運(yùn)已定。
　　都說證監(jiān)會(huì)對(duì)退市要“動(dòng)真格”的，創(chuàng)智之后果然出現(xiàn)了第二家退市者——不過，這個(gè)“真格”速度也算夠慢。想想“維穩(wěn)”的要求，中國(guó)股市對(duì)退市慎之又慎也有一定道理。但是，給足時(shí)間和機(jī)會(huì)還不成，那只能當(dāng)扶不起來的阿斗了。這么長(zhǎng)時(shí)間，相比投資者也有充分的思想準(zhǔn)備和“逃離”準(zhǔn)備。如果總結(jié)一下教訓(xùn)的話，就是重組努力一定要選對(duì)產(chǎn)業(yè)，選對(duì)符合產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展的大方向。

　　萬福生科瘋狂造假　層層把關(guān)形同虛設(shè)

　　央視財(cái)經(jīng)頻道記者走訪了萬福生科公司的銷售大客戶，發(fā)現(xiàn)與公司招股書中披露的銷售業(yè)績(jī)相差竟然有4倍之多。公司的自查報(bào)告也披露，其2008年至2011年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均存在虛假記載，其間累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。
　　看到萬福生科如此觸目驚心的虛假業(yè)績(jī)，投資者肯定懷疑這家公司是怎么上市的呢？不過按程序，一個(gè)企業(yè)IPO上市，層層把關(guān)，又是審計(jì)，又是保薦，又是國(guó)家證監(jiān)會(huì)最后把關(guān)，怎么就管不住一個(gè)造假？事后處罰不狠，事前必然把關(guān)不嚴(yán)——特別是在巨大的利益面前，有幾個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)能不心動(dòng)？應(yīng)罰得造假者傾家蕩產(chǎn)，把關(guān)不嚴(yán)者“永不敘用”，合謀造假者繩之以法。

　　比亞迪凈利大降　巴菲特“巋然不動(dòng)”

　　比亞迪登陸A股一年多之后，2012年凈利潤(rùn)為8137.70萬元，較上年同期下滑94.12%，每股收益僅0.03元。值得一提的是，巴菲特旗下的中美能源未減持公司股票，仍持有2.25億股。
　　比亞迪是個(gè)知名公司，也是爭(zhēng)議不小的公司。效益不好，可能又是“新能源”惹的禍。從大規(guī)模商業(yè)生產(chǎn)看，傳統(tǒng)汽車依然有無可非議的優(yōu)勢(shì)。使用新能源能否成為大趨勢(shì)？這還很難說，一方面要看新能源技術(shù)的進(jìn)展，還要看傳統(tǒng)能源開發(fā)是否走到了盡頭。股神巴菲特以眼光獨(dú)到聞名，以洞察未來決策，或許對(duì)比亞迪的評(píng)價(jià)超出凡人。但是否值得投資人跟進(jìn)，則需要考驗(yàn)投資人的智慧了。