過一段時(shí)間，中國(guó)臺(tái)灣的機(jī)場(chǎng)、火車站、醫(yī)院和酒店大堂可能出現(xiàn)一批臺(tái)灣本土藝術(shù)家的作品，并且不斷流轉(zhuǎn)、變化。并非這些公共空間的負(fù)責(zé)人忽然將預(yù)算倒向了藝術(shù)品投資——這些作品很可能是租來(lái)的，而且，租金并不太高。是臺(tái)灣的“藝術(shù)銀行”計(jì)劃讓這一切有了可能。
　　日前，臺(tái)灣當(dāng)局文化部門負(fù)責(zé)人龍應(yīng)臺(tái)向公眾透露這項(xiàng)計(jì)劃，引起各方關(guān)注。據(jù)新華社報(bào)道：文化部門將斥資7000萬(wàn)元新臺(tái)幣(折合人民幣約1200萬(wàn)元)啟動(dòng)計(jì)劃。此項(xiàng)計(jì)劃將面向本土藝術(shù)家征集作品，經(jīng)專家委員會(huì)遴選后出資購(gòu)買。第一批可供租借的藝術(shù)品將向公共部門開放，于行政機(jī)關(guān)辦公樓、火車站、候機(jī)樓、醫(yī)院和酒店大堂等公共場(chǎng)所展示，今后租賃范圍將逐步擴(kuò)展。租金費(fèi)率為作品購(gòu)入價(jià)格的0.4%，租期為3個(gè)月至1年，租金所得將再用于支付“藝術(shù)銀行”的運(yùn)作成本。另?yè)?jù)悉，目前臺(tái)灣美術(shù)館已經(jīng)受龍應(yīng)臺(tái)委托執(zhí)行藝術(shù)銀行的證件工作，于3月25日到5月25日開放受理。
　　龍應(yīng)臺(tái)向媒體聲稱，此舉意在鼓勵(lì)本土藝術(shù)創(chuàng)作，連接藝術(shù)家與市場(chǎng)，使具有潛力的藝術(shù)家為更多人所認(rèn)識(shí)。同時(shí)，也提高公眾的藝術(shù)素養(yǎng)，讓“公共空間都變成美學(xué)呼吸的空間”。
　　其實(shí)，臺(tái)灣“藝術(shù)銀行”計(jì)劃并非首創(chuàng)，之前，加拿大、澳大利亞以及美國(guó)也有類似做法。這個(gè)計(jì)劃在臺(tái)灣的前景會(huì)是怎樣？對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)將起到怎樣的作用？目前在大陸雖然尚無(wú)此類做法，但在將來(lái)又是否具有可操作性？
　　北京大學(xué)公眾考古與藝術(shù)中心副主任、鳴鶴雅集主人蔡煒在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“臺(tái)灣的這個(gè)計(jì)劃值得贊賞，對(duì)扶植藝術(shù)家、推廣藝術(shù)都有非常好的效果�！庇浾卟稍L的幾位業(yè)內(nèi)人士都有與蔡煒相似的看法。一位資深書畫經(jīng)紀(jì)人對(duì)本報(bào)說(shuō)：“這是官方扶植藝術(shù)家、重視藝術(shù)的表現(xiàn)。我想不管是拍賣行、經(jīng)紀(jì)人還是藝術(shù)家對(duì)這樣的事情都是喜聞樂見的�！钡�他們同時(shí)也提到，就大陸的情況來(lái)看，操作這樣的計(jì)劃尚缺乏條件。
　　“現(xiàn)在，大陸還沒有嘗試過這樣的事情。如果政府愿意嘗試，對(duì)于整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)是一個(gè)好的風(fēng)向�！敝袊�(guó)收藏家俱樂部理事長(zhǎng)孔達(dá)達(dá)聯(lián)想到前段時(shí)間，國(guó)家文物局正式下文對(duì)吳冠中、關(guān)山月、傅抱石等畫家的作品做了出境限制的措施，“文物局的這個(gè)條文對(duì)一些藝術(shù)家的作品來(lái)說(shuō)其實(shí)是一個(gè)提振，從另一個(gè)角度認(rèn)可了這些畫作的價(jià)值。從市場(chǎng)信心角度，被納入藝術(shù)銀行計(jì)劃的藝術(shù)家也有相似之處�！�

　　對(duì)話
　　“租賃”提供了一個(gè)選擇的機(jī)會(huì)

　　第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：臺(tái)灣推行“藝術(shù)銀行”計(jì)劃，你認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃的前景會(huì)怎樣？
　　蔡煒：我認(rèn)為這是一個(gè)相當(dāng)令人贊賞的計(jì)劃。第一，臺(tái)灣的藝術(shù)品市場(chǎng)比較單純、規(guī)范。第二，官方推行這個(gè)計(jì)劃的文化目的非常明確。第三，臺(tái)灣的藝術(shù)品鑒定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)嚴(yán)格。這三點(diǎn)是這個(gè)計(jì)劃能夠推行的基礎(chǔ)。此外，從市場(chǎng)的角度來(lái)看，租賃的價(jià)格不貴，就比較具有吸引力。只要能夠有嚴(yán)格的措施來(lái)保護(hù)藝術(shù)品不受損壞，就可以了。
　　日?qǐng)?bào)：就你的觀察，大陸有推行此類計(jì)劃的土壤嗎？
　　蔡煒： 現(xiàn)在大陸可能還存在著一些問題。最大的問題在于當(dāng)代藝術(shù)家對(duì)藝術(shù)的態(tài)度。當(dāng)然這群藝術(shù)家中頂尖的不會(huì)比任何地方差，但基礎(chǔ)比較差，一些人的藝術(shù)理念并非原創(chuàng)，而是從外國(guó)抄襲得來(lái)。另外，我們對(duì)藝術(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也具有不對(duì)稱性。誰(shuí)來(lái)評(píng)價(jià)、如何評(píng)價(jià)是一個(gè)問題。所以，對(duì)這樣的計(jì)劃還需要慎重。這就讓我想到，前兩年，各地興起文化產(chǎn)權(quán)交易所，一哄而上，現(xiàn)在又都不行了。
　　日?qǐng)?bào)：有業(yè)內(nèi)人士持這種觀點(diǎn)：對(duì)收藏家來(lái)說(shuō)，“占有”一件藝術(shù)品是很重要的，租賃無(wú)疑不會(huì)受到收藏家的歡迎。但是另一方面，大陸歷來(lái)也有一些大藏家將藏品永久地捐獻(xiàn)給國(guó)家。從心理層面上，作為收藏家，你怎么看待藝術(shù)品租賃？
　　蔡煒：我想這位業(yè)內(nèi)人士所說(shuō)的“占有”，層次是比較低的。真正的收藏是心中擁有，而不是去占有。因?yàn)樗囆g(shù)品太多了，很多藝術(shù)品根本也不允許你去占有。作為收藏家來(lái)講，理解藝術(shù)品、了解藝術(shù)品，這比單純占有重要得多。從這個(gè)角度上，一件藝術(shù)品陳列在博物館中和放在家里，其差別只在于觀賞的方便程度。
　　作為收藏家，我是能夠接受租賃藝術(shù)品的。而且，很多藝術(shù)品第一眼看到和長(zhǎng)期相處的感覺完全不同。如果一位收藏家要購(gòu)買當(dāng)代藝術(shù)家的作品，就可以通過租賃的方式租下幾位藝術(shù)家的作品，仔細(xì)研究之后再做決定。你一下子買下幾位藝術(shù)家的作品肯定是不可能的，“租賃”就提供了一個(gè)選擇的機(jī)會(huì)。
　　當(dāng)然，租賃藝術(shù)品的主力不會(huì)是收藏家，而會(huì)是一些樓盤的售樓處，幾個(gè)月就撤銷了，但又要有一些藝術(shù)氣息，就可以租賃一些藝術(shù)品。其他，比如公司辦公場(chǎng)所、會(huì)所、酒店、咖啡廳，我相信它們會(huì)有很大的需求。
　　日?qǐng)?bào)：從市場(chǎng)的角度，這樣的官方行為對(duì)當(dāng)代藝術(shù)品的價(jià)格會(huì)有怎樣的影響？
　　蔡煒：我覺得對(duì)入圍藝術(shù)家的價(jià)格一定是有提振作用的。首先，他們得到了政府組織的專家的認(rèn)可。其二，審美也會(huì)形成習(xí)慣。如果人們時(shí)常見到一位藝術(shù)家的作品，就會(huì)產(chǎn)生親切感、認(rèn)同感。人們?cè)诳紤]購(gòu)買時(shí)就更多地傾向這些藝術(shù)家。當(dāng)這些藝術(shù)家的作品更多地進(jìn)入公共空間，人們對(duì)這些藝術(shù)品也更容易產(chǎn)生認(rèn)同。相比古代藝術(shù)，當(dāng)代藝術(shù)家更需要扶植，市場(chǎng)也需要培育�！八囆g(shù)銀行”在這一方面也具有積極意義。