不久前，文化部正式啟動了《藝術(shù)品市場管理條例》的起草工作，藝術(shù)品鑒定管理試點被列入今年文化部的重點工作。該條例現(xiàn)已明確畫廊經(jīng)紀、拍賣交易、展覽展銷、藝術(shù)品進出口等管理制度框架，只有藝術(shù)品鑒定問題尚存爭議。
　　上周，文化部文化市場司藝術(shù)品市場鑒定管理試點工作會議在杭州舉行。文化部指出未來將在浙江、江蘇、湖南、陜西、廣東和北京六省(市)設立權(quán)威鑒定機構(gòu)，“國字號”藝術(shù)品第三方鑒定評估機構(gòu)的成立似乎是大勢所趨，但國家統(tǒng)一規(guī)范藝術(shù)品鑒定的可行性，以及科技介入鑒定、藝術(shù)品登記制度等問題引起了與會專家的爭議。

　　藝術(shù)品登記制度：可行性有限

　　早在起草《藝術(shù)品市場管理條例》時，文化部文化市場司副司長庹祖海就曾對外表示，關于鑒定，首先要對鑒定人員和鑒定機構(gòu)實行準入制度，對從事藝術(shù)品鑒定的機構(gòu)和人員提出資質(zhì)要求；其次要規(guī)范鑒定程序，公示鑒定的機構(gòu)、人員、時間、環(huán)境、方法、步驟等信息；還要規(guī)范藝術(shù)品鑒定收費制度，割斷鑒定收費與藝術(shù)品估價之間正相關的關系；積極推動科技鑒定，采用更加倚重客觀的科學和技術(shù)鑒定方案。
　　在上周，來自中國人民大學、西泠印社、東南大學等高�；驒C構(gòu)的專家參加了藝術(shù)品市場鑒定管理試點工作會議。中國人民大學法學院教授龍翼飛認為，藝術(shù)品鑒定應該首先建立藝術(shù)品登記制度，“國家依法設立藝術(shù)品登記行政管理部門，職責是主管全國藝術(shù)品著作權(quán)登記管理工作，申請人向藝術(shù)品登記機構(gòu)提出登記申請”。
　　但也有專家提出，在申請資料中，申請人需要提交藝術(shù)品原創(chuàng)聲明、藝術(shù)品原件、藝術(shù)品著作權(quán)人的身份證明等系列材料，這樣不僅很容易將問題重新繞回作品真?zhèn)蔚脑搭^中，而且藝術(shù)品登記制度工作量非常大，藝術(shù)家主動進行登記的動力有限，而且市場上流通較好的不在世藝術(shù)家的作品也無法登記。

　　科技介入鑒定：理論需要實踐

　　早在2008年，中國藝術(shù)科技研究所啟動了國家科研項目——書畫真?zhèn)慰茖W鑒定系統(tǒng)。該項目要將現(xiàn)代光學技術(shù)引入書畫鑒定專業(yè)，其成果或促使藝術(shù)品鑒定領域發(fā)生根本性變化。
　　中國藝術(shù)科技研究所、藝術(shù)品科研中心主任尹毅指出，例如光學顯微鏡可以讓人們的視線進入物體表面的微觀世界，捕捉到書畫藝術(shù)品的微觀信息，而這些微觀信息恰恰最具唯一性特征，這對書畫真?zhèn)舞b定和書畫認證防偽兩方面都有應用價值。此外，他還舉例說明了拉曼光譜法、紅外光譜法、X射線熒光光譜法等光學技術(shù)對歷代書畫作品物質(zhì)成分和微觀結(jié)構(gòu)形態(tài)的分析。
　　但北京古玩城總經(jīng)理朱京巍始終認為，目前沒有任何科技能完全鑒定出藝術(shù)品的真?zhèn)�，“現(xiàn)在還沒有科技能完全證明這件東西是民國仿的，還是新仿的，儀器鑒定只能鑒定某一個具體的方面，而很多儀器多方位鑒定一件藝術(shù)品又會存在偏差，還得依靠人的眼力和經(jīng)驗。”

　　統(tǒng)一規(guī)范鑒定：不能單靠政府部門

　　龍翼飛提出，藝術(shù)品鑒定采取國家統(tǒng)一規(guī)范需要先解決幾個問題：藝術(shù)品鑒定沒有統(tǒng)一的標準；藝術(shù)品鑒定人員無法通過考試衡量其專業(yè)水平；藝術(shù)品鑒定活動的法定化可能導致權(quán)力尋租。
　　對此，中國藝術(shù)品市場研究院副院長、文化部文化市場發(fā)展中心研究員西沐告訴記者，“國家統(tǒng)一規(guī)范藝術(shù)品鑒定，不能單靠政府部門，而需要三方面的相輔相成。首先從政府層面來看，要有頂層設計，要有相應的管理體制和體系，強化監(jiān)管；另外依托行業(yè)管理組織進行規(guī)范自律，政府沒有能力直接面對市場，最終的決定權(quán)不在政府，還是在專業(yè)機構(gòu)手里；最后，當然還需要市場體系和市場主體去規(guī)范和自律，只有這三個層面相輔相成，才能達到國家統(tǒng)一規(guī)范藝術(shù)品鑒定的可行性。”