按照2012年年底的標準購買資源，昆明市民李震計算出自己250美元的銀行存款6年來購買力已經(jīng)縮水三成，并計劃打一場持久戰(zhàn)，要求美聯(lián)儲停止濫發(fā)貨幣，并象征性支付1美元的賠償。業(yè)內(nèi)人士卻認為，市民自持外幣必然面臨匯率波動的風險，而無論是在境內(nèi)還是在美國本土，李震的上訴很可能會訴而無果甚至直接敗訴。

    美元存銀行6年縮水3成

    250美元的存單，2006年存入銀行，如今只剩下七成。據(jù)媒體報道，昆明市民李震近日正因此而拿著一紙訴狀，欲將美國最高貨幣政策主管機關美聯(lián)儲告上法庭。
    記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，最近6年來美元兌人民幣匯率自跌破7元大關后就一直節(jié)節(jié)走低，截至昨日記者發(fā)稿，美元兌人民幣即期匯率已經(jīng)跌到了6.18元，跌幅12%左右，再次續(xù)創(chuàng)匯改以來新低。
    不過，李震的算法并不是依據(jù)匯率，而是看美元在美國境內(nèi)的購買力。李震本身是一名研究金融的律師，他認為，存在銀行中的美元貶值跟美聯(lián)儲濫發(fā)貨幣有著直接的關系。
    在大眾眼中，美聯(lián)儲作為美國央行，是政府部門，但李震查閱美國相關法律文書之后，發(fā)現(xiàn)美聯(lián)儲只是由12家在美國注冊的最大的金融機構(gòu)所共同籌資建立的一個金融網(wǎng)絡，向美聯(lián)儲投資、繳納儲備金是其他金融機構(gòu)加入的必備手續(xù)，其“私有機構(gòu)”屬性明確，并不屬于政府部門范疇。
    私有機構(gòu)享有獨占排他的貨幣壟斷發(fā)行權(quán)，并最終影響到持幣人的實際購買能力，這就是李震起訴的邏輯基礎。李震甚至已經(jīng)做好了打持久戰(zhàn)的準備，在這場公益性質(zhì)的訴訟案中，如果國內(nèi)不能受理，他會想辦法征集到更多的相關受害人，最終在美國本土提出起訴。

    自持外幣等于自擔風險

    事實上，李震的遭遇并不罕見，近日劇烈下跌的日元兌換匯率，已經(jīng)造成了持幣人的財產(chǎn)損失。家住成都的市民鄒小姐赴日旅行歸來之后，就一直沒有把剩下的日幣兌換回人民幣�！笆掷锎蟾胚�剩了10萬日元，我想著可能近期會再去出差也就沒有換回來。誰知道近期日元就暴跌了呢？”鄒小姐給記者算了一筆賬，按照4月2日的匯率標準，100日元可兌換人民幣6.7元左右，到了4月11日，100日元就只能換6.2元人民幣了，幾天之內(nèi)，她已經(jīng)損失了500元人民幣。
    很明顯，李震和鄒小姐的經(jīng)歷并非個案，那如果真的起訴，又會有什么結(jié)果呢？畢節(jié)經(jīng)濟律師事務所姜楨祥律師告訴記者：“根據(jù)《民事訴訟法》第三條之規(guī)定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法規(guī)定。據(jù)此，美聯(lián)儲調(diào)息和印刷鈔票的行為本質(zhì)上是美國的國家行為，在中國起訴沒有法律依據(jù)，中國的法院沒有管轄權(quán)�！币簿褪钦f，國內(nèi)法院幾乎不可能會立案。
    至于李震所說的在美國本土提出起訴，姜律師指出，也會面臨很大的敗訴風險。盡管美聯(lián)儲是私人機構(gòu)，但法律授權(quán)它發(fā)行貨幣，超發(fā)貨幣是一種國家行為，并不是針對某個特定對象。此外，美聯(lián)儲的相關匯率政策都是定期提前公布的，持幣人理論上有充足的時間兌換貨幣，規(guī)避風險。
    對此，中國銀行四川省分行相關工作人員表示：“雖然外幣存放在銀行都有各自對應的利率標準，但是標準并不高，以美元為例，從去年10月以來，最新的活期利率就一直維持在0.05%的水平，定期存款無論是1年還是2年，利率都只有0.75%。如果不是為了實際用途，在利息收入有限，還要承擔匯率風險的條件下，實在沒有必要去長期持有外幣。”