據(jù)海淀法院官網(wǎng)消息，北京初三學(xué)生李某在學(xué)校的體育課足球賽中受傷骨折，認(rèn)為學(xué)校未盡到監(jiān)護(hù)和管理職責(zé)，將學(xué)校告上法庭，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失59萬(wàn)余元。消息一出，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注。
　　這起事件的是非曲直與責(zé)任認(rèn)定目前尚無(wú)定論，但類似的事件近年來(lái)屢屢出現(xiàn)，成為學(xué)校體育繞不開(kāi)的熱門(mén)話題。學(xué)校體育可能出現(xiàn)的意外傷害事件，不僅僅考驗(yàn)著當(dāng)事各方的心態(tài)和行為，同時(shí)也對(duì)類似事件的處理機(jī)制提出了新的要求。當(dāng)今社會(huì)迫切需要建立一套有效合理的校園運(yùn)動(dòng)傷害處理機(jī)制和社會(huì)保障機(jī)制。
　　新時(shí)代青少年體質(zhì)健康促進(jìn)中心副主任陳智勇表示：“校園運(yùn)動(dòng)傷害不合理的處置機(jī)制，影響到整個(gè)學(xué)校體育的運(yùn)行結(jié)構(gòu)。”陳智勇說(shuō)，有時(shí)在學(xué)校沒(méi)有明顯責(zé)任的情況下，也有家長(zhǎng)要求學(xué)校賠付，不是通過(guò)法律程序，而是通過(guò)在校園內(nèi)鬧的方式“要挾”。而在沒(méi)有保險(xiǎn)賠付的情況下，處境尷尬的學(xué)校又沒(méi)有其他途徑解決，只能通過(guò)花錢(qián)息事寧人，給學(xué)校和教師造成較大壓力，導(dǎo)致學(xué)校開(kāi)展體育活動(dòng)動(dòng)力機(jī)制喪失。
　　陳智勇介紹說(shuō)，目前學(xué)校與體育有關(guān)的保險(xiǎn)分為兩類：一類是校方責(zé)任險(xiǎn)，由政府出資采購(gòu)，但賠付的前提是學(xué)校有明確的責(zé)任；另一類是意外傷害險(xiǎn)，由家長(zhǎng)支付。由于一費(fèi)制不包含意外險(xiǎn)，很多學(xué)校不能要求家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)。這樣，保險(xiǎn)難以達(dá)到全覆蓋。
　　體育本無(wú)過(guò)。無(wú)論是通過(guò)保險(xiǎn)還是其他更好的方式，校園體育更合理的運(yùn)動(dòng)傷害處理和社會(huì)保障機(jī)制，都需要和值得人們?nèi)シe極探索。