彼得·霍特(Peter Hort)從小就得跨過一座 Sue Williams 雕塑——真人大小的一個被毆打的女人——才能進入家門。請朋友上家里來玩會是件尷尬事，但在著名藏家蘇珊和邁克爾·霍特的監(jiān)護下長大就是這樣的。不過小霍特跟他的前輩并不是同一種藏家。他在網(wǎng)上買作品，喜歡去 Artsy 和 Paddle8 這樣的網(wǎng)站，對 Twitter 上癮，那里有他的朋友、家人和有共同愛好的人——已經(jīng)有一個追隨他的人在根據(jù)他的推決定買什么。我們最近和霍特談了他在網(wǎng)上買藝術(shù)品的經(jīng)歷，藝術(shù)品交易商在網(wǎng)絡(luò)市場中的角色轉(zhuǎn)變，以及互聯(lián)網(wǎng)是否讓藝術(shù)界成為了一個平民世界。
　　能說說某件你從網(wǎng)上買的作品嗎？
　　最近在網(wǎng)上買得一件是 Jon Pestoni 的畫，從加州的 David Kordansky 那里買的。很不湊巧，我和妻子沒能去開幕式。Jon Pestoni 在開幕式前又不能接待人去工作室。我看了一些 jpeg 圖片，認為我應(yīng)該對他的作品很熟悉了。不過我還是有些猶豫和謹慎。我讓一個好朋友去他的工作室看了看我打算買下的作品。他說那是件可愛的作品。不過還是挺冒險的。
　　你在網(wǎng)上買了多少藝術(shù)品？
　　網(wǎng)上，沒有親眼看到作品的，過去幾年大概買了10到15件吧。但是要知道，我們買了很多藝術(shù)品。所以比例上來說還是很少的。
　　花錢最多的是哪件？
　　可能是那件 Jon Pestoni。我想我花了——這都是憑我腦子里的記憶——應(yīng)該花了1.9萬美元吧。
　　對那些想通過網(wǎng)絡(luò)買作品的人，你有什么建議？
　　我會提醒人們要多加小心。我不喜歡憑著一張 jpeg 買作品，除非我了解這個藝術(shù)家的東西，我見過這個風(fēng)格的其他作品。既便如此我還是很小心。你沒法確定自己在買的是什么東西。但這不表示網(wǎng)絡(luò)工具沒有它特有的價值。我認為它們是很好的東西，一直在用。
　　在網(wǎng)上尋找藝術(shù)品有什么優(yōu)勢？
　　在線服務(wù)有兩個功能。首先它是個很好的介紹，不管是通過畫廊發(fā)來的預(yù)覽，還是 Artsy 這種網(wǎng)絡(luò)門戶，讓你可以看到威尼斯雙年展的展館。還有一個功能是組織。我正好非常迷 Twitter，所以我會發(fā)推讓我的父母、妻子和朋友看看我正在看的東西。
　　你對在線藝博會怎么看？
　　VIP 藝博會很成功，證明有很多人是感興趣的。第一次亮相的時候出現(xiàn)了很多電腦問題，應(yīng)該是因為感興趣的人太多了。如果你是在這個藝博會上做展覽，那電腦問題可能是挺煩人，但是退一步看，如果你個人沒有牽涉在里面，你會意識到它是成功的。
　　和藝術(shù)品交易商的關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)模式中是否還存在？
　　我想交易商還是很有關(guān)聯(lián)的。多數(shù)藝術(shù)家都是通過交易商的代理。不過多數(shù)時候都是有對話的。如果你上網(wǎng)直接就拍板，可能到頭來會是個失望的場面。如果你在網(wǎng)上看到一件覺得很棒的作品，我會拿起電話，或者發(fā)郵件給交易商，聊聊這件作品。如果交易商有腦子，他們會意識到這里面把作品賣給我并不是最重要的，重要的是建立關(guān)系。交易商依然是個看門人的角色。
　　你有沒有完全不跟交易商聯(lián)系的情況下買過作品？
　　完全抓瞎？沒有。我還沒那么猛。
　　有什么“網(wǎng)絡(luò)收藏”的故事讓你很驚訝的？
　　人們會為了完全沒見過的作品花很多錢，這讓我很震驚。我聽說有人就憑一張 jpeg 買了一件9萬美元的東西。我當(dāng)時心想，‘你瘋了嗎？’那可是不少錢。你又不能跟在沃爾瑪買了條短褲似的把它退了。
　　你覺得在線市場正在讓藝術(shù)界平民化嗎？
　　我的直覺告訴我，答案很明顯是肯定的。但我不這么認為。藝術(shù)界依然存在等級體系。如果一個機構(gòu)想要某件作品，他們通�？偸悄苡凶顑�(yōu)先的機會。如果有個大藏家有一個很公開的收藏，如果他們就是收藏這類作品的藏家，那么他們是第二優(yōu)先的。如果某個人支持了某個藝術(shù)界或某個畫廊，他們是第三。藝術(shù)界有等級，那些上網(wǎng)的作品已經(jīng)被這個等級體系過濾過了。