13.97%的下跌幅度使得今年6月成為近四年來(lái)滬指跌幅最大的一個(gè)月。面臨巨額跌幅，市場(chǎng)捶胸頓足的同時(shí)，也在感慨這個(gè)“多事之夏”的一連串離奇事件。銀行，從最有錢(qián)變成最缺錢(qián)，這夠不夠離奇？海外，新興市場(chǎng)暴跌，熱錢(qián)大幅回流美國(guó)，而海外機(jī)構(gòu)早在三個(gè)月前就預(yù)判銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，這夠不夠離奇？市場(chǎng)，滬指詭異的巨幅長(zhǎng)下影、期貨市場(chǎng)劇烈震動(dòng)，這夠不夠離奇？市場(chǎng)的離奇背后也有著一些必然。那么，6月一籮筐的離奇事件背后，有哪些必然因素呢？
離奇之一
最有錢(qián)的地方鬧“錢(qián)荒”
誰(shuí)也不能否認(rèn)，銀行是最有錢(qián)的地方。
然而，就在6月，銀行卻遭遇了前所未有的危機(jī)——“沒(méi)錢(qián)”了。一連串的負(fù)面消息包裹著銀行，使得其股價(jià)大幅下跌。
“錢(qián)荒”襲來(lái)
隔夜拆借利率從2%多到30%，僅僅用了一個(gè)月時(shí)間。
6月6日，市場(chǎng)傳出“光大銀行對(duì)興業(yè)銀行的同業(yè)拆借資金本應(yīng)到期，但因?yàn)轭^寸緊張光大毀約，導(dǎo)致興業(yè)銀行千億到期資金都未收回，兩家銀行資金面齊齊告急，不得不多次向四大行拆借資金”的消息。
這則消息隨后被當(dāng)事雙方否認(rèn)，但卻開(kāi)啟了銀行“錢(qián)荒”事件的序幕。
6月8日Shibor隔夜拆借利率大漲至罕見(jiàn)的9.58％，一般來(lái)說(shuō)，隔夜拆借利率飆升主要出現(xiàn)在春節(jié)前，此時(shí)銀行的兌付會(huì)比較多。如今，這一飆升出現(xiàn)在端午節(jié)前，有些讓人看不懂。
不久之后，統(tǒng)計(jì)局公布5月宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的下滑使市場(chǎng)對(duì)央行降低存款準(zhǔn)備金有了預(yù)期，隔夜拆借利率也回落至6月17日的4.813%。然而好景不長(zhǎng)，市場(chǎng)所期待的降準(zhǔn)并沒(méi)有出現(xiàn)。6月19日隔夜拆借利率上漲至7.66％。此時(shí)此刻，央行出現(xiàn)了一反常態(tài)的“淡定”。
申銀萬(wàn)國(guó)銀行業(yè)分析師倪軍指出，“此前央行通常會(huì)動(dòng)用工具調(diào)節(jié)外匯占款給資金市場(chǎng)帶來(lái)的影響，這也令銀行習(xí)慣性預(yù)期，央行會(huì)在資金緊張時(shí)再度出手。但6月初以來(lái)，無(wú)論資金面如何緊張，央行一直按兵不動(dòng)，銀行的預(yù)期一再落空。”
6月20日，隔夜拆借利率漲至13.44％，最高甚至飆升至30％。當(dāng)日，曾一貫扮演資金融出方角色的5大行也不再拆出資金，甚至在市場(chǎng)上借入資金，一時(shí)間令市場(chǎng)的恐慌情緒迅速蔓延。當(dāng)時(shí)，有銀行開(kāi)始調(diào)整1億元以上轉(zhuǎn)賬才需要預(yù)約的規(guī)定，將這一金額降到5000萬(wàn)元，甚至是1000萬(wàn)元。
與此同時(shí)，銀行業(yè)在6月底出現(xiàn)大面積理財(cái)產(chǎn)品到期的影響更是巨大。
據(jù)國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)報(bào)告稱(chēng)，6月底最后10天將有1.5萬(wàn)億元銀行理財(cái)產(chǎn)品到期。而據(jù)普益財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，6月最后一周，銀行到期理財(cái)產(chǎn)品一共有1592款。
巨額的產(chǎn)品到期自然需要巨額的資金兌付，但在隔夜拆借利率節(jié)節(jié)走高的背景下，上述消息的負(fù)面影響被不斷地放大。
銀行業(yè)，好的時(shí)候歌舞升平。這造就了去年底以來(lái)銀行股的股價(jià)因?yàn)槌砷L(zhǎng)性、低估值而被市場(chǎng)大幅炒高。
而如今，銀行業(yè)又出現(xiàn)了負(fù)面消息襲來(lái)泥沙俱下的狀況。民生銀行（600016，收盤(pán)價(jià)8.57元）等多家銀行股在上周跌停。
資金利率被操縱？
隨著央行發(fā)聲“維穩(wěn)”，銀行間隔夜拆借利率全線(xiàn)回落�？梢哉f(shuō)，這樣一場(chǎng)多重因素造成的“錢(qián)荒”暫時(shí)告一段落。
然而，“錢(qián)荒”背后的故事還在繼續(xù)。就在隔夜拆借利率飆升之際，有央行人士曾指出“有人操縱利率”。而與此同時(shí)，招商證券銀行業(yè)分析師羅毅在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“銀行股暴跌是利益集團(tuán)陰謀。”
羅毅指出，無(wú)論從銀行股的基本面，還是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景和信心等方面來(lái)看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到一些人所設(shè)想到的那種危險(xiǎn)局面。羅毅認(rèn)為，出現(xiàn)目前的局面，或主要是部分利益集團(tuán)在故意制造恐慌，從而渾水摸魚(yú)。
羅毅提出的“陰謀論”使得市場(chǎng)為之一振。不過(guò)，也有研究人士認(rèn)為，“不存在所謂的陰謀。”
“我覺(jué)得不存在有人操縱利率的情況�！遍L(zhǎng)江證券金融行業(yè)分析師劉俊告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，市場(chǎng)價(jià)格由供需決定，拆借利率走高是市場(chǎng)的一種正常反映。
短借長(zhǎng)貸造成“期限錯(cuò)配”
相比羅毅的“陰謀論”，大多數(shù)市場(chǎng)人士認(rèn)為，央行此舉是“去杠桿化”和“推動(dòng)資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)”。
所謂利率杠桿化，就是指當(dāng)前銀行業(yè)存在的兩個(gè)利差。一是存款的存款利率與貸款利率之間利差——這一點(diǎn)普通投資者都很清楚；二是銀行找央行借錢(qián)、找商業(yè)銀行進(jìn)行同業(yè)拆借所產(chǎn)生的利率和銀行最終貸出去的錢(qián)的利率存在價(jià)差——這一點(diǎn)一直被市場(chǎng)所忽視。實(shí)際上，近年來(lái)，當(dāng)其他大型企業(yè)利潤(rùn)下滑乃至虧損時(shí)，銀行卻能保持高成長(zhǎng)性的一大原因就是利率的杠桿化。
當(dāng)銀行找央行或其他商業(yè)銀行拆借了3%利率的資金，轉(zhuǎn)身又以10幾個(gè)點(diǎn)的利率給予銀行理財(cái)產(chǎn)品、信托理財(cái)產(chǎn)品等，而這些產(chǎn)品所圈的錢(qián)又以各種方式流向了地產(chǎn)、投資等行業(yè)，其中的利差之大難以估量。
實(shí)際上，“短借長(zhǎng)貸”模式下構(gòu)成了“期限錯(cuò)配”。早在去年底，時(shí)任中國(guó)銀行董事長(zhǎng)的肖鋼在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文稱(chēng)，這種影子銀行就是“龐氏騙局”。這才有了市場(chǎng)對(duì)6月底理財(cái)產(chǎn)品到期規(guī)模的空前關(guān)注。
利率杠桿化不但不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也很大程度上導(dǎo)致地產(chǎn)調(diào)控效果的不明顯，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的艱難。
“管理層肯定不能放任‘影子銀行’越做越大，打擊是遲早的事情。”有銀行業(yè)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，對(duì)于后市，這次的行動(dòng)只是開(kāi)始，央行的舉措服務(wù)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)一步去杠桿化還將繼續(xù)。
離奇之二
海外機(jī)構(gòu)“準(zhǔn)確”預(yù)判
熱錢(qián)加速流出
6月，不只有“內(nèi)憂(yōu)”，還有“外患”。6月初，隨著其他新興國(guó)家的股市暴跌，熱錢(qián)回流美國(guó)引發(fā)了全球股市的恐慌。一直以來(lái)，新興國(guó)家是熱錢(qián)的聚集地，誰(shuí)都沒(méi)有想到，突然之間熱錢(qián)回流。但值得注意的是，早在今年3月份，一些海外機(jī)構(gòu)就已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了A股將出現(xiàn)銀行體系的重大利空，而這一判斷當(dāng)時(shí)卻沒(méi)有引起市場(chǎng)重視。
新興市場(chǎng)率先大跌
6月11日，泰國(guó)股市暴跌4.97%，創(chuàng)2011年10月以來(lái)最大跌幅。菲律賓股市暴跌4.64%，創(chuàng)2011年9月以來(lái)最大跌幅。印尼股市也暴跌3.9%。除了亞洲的新興市場(chǎng)，金磚四國(guó)中的巴西股市也在當(dāng)日暴跌3%，俄羅斯股市大跌2.84%，印度股市下跌1.53%。
相比美國(guó)三大股指1%左右的跌幅，新興市場(chǎng)的股市跌幅顯然是巨大的。而對(duì)新興國(guó)家股市的“跳水”，市場(chǎng)將矛頭指向了美聯(lián)儲(chǔ)的QE退出預(yù)期。
實(shí)際上，市場(chǎng)恐慌QE退出已經(jīng)不是一兩天了。但近段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不斷給市場(chǎng)以驚喜，讓QE近期退出的可能性大增。5月芝加哥PMI大超預(yù)期，美消費(fèi)者信心創(chuàng)6年來(lái)最高。隨后，備受市場(chǎng)關(guān)注的美國(guó)“非農(nóng)”數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)5月非農(nóng)就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)17.5萬(wàn)人，小幅高于增長(zhǎng)17萬(wàn)人的預(yù)期水平。
正是由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的持續(xù)向好，使得市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)退出QE的預(yù)期不斷升溫，從而推動(dòng)美國(guó)國(guó)債收益率的攀升，導(dǎo)致外國(guó)投資者撤離新興市場(chǎng)。值得注意的是，新興市場(chǎng)的暴跌以及熱錢(qián)回流美國(guó)并非是突發(fā)事件。5月中旬開(kāi)始，新興市場(chǎng)的股價(jià)見(jiàn)頂明顯。在上周二之前，泰國(guó)股市在13個(gè)交易日下跌近8%，巴西股市在8個(gè)交易日下跌8.5%。
熱錢(qián)從新興市場(chǎng)流出
顯然，我國(guó)5月以來(lái)的銀行間利率的持續(xù)上升能夠反映出熱錢(qián)流出對(duì)資金面的影響。不過(guò)由于缺乏最新數(shù)據(jù)的支撐，市場(chǎng)往往會(huì)反應(yīng)慢一拍。相較而言，在5月之前，市場(chǎng)還充斥著熱錢(qián)流入中國(guó)的行為。比如，廣發(fā)期貨提示市場(chǎng)“需要警惕境外資金通過(guò)FDI流入中國(guó)�！狈秸C券分析師石磊則認(rèn)為，“海外的廉價(jià)資金、中國(guó)地方融資平臺(tái)的迫切需求和央行匯率市場(chǎng)化的取向，可能共同造成了熱錢(qián)大舉涌入。”
然而，當(dāng)隨著央行數(shù)據(jù)的發(fā)布，市場(chǎng)清楚地感受到了熱錢(qián)的外流。
央行公布的5月份數(shù)據(jù)顯示，5月新增外匯占款為668.62億元，為連續(xù)第6個(gè)月增加，但環(huán)比增幅大幅下滑。當(dāng)月新增外匯占款較上月大幅減少2274.9億元，環(huán)比4月降低了77.3個(gè)百分點(diǎn)。
對(duì)于熱錢(qián)的流出，申銀萬(wàn)國(guó)分析師李慧勇指出，國(guó)際資金跨境流出我國(guó)主要受到前期外匯局多重政策擠壓、人民幣遠(yuǎn)期匯率走低、美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)改善以及市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)退出QE3預(yù)期強(qiáng)化等因素影響。
實(shí)際上，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩也是熱錢(qián)外流的一大原因。6月9日，統(tǒng)計(jì)局公布5月份宏觀數(shù)據(jù)。物價(jià)指數(shù)方面，CPI為2.1%，低于市場(chǎng)預(yù)期的2.4%。PPI為-2.9%，低于市場(chǎng)預(yù)期的-2.5%。
除社會(huì)消費(fèi)品零售總額、固定資產(chǎn)投資基本與市場(chǎng)預(yù)期持平以外，進(jìn)口總額同比增長(zhǎng)-0.3%；出口總額同比增長(zhǎng)1.0%；新增人民幣貸款6674億元，較4月份回落1255億元，較去年同期回落1258億元等均顯示出，5月份的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)差強(qiáng)人意。
從當(dāng)前海內(nèi)外經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)看，熱錢(qián)從中國(guó)外流或許短期內(nèi)不會(huì)結(jié)束。
海外機(jī)構(gòu)“提前”看空
中國(guó)經(jīng)濟(jì)不佳，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇明顯，這是無(wú)可爭(zhēng)辯的事情。然而，市場(chǎng)不理解的是，海外資金向來(lái)都是“說(shuō)一套做一套”。海外資金早在3月份就看空A股，難道這一次他們沒(méi)有說(shuō)反話(huà)？
3月18日，美國(guó)摩根大通銀行在發(fā)布的研究報(bào)告中建議客戶(hù)減持中國(guó)股票，并指出其看空中國(guó)四大銀行的衍生品，主要理由是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩和通脹加速。
該份報(bào)告由摩根大通首席亞洲和新興市場(chǎng)分析師莫瓦特撰寫(xiě)，他認(rèn)為2013年中國(guó)工業(yè)產(chǎn)出的啟動(dòng)勢(shì)頭是2009年以來(lái)最疲軟的，此外社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)放緩，通脹超出預(yù)期。
此外，摩根大通另一分析師凱瑟琳·雷也發(fā)表報(bào)告指出，中國(guó)的政策制定者可能在今年內(nèi)，會(huì)緊縮流動(dòng)性以限制通脹，現(xiàn)在很難判斷中國(guó)政府推出限制信貸成長(zhǎng)措施的規(guī)模和時(shí)機(jī)，這些給中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)了更多的“不確定性”。
回過(guò)頭來(lái)看，摩根大通兩位分析師看空A股的言論均指向銀行系風(fēng)險(xiǎn)，3個(gè)月過(guò)后，他們的預(yù)言?xún)冬F(xiàn)了。
值得注意的是，當(dāng)時(shí)對(duì)于摩根大通的看空，A股市場(chǎng)的大多數(shù)分析師都不以為然。
中國(guó)金融智庫(kù)研究員楊國(guó)英當(dāng)時(shí)在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)指出，外資投行們?cè)谝贿叧找贿吔▊}(cāng)。同樣，民生銀行股東、巨人集團(tuán)董事長(zhǎng)史玉柱在微博中也指出，這是國(guó)際投行靠做空中國(guó)銀行業(yè)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)牟利。
然而，市場(chǎng)隨后的發(fā)展?fàn)顩r，卻狠狠地給了這些“多頭”們一記耳光。三個(gè)月后更是爆發(fā)“錢(qián)荒”風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)銀行股暴跌。
對(duì)于此前海外機(jī)構(gòu)對(duì)A股發(fā)展趨勢(shì)的成功預(yù)測(cè)，或許又有不少分析人士會(huì)說(shuō)“海外資金掌握了內(nèi)幕”。
然而，對(duì)于透明化程度越來(lái)越高的市場(chǎng)，海外機(jī)構(gòu)真有內(nèi)幕也沒(méi)有必要大張旗鼓的公開(kāi)。與其說(shuō)“外來(lái)的和尚好念經(jīng)”，倒不如說(shuō)，身在局外的海外機(jī)構(gòu)洞悉市場(chǎng)更為客觀。
離奇之三
資本市場(chǎng)頻現(xiàn)詭異交易
“錢(qián)荒”造成了6月的A股出現(xiàn)恐慌性暴跌，而暴跌背后一連串的“詭異”交易現(xiàn)象，也頗值得研究。從滬指的長(zhǎng)下影線(xiàn)，到期貨市場(chǎng)、融資融券市場(chǎng)鮮有的爆倉(cāng)，再到工行的詭異成交，這些交易背后又反映出市場(chǎng)的哪些情況呢？6月28日，2013年上半年的最后一個(gè)交易日，大盤(pán)的離奇交易又是怎么回事呢
少有的滬指長(zhǎng)下影
99點(diǎn)的下影線(xiàn)或許不是滬指之最，但下影線(xiàn)的長(zhǎng)度和超過(guò)5%的反彈力度是998點(diǎn)以來(lái)未曾出現(xiàn)過(guò)的。
6月25日，A股投資者經(jīng)歷了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的過(guò)山車(chē)行情，就在下午開(kāi)盤(pán)后，市場(chǎng)的恐慌氣氛還在加劇，但市場(chǎng)卻在五分鐘后神奇的探到了底部，一路向上，幾乎翻紅。
“急跌過(guò)后有反彈”，這本來(lái)是A股的一句諺語(yǔ)。然而6月25日上午，上述判斷被投資者罵得
“狗血淋頭”。經(jīng)過(guò)了6月24日的長(zhǎng)陰暴跌，6月25日的早盤(pán)依舊出現(xiàn)低開(kāi)，當(dāng)滬指頑強(qiáng)地支撐在前一日收盤(pán)價(jià)附近，不少連跌數(shù)日的個(gè)股的確翻紅。
但是，這種幻想僅持續(xù)了半個(gè)小時(shí)。10點(diǎn)過(guò)后，指數(shù)開(kāi)始跳水，截至中午收盤(pán)，滬指跌幅接近4%，深成指、中小板指數(shù)、創(chuàng)業(yè)板指數(shù)的跌幅都在5%左右。
由于消息面并沒(méi)有出現(xiàn)改善，午后開(kāi)盤(pán)，市場(chǎng)恐慌氣氛加劇，各路指數(shù)急速跳水，股指期貨的跌幅更是達(dá)到了7.5%。
“大盤(pán)都要跌停了，你說(shuō)怎么辦。”在電話(huà)的那頭，一位私募人士沮喪地說(shuō)道，“短短幾天，辛苦半年的收益全部還給了市場(chǎng)，真叫人發(fā)瘋�！�
但讓人驚訝的是，5分鐘后，大盤(pán)開(kāi)始向上，并一路震蕩地走出了一個(gè)大V字型。截至收盤(pán)，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)實(shí)現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，上漲1.37%，滬指雖然沒(méi)能翻紅，但因?yàn)殚_(kāi)盤(pán)價(jià)較低，在日線(xiàn)圖上收出了一根長(zhǎng)下影的陽(yáng)線(xiàn)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，6月25日滬指收出的長(zhǎng)下影長(zhǎng)達(dá)99點(diǎn)（開(kāi)盤(pán)價(jià)-最低價(jià)），折合下影線(xiàn)反彈幅度超過(guò)5%（99÷最低價(jià)）。這是滬指998點(diǎn)以來(lái)滬指單日最長(zhǎng)下影線(xiàn)。
衍生品市場(chǎng)巨幅波動(dòng)
相比現(xiàn)貨市場(chǎng)，股指期貨的波動(dòng)更為兇猛。6月24日，股指期貨當(dāng)月合約暴跌7.86%。6月25日，股指期貨在盤(pán)中再次暴跌7.3%。
有分析人士指出，在6月24日、25日，不少多頭的倉(cāng)位被打爆，從而帶來(lái)了恐慌性的“多殺多”。一直以來(lái)，監(jiān)管層都希望股指期貨扮演平滑指數(shù)的效應(yīng)。然后，連續(xù)多日的暴跌下，“空翻多”并沒(méi)有出現(xiàn)，反而是在趨勢(shì)效應(yīng)下，對(duì)股指的暴跌予以了放大。
和股指期貨相類(lèi)似的還有融資融券市場(chǎng)。由于本輪下跌的主要是主板股票，不少可融品種遭遇暴跌，導(dǎo)致融資買(mǎi)入客戶(hù)“爆倉(cāng)”。
數(shù)據(jù)顯示，6月25日，兩市融資償還額達(dá)178億元，為歷史最高單日償還額。有融資投資者表示，周二午后，很多“高杠桿”的融資投資者都被告知要追加保證金，而部分則遭到強(qiáng)制平倉(cāng)。
由于25日股市一度低于1900點(diǎn)，這表明，不少融資賬戶(hù)被迫在1900點(diǎn)下方割肉出局。如今市場(chǎng)出現(xiàn)反彈，沒(méi)有資金補(bǔ)倉(cāng)的融資客們只能用更少的錢(qián)去博弈。
工行股票現(xiàn)“離奇”交易
除了大市的大幅波動(dòng)外，不少指標(biāo)股的交易也顯得較為離奇。6月26日早盤(pán)，工商銀行（601398,收盤(pán)價(jià)4.02元）開(kāi)盤(pán)報(bào)3.79元，漲幅達(dá)1.88%。9時(shí)30分，先是出現(xiàn)3.75元和3.76元的賣(mài)單，賣(mài)單數(shù)量1萬(wàn)手左右。僅過(guò)了18秒，突然出現(xiàn)一筆3.7萬(wàn)手賣(mài)單掛單，股價(jià)瞬間被打到3.50元，最低跌至3.4元，較前一日收盤(pán)價(jià)跌幅達(dá)8.6%。從開(kāi)盤(pán)漲幅1.88%到開(kāi)盤(pán)第一分鐘跌幅超8%，然后股價(jià)再被拉起。
一般來(lái)說(shuō)，大盤(pán)股很少會(huì)出現(xiàn)這種離奇交易。這是因?yàn)�，大盤(pán)股里面機(jī)構(gòu)資金眾多，成交額會(huì)較大，瞬時(shí)拉漲停、打跌停的情況會(huì)很少見(jiàn)。那么，工商銀行為什么會(huì)出現(xiàn)這種走勢(shì)呢？
目前，關(guān)于其詭異交易的原因分析有三，一是工商銀行盤(pán)中在“送紅包”；二是交易員買(mǎi)單錯(cuò)打成賣(mài)單；三是觸發(fā)程序化交易。
6月最后交易日基金做市值？
6月28日，2013年上半年的最后一個(gè)交易日，大盤(pán)的離奇交易再次出現(xiàn)。
早盤(pán)，低開(kāi)后的股指出現(xiàn)大幅上漲，滬指的漲幅一度達(dá)到2%。然而，10點(diǎn)40分后，大盤(pán)又出現(xiàn)了持續(xù)性下跌，到午后2點(diǎn)20分，指數(shù)竟然跌綠了。然而，正當(dāng)市場(chǎng)判斷反彈結(jié)束，指數(shù)又在最后半小時(shí)上拉。
統(tǒng)計(jì)顯示，上周五的行情中，銀行、證券、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)成為支撐市場(chǎng)的主要板塊，板塊漲幅均超過(guò)了2%。相反，前期表現(xiàn)搶眼的創(chuàng)業(yè)板指數(shù)逆市下跌逾1%。
面對(duì)周五的上漲，不少市場(chǎng)人士認(rèn)為，這是基金在做市值。由于是上半年的最后一個(gè)交易日，不少基金為了博得一個(gè)更好的凈值排名，從而強(qiáng)拉基金重倉(cāng)股。
不過(guò)，有私募人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，一般來(lái)說(shuō)，基金做凈值不會(huì)等到最后一天。整體來(lái)看，權(quán)重股的上漲有兩個(gè)方面的意圖，一是不讓滬指跌太多；二是掩護(hù)創(chuàng)業(yè)板出貨。該私募指出，從日線(xiàn)圖上看，不少創(chuàng)業(yè)板股票這輪調(diào)整中不但沒(méi)有跌，反而還在漲。但是創(chuàng)業(yè)板指數(shù)已經(jīng)出現(xiàn)了三重頂，下降趨勢(shì)已經(jīng)打開(kāi)。
面對(duì)后市，市場(chǎng)樂(lè)觀的情緒并不多。