粉絲電影與爛片時(shí)代
2013-07-09   作者:思郁  來(lái)源:21世紀(jì)網(wǎng)
分享到:
【字號(hào)
    上周寫《爛片為何還能有高票房?》其實(shí)是想表達(dá)中國(guó)電影市場(chǎng)各方面都還沒有放開,更沒有成熟。尤其是動(dòng)不動(dòng)就動(dòng)用行政手段保護(hù)電影,好像中國(guó)電影天生就多愁多病,非要加以愛護(hù)才能茁壯。但是由于這種保護(hù)也是采取偷偷摸摸的形式,不敢正大光明地拿出手示人,搞得現(xiàn)在很多電影上映都跟心里有鬼似的。沒有一個(gè)公開、公正和透明的電影機(jī)制,我們總覺得那些爛片占據(jù)那么多的排片時(shí)間,長(zhǎng)期占據(jù)影院的資源是對(duì)觀眾的褻瀆。
  但是,時(shí)至今日,我突然覺得我上周說(shuō)的觀點(diǎn)還不夠嚴(yán)謹(jǐn),忽略了很多重要的東西,不如就補(bǔ)充在這里。
  這一周內(nèi),電影市場(chǎng)最大的變化就是《小時(shí)代》的上映,一周時(shí)間攻下了將近三億的票房,而且比起《富春山居圖》來(lái),又爛到了下限。周黎明說(shuō):“《小時(shí)代》跟它那同月面世的前輩《富春山居圖》有著極為相似的套路,即對(duì)于財(cái)富和美色進(jìn)行毫無(wú)品位的想象及不遺余力的堆砌;但《富春山居圖》的渲染進(jìn)入了坎普的境界(盡管那是無(wú)意識(shí)的),而《小時(shí)代》卻把虛假偽裝作單純,故連吐槽的樂趣都無(wú)法提供。”
  我從不認(rèn)為《富春山居圖》的渲染進(jìn)入了坎普的境界,一部胡亂堆砌毫無(wú)美感的電影怎么可能跟坎普聯(lián)系起來(lái),笑掉大牙。至于《小時(shí)代》現(xiàn)在所爭(zhēng)議的比如說(shuō)拜金主義價(jià)值觀、暴發(fā)戶式的人物、影樓美學(xué),乃至毫無(wú)特點(diǎn)與故事的串聯(lián),我都沒什么興趣。我唯一贊同周黎明的是這樣一部電影把我們對(duì)爛片的下限的忍耐力又提升了很多。但是,面對(duì)眾多影評(píng)人的炮轟,一邊倒的是票房的大賣,以及無(wú)數(shù)粉絲的捧場(chǎng)。
  很奇怪,也許是我孤陋寡聞,我從未想過電影中還可以出現(xiàn)這樣一種類型:粉絲電影。只要電影中有自己喜歡的明星,無(wú)論他演什么電影都要去觀摩幾遍,一遍不夠淚流滿面,十遍也要湊夠眼淚的貢獻(xiàn)。毫無(wú)疑問,無(wú)論是小四的粉絲,還是楊冪以及影片中的幾位影星——抱歉,我一個(gè)也不認(rèn)識(shí),不知道會(huì)不會(huì)因此被他們的粉絲罵——只要是他們主演的電影,就一定是好的,一個(gè)好不夠就叫十個(gè)好。
  我覺得粉絲是這個(gè)世界上最大公無(wú)私的人了,每天不停地在網(wǎng)上跟人對(duì)戰(zhàn)叫囂,毫不利己專門利人,這種無(wú)怨無(wú)悔的行為讓我們這些普通觀眾感到敬佩,同時(shí)感到慚愧。換句話說(shuō),他們觀看電影處于對(duì)偶像的癡迷與真心,順著這個(gè)邏輯推演下去,他們是真心喜歡偶像的電影。他們真覺得《小時(shí)代》可以打滿分,甚至不容任何人詆毀他們偶像的電影。尼瑪,我突然覺得這個(gè)世界上多了這么一群無(wú)厘頭的人,感覺好不真實(shí),這好像不是我曾經(jīng)生活的世界。
  還是說(shuō)回爛片與票房吧。
  我覺得上周寫的評(píng)論中我遺漏了一個(gè)最大的問題——爛片之所以有高票房,還有一種情形就是,很多人覺得那不是爛片,是偶像的完美之作,票房就是這些無(wú)厘頭的人貢獻(xiàn)出來(lái)的。這就繞回了另外一個(gè)問題,我們定義的爛片,與粉絲定義的好電影怎么區(qū)分?這本來(lái)就是一個(gè)多元主義的包容時(shí)代,我們說(shuō)爛并不能強(qiáng)迫別人說(shuō)爛——我們要允許別人喜歡我們不喜歡的東西。但是我總覺得只要不是弱智和白癡,稍微有些常識(shí)和腦子的人都能分辨出一種爛得令人發(fā)指的電影為什么不好看。
  就很奇怪,為什么這些如此腦殘的粉絲會(huì)被這樣一部充斥著各種亂七八糟玩意兒的電影感動(dòng)得臨表涕零。一部電影就算各有評(píng)價(jià),存有爭(zhēng)議,兩極化的評(píng)論,那也是建立在這是一部不違背基本的電影常識(shí)的基礎(chǔ)之上,或者是一部大師之作。換句話說(shuō),電影中的爭(zhēng)論很多源自電影本身的晦澀性敘事,爭(zhēng)議的恰恰是對(duì)電影本身的多元隱喻的解讀。對(duì)一部假大空、膚淺、直白、無(wú)聊的電影還存在爭(zhēng)議這就是不正常的情況,這種不正常體現(xiàn)在中國(guó)電影進(jìn)入爛片時(shí)代最為貼切。仿佛觀眾失去了基本的判斷力,一股腦地走進(jìn)影院,毫無(wú)選擇性地被進(jìn)入那個(gè)狹小空間之中,九十分鐘里滿足自我的一個(gè)意淫性的觀影體驗(yàn)。
  也許真的是時(shí)代不一樣了,我們保留下來(lái)的對(duì)社會(huì)的各種共識(shí),被日益龐大的消費(fèi)群體消耗殆盡,支離破碎。這是一個(gè)個(gè)性張揚(yáng)的時(shí)代,每個(gè)人都覺得可以按照自己的方式去生活,沒有什么新與舊、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、精英與大眾的區(qū)分,所有的一切都陷入了一種共謀,讓我們的生活沉悶、壓抑、苦悶,然后又被無(wú)聊與無(wú)趣攪得面目全非。
  所謂小時(shí)代也許就是這樣的一個(gè)時(shí)代,讓我們對(duì)美好生活的期許越來(lái)越低,對(duì)無(wú)恥的下限容忍度又包容了很多,甚至渴望一部正常的電影都開始變得不正常了,非理性的消費(fèi)群體助長(zhǎng)著理性的荒草蠻橫地生長(zhǎng),直至完全淹沒理性的聲音。
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 傳奇影業(yè)將與中國(guó)電影股份有限公司合作 2013-05-31
· 阿湯哥也拯救不了的電影 2013-05-21
· 《別拿電影說(shuō)事兒》 2013-05-21
· 國(guó)產(chǎn)電影的最好時(shí)光 2013-05-14
· 招行信用卡積分大幅貶值 刷卡兩萬(wàn)兌換一張電影票 2013-05-03
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)