針對“渾水式做空”是否合法的問詢，中國證監(jiān)會(huì)日前做出正式答復(fù)。答復(fù)稱，沒有證券投資咨詢資格也可發(fā)表事實(shí)性文章，但不得編造虛假信息；至于先做空再發(fā)報(bào)告，目前還無法可依，需要具體問題具體分析。
　　提出問詢的中能興業(yè)據(jù)此表示，這意味著法律并未禁止“渾水式做空”。
　　渾水公司在美股市場上，針對中國概念股的一系列做空手段，使得大部分國人首次認(rèn)識到這種“分析與調(diào)查、融券賣出、再發(fā)布報(bào)告”的獲利模式。由于A股的做空機(jī)制尚在摸索中，渾水模式到底能否成為A股市場的常見盈利模式，尚待考證。
　　于是第一個(gè)吃螃蟹的中能興業(yè)，在市場上掀起了“腥風(fēng)血雨”。2012年4月中能興業(yè)發(fā)表《樂視網(wǎng)幻象》一文，對樂視網(wǎng)包月用戶數(shù)和財(cái)務(wù)狀況提出質(zhì)疑，隨后樂視網(wǎng)股價(jià)兩日連跌近15%；12月13日，中能興業(yè)在雪球網(wǎng)上發(fā)布了11份塑化劑檢測報(bào)告，讓五糧液、洋河和習(xí)酒幾大白酒企業(yè)陷入塑化劑危機(jī)；12月15日又發(fā)表《康美謊言》，質(zhì)疑康美藥業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，康美藥業(yè)隨后跌停。
　　雖然中能興業(yè)被質(zhì)疑沒有證券咨詢資格，但類似中能興業(yè)這樣的研究機(jī)構(gòu)正如雨后春筍般地注冊成立。隨著證監(jiān)會(huì)的答復(fù)出臺，相信此類公司仍會(huì)繼續(xù)增多。
　　從中小投資者角度看，渾水式做空是非常不討人喜歡的做法。因?yàn)檫@樣會(huì)加劇市場風(fēng)險(xiǎn)，使得股價(jià)忽然下跌，對于只有做多這一選擇的中小投資者來說，顯然是不公平的。
　　但從市場健康的角度看，渾水公司們就像是魚群里的鯰魚、羊群里的狼一樣必不可少。已經(jīng)有市場人士注意到，渾水公司們的“做空”，并非全是“空穴來風(fēng)”，其揭示出來的很多上市公司問題，譬如上市公司治理不規(guī)范、大股東大額占款、公司財(cái)務(wù)存在粉飾或造假、信息披露失范等，多數(shù)都被事后驗(yàn)證，客觀上起到了“股市清道夫”的作用。
　　申銀萬國研究所市場研究總監(jiān)桂浩明也曾在渾水式做空發(fā)生之時(shí)表態(tài)認(rèn)為，這是市場健康發(fā)展的組成部分，如同汽車有了“剎車”。他稱，“即便近幾年出現(xiàn)‘渾水’做空模式，也是市場的調(diào)節(jié)機(jī)制，只要其暴露的情況是實(shí)事求是、客觀的，反而令市場運(yùn)行更為健康。”賣空行為將使個(gè)股炒作得到遏制，倒逼股價(jià)更為合理。
　　“渾水式做空”也是轉(zhuǎn)融通背景下對“IPO尋租做多式”的有效對沖，如果能善加利用，通過制度完善，甚至有可能從根本上改變目前股市“投機(jī)”、“欺詐”多發(fā)的情況。在司法救濟(jì)尚難到位情況下，以這種方式正本清源，給投資者以公道，或許也是一種方法。
　　需要強(qiáng)調(diào)的是，在認(rèn)可渾水式做空的情況下，也必須防止一些公司發(fā)布誹謗性的假消息來做空個(gè)股，這就需要監(jiān)管部門后期嚴(yán)厲的監(jiān)管和懲處措施加以引導(dǎo)輔助。
　　對中小投資者來說，這個(gè)市場已經(jīng)充滿了各種不確定的風(fēng)險(xiǎn)，一方面謹(jǐn)慎投資那些機(jī)構(gòu)持股超過10%的公司，另一方面也可以考慮選擇一些專業(yè)機(jī)構(gòu)獲取理財(cái)建議，參與機(jī)構(gòu)做空可能帶來的收益，規(guī)避做空的風(fēng)險(xiǎn)。