近日，據(jù)媒體曝出，中山農(nóng)商行銀行一名信貸員因網(wǎng)絡(luò)賭博深陷難拔，涉嫌轉(zhuǎn)走儲戶900多萬存款，并可能已輸個(gè)精光，引起業(yè)界及市民一片“騷動”：員工竟然有如此行為，銀行得該有多不靠譜啊？不過，8月4日，中山市農(nóng)商銀行就此事件向媒體發(fā)布了一份情況說明，交代目前掌握的情況，并稱這起事件屬于“個(gè)人資金糾紛”，是員工個(gè)人行為。而儲戶方面則表示，將會聘請律師起訴中山市農(nóng)商銀行，《投資快報(bào)》還采訪發(fā)現(xiàn)，多位廣州市民及網(wǎng)友均認(rèn)為銀行有不可推卸之責(zé)任。
中山農(nóng)商行出內(nèi)鬼 儲戶900萬存款被轉(zhuǎn)走
據(jù)報(bào)道，今年7月24日，在中山小欖做生意的鐘女士到銀行取款，發(fā)現(xiàn)自己卡里250萬資金被轉(zhuǎn)走，在銀行查詢賬戶流水時(shí)，鐘女士這才知道，賬戶中的251萬元在7月11日和7月14日先后被轉(zhuǎn)至一個(gè)名為“古鉆波”的賬戶中。與鐘女士有同樣遭遇的是另一名儲戶陳先生，他被轉(zhuǎn)走的資金有700多萬。
為什么900多萬巨款會在儲戶不知情情況下轉(zhuǎn)到古鉆波的賬戶下？中山市農(nóng)商銀行稱，古鉆波在持有陳先生的銀行卡并輸入正確密碼的情況下，于2012年1月至2013年4月間，在柜臺外辦理多筆業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)走資金共計(jì)700余萬元。今年7月份，古鉆波在持有鐘女士存折并輸入正確密碼情況下，以同樣的方式將鐘女士卡里251萬元轉(zhuǎn)走。
然而，8月4號，中山市農(nóng)商銀行表示，此事件發(fā)生中的資金劃轉(zhuǎn)，古鉆波均以普通客戶身份在柜臺外（營業(yè)窗口外）辦理業(yè)務(wù)，屬非職務(wù)行為。
陳先生和鐘女士存款為何被轉(zhuǎn)到同一人（古鉆波）名下的專戶，兩名儲戶和古鉆波是什么關(guān)系？鐘女士稱，自己去年在小欖支行開了活期賬戶，存進(jìn)250多萬，當(dāng)時(shí)是因?yàn)樵谝淮纬燥埖臅r(shí)候認(rèn)識老鄉(xiāng)（古鉆波的父親），古父提及在銀行工作的兒子有攬儲的任務(wù)，鐘女士看在老鄉(xiāng)的份上幫了一個(gè)忙。儲戶陳先生則表示，2011年到高中老師（古鉆波的父親）家做客，恩師告訴稱陳先生自己兒子在銀行工作，希望陳先生能在小欖支行開戶存錢，幫助兒子完成業(yè)務(wù)要求。陳先生后來在古鉆波的幫忙下開了活期賬戶，并陸續(xù)存入多筆資金。
鐘女士后來了解到，古鉆波自稱轉(zhuǎn)走的900多萬元存款被其用于網(wǎng)上賭博，全部揮霍一空。
儲戶起訴網(wǎng)友吐槽 銀行風(fēng)控被指形同虛設(shè)
記者了解到，8月4號，中山市農(nóng)商銀行就“客戶900多萬存款被轉(zhuǎn)走”一事向媒體發(fā)布了一份情況說明，回應(yīng)稱，古鉆波是以普通客戶身份在柜臺外（營業(yè)窗口外）辦理業(yè)務(wù)，屬非職務(wù)行為，此次事件屬于“個(gè)人資金糾紛”，是員工個(gè)人行為。具體情況仍需等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查。
銀行的通告中還以“重要事項(xiàng)說明”列出：當(dāng)事人陳先生及鐘女士與古某波相熟，是朋友和老鄉(xiāng)關(guān)系，都是梅州市興寧人。為幫助古某波，兩人在小欖支行開設(shè)賬戶，其中當(dāng)事人陳先生在小欖支行開立存折及關(guān)聯(lián)銀行卡。古某波辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)時(shí)，持有陳先生的銀行卡、鐘女士的存折，并知道密碼。陳先生在銀行的賬戶開通了短信通業(yè)務(wù)，陳先生賬戶的每一筆資金變動，都有發(fā)短信通知其本人，但陳先生一直沒提出異議。
然而，對于銀行的說法，兩名儲戶陳先生和鐘女士都表示反對。陳先生表示自己雖然認(rèn)識古某波的父親，但是并不認(rèn)識古某波本人，而密碼都從來沒有向其他人透露。同時(shí)他也否認(rèn)了開通短信業(yè)務(wù)的說法。
而鐘女士方面也回應(yīng)稱，銀行存折的確曾交到古某波手中，因?yàn)楣鸥冈蚱浔硎�，銀行方面需要存折來證明這筆業(yè)務(wù)是由其兒子所攬，因此曾經(jīng)將存折交給過古某波，但是密碼沒有向其透露過，因此她對于銀行的說法也并不認(rèn)同。
陳先生還認(rèn)為，自己的存折在身上、密碼并未透露，而存折中的款項(xiàng)仍被銀行職員轉(zhuǎn)走，是銀行的監(jiān)管有漏洞。而且到目前為止，銀行方面仍未有人向其交代他的資金轉(zhuǎn)到哪里，“以后誰還敢把錢存銀行？”
面對銀行的一副“置身事外”的超然態(tài)度，儲戶陳先生向記者表示其已“憤而”聘請了律師，將起訴銀行，廣州多位市民也向《投資快報(bào)》記者表示了支持儲戶陳先生做法的觀點(diǎn)，認(rèn)為銀行所下結(jié)論過早，相當(dāng)有推卸責(zé)任之嫌。
此外，記者觀察到，網(wǎng)上網(wǎng)友對于中山農(nóng)商行的態(tài)度，情緒激動，也紛紛吐槽。
網(wǎng)友“寬心路”表示：“銀行這么容易取出用戶存款，風(fēng)控形同虛設(shè)，明顯是監(jiān)管存在漏洞。”
網(wǎng)友“娟-Lau”更是認(rèn)為：“這個(gè)由銀行負(fù)責(zé)應(yīng)該毫無疑問，儲戶已經(jīng)把自己的錢交給銀行托管后，管理不妥，導(dǎo)致錢被掏空，太不安全的社會！”
網(wǎng)友“月映八方”倒是從另外一角度，發(fā)表了其觀點(diǎn)，認(rèn)為：“只要他還屬于銀行職員，在銀行所在一切都代筆銀行，銀行是不可推卸責(zé)任的�！�
更多的網(wǎng)友則向“多樂購辦公用品”一樣，有著這樣的擔(dān)憂與呼聲：“銀行存款絕對安全嗎？絕對不是，到底是系統(tǒng)性漏洞，還是偶然性，期待真相�。 �
目前，中山農(nóng)商銀行并沒有通知陳先生資金轉(zhuǎn)到哪里，陳先生認(rèn)為中山農(nóng)商銀行應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。昨日，中山農(nóng)商銀行則回應(yīng)記者表示此案警方正在調(diào)查中，不方便透露詳情。后續(xù)進(jìn)展如何？《投資快報(bào)》記者將繼續(xù)關(guān)注報(bào)道。