齊白石小品畫(huà)(蝦、蟹)、黃胄小品畫(huà)(驢)等一批字畫(huà)，外包裝標(biāo)注著“中央工藝美術(shù)學(xué)院教材檔案”；沈周山水畫(huà)，外包裝上書(shū)“故宮藏書(shū)”；甲辰仲秋王云，外包裝上則注明“辦理清室善后委員會(huì)”……“這難道是文物走私出口？”近日，當(dāng)廣州海關(guān)下屬白云機(jī)場(chǎng)海關(guān)關(guān)員查驗(yàn)一批出口到日本的80多件包裝典雅、古色古香的字畫(huà)時(shí)，不禁心生疑竇。
白云機(jī)場(chǎng)海關(guān)立刻安排關(guān)員將所有物品送至廣東省文物鑒定站進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，以上均為現(xiàn)代仿古工藝品，不屬于文物�？吹竭@樣的鑒定結(jié)果，大家更加疑惑了，仿制品出口沒(méi)有問(wèn)題，但該批物品的包裝上為何都有“民國(guó)政府”或者“故宮博物院”等等的封條及簽章，且發(fā)件人郵遞出口時(shí)也不向海關(guān)進(jìn)行申報(bào)？
經(jīng)海關(guān)詢(xún)問(wèn)，發(fā)件人也承認(rèn)，這批書(shū)畫(huà)藝術(shù)品確為現(xiàn)代仿制品，為其一外國(guó)朋友購(gòu)自河南省南陽(yáng)市石佛寺鎮(zhèn)，作為個(gè)人收藏紀(jì)念，每?jī)?cè)價(jià)格約為100元人民幣。
100元的廉價(jià)字畫(huà)，為何還如此精心地裝扮成“國(guó)寶”出口，難道僅僅只為了個(gè)人收藏愛(ài)好？海關(guān)關(guān)員的疑惑非空穴來(lái)風(fēng)。
近幾年，古玩藝術(shù)品圈里掀起了一場(chǎng)“海外回流”熱潮。一些古玩愛(ài)好者認(rèn)為，國(guó)內(nèi)已無(wú)漏可撿，便將目光移向了海外市場(chǎng)，看中的也正是“海外文物”的高真品率。但造假商人也開(kāi)始利用“海外回流”曾經(jīng)積累下來(lái)的“好名聲”，轉(zhuǎn)而將高仿品滲入其中，謀求暴利。一些專(zhuān)業(yè)造假商人在國(guó)內(nèi)進(jìn)行一系列的高仿品制作后，通過(guò)郵寄或者旅客帶貨的形式將高仿品運(yùn)至國(guó)外，在國(guó)外古玩店進(jìn)行銷(xiāo)售，或者與國(guó)外文物拍賣(mài)商勾結(jié)，將高仿品及部分真品混合進(jìn)行拍賣(mài)，有些仿品由此被“洗白”成文物。
盡管此次是“虛驚一場(chǎng)”，但海關(guān)提醒文物愛(ài)好者，海外回流“文物”有造假，購(gòu)買(mǎi)需謹(jǐn)慎！
海外回流文物贗品多產(chǎn)自國(guó)內(nèi)
“海外回流文物”這個(gè)概念其實(shí)包括兩種情況：其一是從國(guó)外或港澳臺(tái)拍賣(mài)行競(jìng)拍獲得，然后帶回中國(guó)大陸的拍品；其二是國(guó)內(nèi)的拍賣(mài)公司到國(guó)外或港澳臺(tái)征集，然后拿回大陸拍賣(mài)的拍品。這兩種“回流文物”均存在贗品，比率不低，且呈逐年升高趨勢(shì)。比較而言，第二種情況下的贗品率要高于第一種情況。
“這些贗品大多是中國(guó)內(nèi)地制造的，少數(shù)是國(guó)外或臺(tái)灣制造。”文物鑒定專(zhuān)家裴光輝介紹說(shuō)。贗品最多的是書(shū)畫(huà)、瓷器、青銅器、玉器和硬木家具工藝品五大類(lèi)。瓷器贗品主要出自景德鎮(zhèn)；書(shū)畫(huà)贗品主要出自河南、江浙和山東；青銅器贗品出自河南和陜西；玉器贗品多出自遼寧、安徽和蘇州；硬木家具工藝品多出自廣東中山和福建仙游。
去年，某專(zhuān)業(yè)藝術(shù)品網(wǎng)站發(fā)布了一份涉及中國(guó)文物的《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》。該調(diào)查對(duì)中國(guó)龐大的文物造假體系產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了分析，并對(duì)文物造假按照類(lèi)型進(jìn)行分區(qū)。其中書(shū)畫(huà)主要分布范圍：北京、南京、天津、西安、江蘇。重災(zāi)區(qū)為天津(鼓樓地區(qū))、北京(潘家園、琉璃廠(chǎng))、南京(夫子廟和清涼山古玩市場(chǎng))。
書(shū)畫(huà)是藝術(shù)品市場(chǎng)上炙手可熱的門(mén)類(lèi)，億元天價(jià)的拍品也都是由書(shū)畫(huà)作品創(chuàng)造，張大千、齊白石等大師的作品被藏家們追捧。數(shù)量最多的仿制書(shū)畫(huà)也都是這些大師的，有的還配上某某權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定證書(shū)，更有甚者還有藝術(shù)大師和原作的合影照片。
印刷品復(fù)制成為書(shū)畫(huà)作偽新風(fēng)向。據(jù)某媒體報(bào)道，內(nèi)地一位鑒賞專(zhuān)家稱(chēng)他在臺(tái)灣一飯店衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)一幅明代大家王寵的書(shū)法真跡，估計(jì)市值至少1萬(wàn)美元，感慨飯店竟把名家真跡放在男廁。并稱(chēng)“可用學(xué)術(shù)聲譽(yù)擔(dān)保，一定是真跡�！笔赂魞商欤_(tái)灣故宮博物院出來(lái)澄清說(shuō)真跡原作現(xiàn)保存在臺(tái)灣故宮庫(kù)房?jī)?nèi)，并未流失民間，飯店掛的只是一件印刷品……因此，書(shū)畫(huà)高仿真印刷品在高科技的支持下目前已達(dá)到以假亂真的程度。
此外，馬來(lái)西亞和臺(tái)灣在上世紀(jì)七十年代起就仿造了不少元代青花瓷，有一些當(dāng)元青花真品捐贈(zèng)給國(guó)內(nèi)博物館，這些贈(zèng)品部分是在海外拍賣(mài)行上拍時(shí)的流拍品。另外，十七世紀(jì)以來(lái)荷蘭代爾夫特、德國(guó)邁森和日本伊萬(wàn)里瓷器都有大量仿造中國(guó)瓷器的作品，這些作品也被當(dāng)作是中國(guó)明清瓷器“回流”。
“在七八年前，‘海外回流文物’還不失為國(guó)內(nèi)拍賣(mài)行招攬買(mǎi)家的一張?zhí)栒倭^強(qiáng)的招牌；而在三四年前，業(yè)內(nèi)大多就視之為一個(gè)噱頭；隨著近兩三年‘回流文物’頻現(xiàn)贗品，這個(gè)牌子已經(jīng)變味，有點(diǎn)‘臭大街’的味道了。今天在圈內(nèi)如果說(shuō)某藏品是‘回流文物’，常常帶有諷刺意味�！蔽奈镨b定專(zhuān)家裴光輝先生告訴記者。
仿古藝術(shù)品海外“華麗變身”
海外游走的國(guó)內(nèi)仿古工藝品如何回國(guó)變身為“真品”？裴光輝給記者畫(huà)出了一條路徑：內(nèi)地制造的現(xiàn)代贗品先經(jīng)包括拍賣(mài)行在內(nèi)的古董商以“仿古工藝品”送出海外，一到海外古董商馬上讓它們搖身一變成為“文物”；或“自我征集”帶回國(guó)內(nèi)拍賣(mài)，那些入關(guān)的手續(xù)就成了“回流文物”的憑證；或委托海外拍賣(mài)公司拍賣(mài)自我拍回，再拿到國(guó)內(nèi)拍賣(mài)，這就成了“回流文物”。業(yè)內(nèi)稱(chēng)此類(lèi)“回流文物”為“假海龜”。
另有“真海龜贗品”，就是回流物是民國(guó)以前乃至清代的贗品，早年就在海外，但當(dāng)成更早的真品帶回。如故宮曾重金從香港拍賣(mài)會(huì)拍回一件號(hào)稱(chēng)明代成化的青花獅子鈕蓋罐，其實(shí)是近代仿成化的贗品。
國(guó)內(nèi)拍賣(mài)公司到海外征集拍品，國(guó)內(nèi)收藏投資機(jī)構(gòu)從海外拍賣(mài)行拍獲帶回，以及海外人士捐贈(zèng)給國(guó)內(nèi)博物館—這看似簡(jiǎn)單的三種海外文物贗品回流渠道，背后常有“曲線(xiàn)救國(guó)”的利益輸送。
據(jù)裴光輝介紹，海外藝術(shù)品市場(chǎng)的規(guī)范，經(jīng)數(shù)百年的探索和實(shí)踐(兩大拍賣(mài)公司蘇富比和佳士得都成立于中國(guó)乾隆年間)，已經(jīng)十分成熟和完善，這方面中國(guó)的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)還落后一大截。但這僅僅是在制度方面。制度保證了拍賣(mài)行暗箱炒作、徇私舞弊的空間十分狹小，但是制度遏制不了人性的貪念，制度也不可能自動(dòng)產(chǎn)生高水準(zhǔn)的鑒定家，鑒定水平之高低主要關(guān)乎鑒定家自身之修為，所以拍假和假拍同樣存在。從比率上看，拍假的情況要遠(yuǎn)高于假拍，而中國(guó)內(nèi)地則是“拍假和假拍比率都高。
近年國(guó)內(nèi)文物高仿品在國(guó)外拍賣(mài)行被當(dāng)成真品拍賣(mài)的情況已屢見(jiàn)不鮮。國(guó)外拍賣(mài)行的鑒定人員普遍缺乏對(duì)日新月異的內(nèi)地高仿品作偽手法的情報(bào)跟蹤，對(duì)中國(guó)文物的鑒定思維和鑒定方法陳舊落后。這是導(dǎo)致國(guó)外拍賣(mài)行‘失手’拍出贗品的主要原因。而內(nèi)地古董商利用國(guó)外拍賣(mài)行對(duì)中國(guó)文物鑒定的先天不足和局限，將高仿品委托其拍賣(mài)就成為一個(gè)次生的事件。
近十年來(lái)，回流的天價(jià)國(guó)寶出現(xiàn)的贗品率相當(dāng)高。2005年以1568.8萬(wàn)英鎊(約合2.3億元人民幣)的“元青花鬼谷下山圖罐”、2010年以4.368億元拍賣(mài)成交的所謂黃庭堅(jiān)書(shū)法《砥柱銘》和以5160萬(wàn)英鎊成交的“清乾隆粉彩鏤空瓷瓶”等等都是備受質(zhì)疑的回流天價(jià)拍品。其中《砥柱銘》在拍賣(mài)之前更是被某銀行設(shè)計(jì)為一款信托資金高達(dá)4.5億元的金融產(chǎn)品，給投資者造成經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)乃不言而喻�！敖暝絹�(lái)越多的大型國(guó)有機(jī)構(gòu)熱衷于搞藝術(shù)品投資，成立藝術(shù)品投資基金，天價(jià)購(gòu)買(mǎi)‘回流國(guó)寶’，其背后存在的利益輸送一言難盡�！迸峁廨x直言評(píng)判。
仿造文物藝術(shù)品是否違法
近年來(lái)，假文物、贗品、仿品、復(fù)制品……古玩行業(yè)的造假，相比其他行業(yè)似乎更為猖獗。曾有調(diào)查資料顯示，在年交易額逾10億元的北京文物市場(chǎng)流通的所謂古董，有九成以上是贗品�！肮磐嫘欣锊淮蚣佟�，這種行業(yè)的潛規(guī)則給文物造假打開(kāi)方便之門(mén)。
就仿造文物藝術(shù)品是否違法？裴光輝認(rèn)為應(yīng)分具體情況。如果是無(wú)法確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人(著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等)的古文物、古字畫(huà)，則仿造行為本身不違法，如出售時(shí)聲明是仿品，也不違法。但如果出售時(shí)沒(méi)有聲明真相，或故意說(shuō)成是文物、真跡，則構(gòu)成過(guò)失欺詐和故意欺詐。構(gòu)成過(guò)失欺詐和故意欺詐者，自應(yīng)適用刑法。
如果是可確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人，并且其知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚在保護(hù)期內(nèi)的(如部分近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)家作品和所有當(dāng)代書(shū)畫(huà)家作品)，則仿造行為本身就構(gòu)成侵權(quán)(用于學(xué)習(xí)的臨摹除外)，后續(xù)的銷(xiāo)售行為也分別按有聲明真相、無(wú)聲明真相和故意聲稱(chēng)是原作者真品三種情形分別判斷其為侵權(quán)、過(guò)失欺詐和故意欺詐。上述都屬于仿造和銷(xiāo)售為同一法律主體者。如果仿造和銷(xiāo)售非同一主體，且銷(xiāo)售方不知標(biāo)的物是仿品，則不應(yīng)追究銷(xiāo)售方法律責(zé)任，哪怕其聲明的內(nèi)容與真相不符。但一旦證明銷(xiāo)售者的聲明與事實(shí)不符，則銷(xiāo)售方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果銷(xiāo)售方與仿造者雖非同一主體，但銷(xiāo)售方明知標(biāo)的物是仿品(如直接從仿造者進(jìn)貨，且獲仿造者告知為仿品)則也應(yīng)根據(jù)其銷(xiāo)售時(shí)有否聲明真相之三種情形(聲明真相、無(wú)聲明真相和故意聲稱(chēng)是原作者真品)分別判斷其為連帶侵權(quán)、過(guò)失欺詐和故意欺詐。
對(duì)于目前規(guī)定定級(jí)文物藝術(shù)品只能由國(guó)家文博單位、藝術(shù)機(jī)構(gòu)仿制而私人不得仿制的規(guī)定，裴光輝有不同的看法。他認(rèn)為公立文博單位、藝術(shù)機(jī)構(gòu)和公民個(gè)人或集體在法律主體上是平等的，法人和自然人都具有同等的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)法律面前人人平等精神，公立法人能仿造的(無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)者)，私立法人和自然人也有權(quán)利仿造；私立法人和自然人無(wú)權(quán)利仿造者(知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚在保護(hù)期內(nèi)者)，公立法人單位同樣無(wú)權(quán)仿造，除非得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有人之許可。公立法人不應(yīng)擁有特權(quán)。
文物交易合法化呼聲漸高
“文物保護(hù)法雖然經(jīng)過(guò)修訂，對(duì)公民合法擁有和流通文物有了一定放寬，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的殘留還體現(xiàn)在諸多條款中，還不敢光明正大地為‘文物買(mǎi)賣(mài)’正名。”裴光輝說(shuō)，其實(shí)文物買(mǎi)賣(mài)無(wú)論在中國(guó)舊時(shí)代和國(guó)外都是很正常的，甚至被看作是一樁雅事而令人津津樂(lè)道。所以，合法的文物買(mǎi)賣(mài)應(yīng)該被接受，甚至應(yīng)該提倡。文物收藏愛(ài)好者黃先生也持同樣的觀點(diǎn)。
專(zhuān)家們認(rèn)為，合法的文物買(mǎi)賣(mài)實(shí)際上發(fā)揮了文物保護(hù)的特殊功能，它本身就是一項(xiàng)功能強(qiáng)大的文物保護(hù)措施。它不但強(qiáng)化了文物保護(hù)而且促進(jìn)了文物研究的群眾化，促進(jìn)了國(guó)家的精神文明建設(shè)。但是一些文保單位寧愿大批文物因經(jīng)費(fèi)等原因爛在公立文博單位庫(kù)房，也不愿承認(rèn)民間文物買(mǎi)賣(mài)的合法性。因此希望盡早出臺(tái)一部《文物藝術(shù)品交易法》，確立民間文物藝術(shù)品買(mǎi)賣(mài)的合法性，同時(shí)對(duì)依法打擊制假販假和文物走私也能提供更對(duì)口、更有操作性的法律依據(jù)。
為了避免高仿品出口后變身為“海外回流文物”，黃先生建議，海關(guān)等監(jiān)管部門(mén)應(yīng)對(duì)那些申報(bào)出口的高仿品建立信息檔案，并將這些檔案進(jìn)行全國(guó)海關(guān)聯(lián)網(wǎng)信息共享。一旦有“海外回流文物”進(jìn)口，海關(guān)可以根據(jù)相關(guān)檔案信息進(jìn)行比對(duì)，仿品必現(xiàn)原形。