如何退出？這一問題已經(jīng)擺在十幾只“迷你基金”的面前。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前有11只基金連續(xù)三個(gè)季度規(guī)模低于“清盤線”。業(yè)內(nèi)人士表示，盡管公開數(shù)據(jù)無法判斷這些基金是否連續(xù)60個(gè)工作日均低于5000萬元，但是多季度踏進(jìn)“清盤線”，基金公司或許應(yīng)當(dāng)就原因和解決方式給持有人以解釋。
　　金牛理財(cái)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，共有11只(不包含2只聯(lián)接基金)基金連續(xù)三個(gè)季度的季報(bào)規(guī)模數(shù)據(jù)低于5000萬元，以QDII和指數(shù)基金居多，分別有5只和4只，2只主動(dòng)管理的股票方向基金在近三個(gè)季度末的規(guī)模均低于“清盤線”。
　　“迷你基金”長期存在，就連基金業(yè)內(nèi)人士也好奇，這些基金如何向監(jiān)管層解釋。有業(yè)內(nèi)人士透露，基金持續(xù)低于“清盤線”，就需要向監(jiān)管層提交報(bào)告，解釋為什么規(guī)模非常小，但是可能沒有提到解決方案。有的基金公司可能會(huì)找資金幫忙沖一下，但是這也是需要成本的，從基金公司角度也很想采取合并的方式，這只需要一個(gè)條件，就是等待“第一個(gè)吃螃蟹的人”。(摘自《中國證券報(bào)》)