關(guān)注事件：萬(wàn)達(dá)集團(tuán)拍得畢加索《兩個(gè)小孩》和蘇富比攜倫勃朗、羅丹等藝術(shù)品進(jìn)京
　　核心觀點(diǎn)：中國(guó)藏家投資趣味轉(zhuǎn)向，實(shí)力雄厚的藏家正在將注意力向西方作品轉(zhuǎn)移。
　　上個(gè)月，藝術(shù)圈里最熱的兩件事莫過(guò)于萬(wàn)達(dá)集團(tuán)以1.72億人民幣拍得畢加索《兩個(gè)小孩》和蘇富比攜倫勃朗、羅丹等共價(jià)值13億藝術(shù)品進(jìn)京了。兩件事兒乍一看不相干，實(shí)則卻顯示出中國(guó)藏家投資趣味的轉(zhuǎn)向，實(shí)力雄厚的藏家正在將注意力向西方作品轉(zhuǎn)移。
　　據(jù)說(shuō)這幅估價(jià)900萬(wàn)至1200萬(wàn)美元的《兩個(gè)小孩》吸引了11位國(guó)際買家競(jìng)價(jià)，最終萬(wàn)達(dá)以2820萬(wàn)美元(相當(dāng)于人民幣1.72億元)的價(jià)格成交。這次拍賣無(wú)疑是中國(guó)企業(yè)最大的一筆海外名畫(huà)競(jìng)購(gòu)案，可大眾注定只對(duì)其巨額成交價(jià)格更為關(guān)注，網(wǎng)上評(píng)論一股腦兒地指向了“土豪”、“不差錢”。事實(shí)上，萬(wàn)達(dá)一向以收藏近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)為主，這也是他們首次將目光投向西方畫(huà)作。還有拍賣界專業(yè)人士在網(wǎng)上透露，某些主收中國(guó)古代書(shū)畫(huà)的藏家開(kāi)始賣掉黃賓虹，去買梵高了。這些信息或多或少地暴露出中國(guó)藏家投資趣味的轉(zhuǎn)移。
　　換個(gè)角度說(shuō)，越來(lái)越多的拍賣機(jī)構(gòu)也認(rèn)識(shí)到了中國(guó)藏家的雄厚實(shí)力，佳士得、蘇富比進(jìn)入內(nèi)地就是最好的例子，此次蘇富比攜倫布朗、羅丹等價(jià)值13億的藝術(shù)品進(jìn)京，也表示對(duì)出其對(duì)中國(guó)土豪們的信心。而2010年以來(lái)，在蘇富比的拍賣活動(dòng)中，競(jìng)拍非中國(guó)藝術(shù)品的中國(guó)內(nèi)地買家的數(shù)量增長(zhǎng)了54%，有530名中國(guó)內(nèi)地買家競(jìng)拍成功，總計(jì)支出3.78億美元。由此可見(jiàn)，中國(guó)藏家對(duì)國(guó)外藝術(shù)品的喜好已持續(xù)了好幾年，《兩個(gè)小孩》只是一個(gè)最大手筆的“導(dǎo)火索”。
　　當(dāng)然，貿(mào)然入手西方藝術(shù)品也存在著極大風(fēng)險(xiǎn)，從1987到1990年的四年時(shí)間里，日本人買走了國(guó)際拍賣場(chǎng)上40%的印象派作品，但幾年后，巨大的泡沫很快破裂。拋開(kāi)“值不值”的評(píng)斷，也有業(yè)內(nèi)人士指出這種收藏心理不太純粹，對(duì)有名氣以及能產(chǎn)生新聞效應(yīng)的藝術(shù)品更感興趣。換言之，莫奈、畢加索之所以成為“土豪”們掏錢的對(duì)象，也許同他們是少數(shù)幾位被普通中國(guó)人所熟知的西方藝術(shù)家有關(guān)。但在筆者看來(lái)，無(wú)論如何，此事或多或少地打破了西方人認(rèn)為中國(guó)人只買中國(guó)藝術(shù)品的成見(jiàn)。正如北京空間畫(huà)廊負(fù)責(zé)人李蘇橋在微博中的表態(tài)，西方藝術(shù)市場(chǎng)終于看到了他們期待已久的中國(guó)富豪收藏家對(duì)西方大師藝術(shù)品的斬釘截鐵的愛(ài)。況且人家王健林說(shuō)了，畫(huà)不賣，沒(méi)想過(guò)賺賣畫(huà)兒的那點(diǎn)“小錢”。