12月24日，中國工藝藝術(shù)品交易所(簡稱中國藝交所)文化藝術(shù)品交易平臺開始上線試運行。
作為一家經(jīng)“國務(wù)院清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議”檢查驗收的“國字號”藝術(shù)品交易所，中國藝交所如何探索相關(guān)交易規(guī)則，使交易活動更透明、合理、有序？在經(jīng)歷文交所亂象之后，藝術(shù)品交易如何找到為市場所接受的新的商業(yè)模式？
“確權(quán)”、“確真”和“確值”是藝術(shù)品交易的大前提
12月19日，中國藝術(shù)品大廈內(nèi)，中國藝交所第一批上線交易作品的鑒定估值工作正在熱火朝天地進行。近百件藝術(shù)品被擺放在大廈一層展廳，鑒定估值委員會專家組成員進行認真點評、謹慎估值。據(jù)介紹，這是在為藝術(shù)品“確值”。
在中國藝交所董事長瞿賢軍看來，文化藝術(shù)品交易平臺要贏得投資者信任，藝術(shù)品的“確權(quán)”、“確真”和“確值”是大前提，也是藝術(shù)市場由混亂走向有序的必備條件。保證這三個環(huán)節(jié)公正透明，能為后面一系列市場行為提供保障。
整個鑒定估值流程從“確權(quán)”開始。瞿賢軍介紹，在藝術(shù)品征集階段，就已做了很多相關(guān)的篩選，比如目前只面向在世藝術(shù)家的作品，并且盡量從藝術(shù)家本人手里直接征集作品。
然后是“確真”。中國藝交所對于藝術(shù)品鑒定，采取科技檢測、藝術(shù)評價和專家論證“三位一體”方式，其中科技檢測委托國家權(quán)威檢測機構(gòu)進行，藝術(shù)評價和專家論證依托行業(yè)內(nèi)名家大師、相關(guān)行業(yè)組織、學術(shù)機構(gòu)等進行。
不過，瞿賢軍也坦言，藝術(shù)品鑒定是老大難，“這個問題不解決，就無法確立藝術(shù)品的價值，消費者就不可能放心地進入這個市場�！�
在過去相當長的時間里，藝術(shù)品鑒定靠“過手”，即靠鑒定家長期積累的經(jīng)驗。隨著老一代鑒賞家的故去，這種“掌眼”的方式逐漸式微。
雖然依托中國工藝美術(shù)協(xié)會等行業(yè)組織建立了顧問團隊，但瞿賢軍表示，這不可能一勞永逸。商品經(jīng)濟制度注重公平交易，其核心是買賣雙方的信息對稱，以及交易標的物的貨真價實。在交易前，“會告訴投資者我們努力做到了什么程度，比如，一件書法作品經(jīng)鑒定七成疑似啟功先生的作品，我們就把這個信息提供給投資者，其他的就交給市場去決定�！宾馁t軍說。
在“確權(quán)”、“確真”的基礎(chǔ)上，藝交所根據(jù)作品持有人自報價、專家估值和市場詢價三方面估值加權(quán)平均的基礎(chǔ)上，確定線上交易作品的掛牌價格或起拍價格，最終的落腳點是實際成交價。
作為中央企業(yè)發(fā)起設(shè)立的文化藝術(shù)類交易所，中國藝交所將工作重心放在搭建藝術(shù)品交易平臺上。據(jù)瞿賢軍介紹，這個平臺采取基于互聯(lián)網(wǎng)、以現(xiàn)貨為基礎(chǔ)的交易模式。
目前，中國藝交所有三種交易方式，分別是競價交易、掛牌交易和定向撮合交易。其中，競價交易主要針對大師創(chuàng)作的書畫藝術(shù)品和工藝美術(shù)品，掛牌交易主要針對中青年藝術(shù)家作品及藝術(shù)品原材料等，定向撮合交易主要針對特定的買方和賣方需求。
藝術(shù)品交易趨于理性，采取以現(xiàn)貨交易為基礎(chǔ)的模式
中國藝交所交易平臺上線，很容易讓人聯(lián)想起近些年風光一時的文交所。2011年，憑借“份額化交易”的新模式，各地文交所猶如雨后春筍般出現(xiàn)，投資者蜂擁而入。
所謂藝術(shù)品份額化，就是將藝術(shù)品先進行估價，再將其價值按照份額拆成若干份，投資者購買一定份額即可參與藝術(shù)品的交易。舉例來說，一件藝術(shù)品估價600萬元，就可將其分為600萬份份額，每份價格1元，投資者要以600份或者600份的整數(shù)倍進行購買。這樣，投資者就持有了藝術(shù)品的份額，可以通過二級市場買賣藝術(shù)品份額。
隨著熱錢不斷流入，藝術(shù)品份額化交易模式的問題開始頻現(xiàn)，不正常的巨漲巨跌現(xiàn)象形成了備受矚目的“文交所亂象”。在較早開展份額化交易的天津文交所，部分投資人就因為市場的暴漲暴跌而損失慘重。
2011年末，國務(wù)院第38號文和中宣部等五部委第49號文相繼下發(fā)，對文交所的交易方式、參與人數(shù)都作出了規(guī)定，在遏制亂象的同時，也攔腰斬斷了文交所的業(yè)務(wù)。
“實際上，第38號文只是明確權(quán)益持有人累計不得超過200人，并沒有取消份額化交易，目前仍有一些文交所在從事藝術(shù)品份額化交易的業(yè)務(wù)�！敝袊囆g(shù)產(chǎn)業(yè)研究院副院長西沐介紹。瞿賢軍則表示，“隨著各類文交所清理整頓結(jié)束，當前文化藝術(shù)品交易趨于理性，所以我們采取以現(xiàn)貨交易為基礎(chǔ)的交易模式�！�
西沐認為，這種藝術(shù)品現(xiàn)貨商品交易模式降低了投資中的風險，但也限制了創(chuàng)新空間，制約了大眾的參與熱情。
明晰監(jiān)管主體，鼓勵行業(yè)自律，引導市場有序發(fā)展
“由于缺乏有效監(jiān)管，各地文交所此前出現(xiàn)了不少亂象，不僅損害了行業(yè)形象，而且對行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了巨大沖擊。如何對文交所實施有效監(jiān)管，已經(jīng)成為一個刻不容緩的命題�！蔽縻鍖Υ藨n心忡忡。
較長時期，國家層面上對文交所的監(jiān)管單位一直沒有明確說法，
各地文交所自工商局注冊登記后就基本處于“放任自由”狀態(tài)。
2011年11 月， 國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》要求，
由證監(jiān)會牽頭，建立“清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議”制度。聯(lián)席會議機制的主要任務(wù)是“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有關(guān)部門和省級人民政府清理整頓違法證券期貨交易工作，
督導建立對各類交易所和交易產(chǎn)品的規(guī)范管理制度”，但不代替國務(wù)院有關(guān)部門和省級人民政府的監(jiān)管職責。
實際上，國務(wù)院金融管理部門、商務(wù)部等相關(guān)部門和省級人民政府均有權(quán)進行監(jiān)管。雖然文交所名義上有監(jiān)管部門，但在實際操作中往往失位。監(jiān)管主體的失位，也就意味著一系列監(jiān)管措施的缺位。僅靠市場自身調(diào)節(jié)，文化產(chǎn)權(quán)交易市場顯然難以達到健康發(fā)展、振興文化產(chǎn)業(yè)的目標。而完成清理整頓、拿到牌照的文交所，也迫切需要明晰監(jiān)管主體，為市場未來發(fā)展保駕護航。
有專家認為，目前清理整頓工作已基本結(jié)束，行業(yè)發(fā)展步入正軌，可考慮成立全國性的行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)，如可以設(shè)立類似文監(jiān)會這樣的組織，對整個文化產(chǎn)權(quán)交易市場進行監(jiān)管，以嚴密的規(guī)范進行把控，引導市場向著有序的方向發(fā)展。
在監(jiān)管尺度上，西沐認為，應(yīng)堅持適度原則，切忌落入一管就死、一放就亂的惡性循環(huán)，既鼓勵文交所積極創(chuàng)新，又要有效規(guī)避和防范風險。
據(jù)介紹，2012年10月，26家文交所成立首個全國性文化產(chǎn)權(quán)交易行業(yè)自律組織“全國文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場”，發(fā)布《共同誠信自律宣言》，旨在建立完善統(tǒng)一的自律評價體系，并最終建立整個文交所行業(yè)的標準體系。
“這是文交所面對行業(yè)困境的‘抱團突圍’，雖然結(jié)果難以預料，但不失為一種有益嘗試�！宾馁t軍說。