據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，跨年這兩個(gè)月，藝術(shù)收藏界上演了蘇軾名跡《功甫帖》真?zhèn)沃疇�。這一由上海藏家劉益謙花費(fèi)5千多萬元人民幣從紐約蘇富比競得的拍品，從回國那天開始就遭到了“清代雙鉤廓填偽本”的質(zhì)疑，一時(shí)之間真?zhèn)坞y辨。
昨天(18日)下午，劉益謙夫婦以其創(chuàng)辦的上海龍美術(shù)館的名義，來京召開了媒體見面會(huì)，會(huì)場就展示了《功甫帖》的原件，并且公布了《功甫帖》高清影像資料和技術(shù)鑒定結(jié)果。
《功甫帖》全文二行九字，是蘇東坡奉別友人郭功甫時(shí)所寫夫人手札。清代書畫名家翁方綱曾將其稱之為“天賜的書法精品”。后來《功甫帖》流失海外多年，流傳至今已經(jīng)有900多年。
《功甫帖》真假風(fēng)波
去年9月，劉益謙從蘇富比以5千萬競拍得來蘇東坡的《功甫帖》，從一現(xiàn)身就引發(fā)爭議，當(dāng)時(shí)曾因海外文物入境涉及高額關(guān)稅而不得不將這本《功甫帖》暫寄香港，直至通過上海自貿(mào)區(qū)藝術(shù)品保稅的方式回流上海。可未曾料到一波未平一波又起。去12月，競拍回來的《功甫帖》被上海博物館書畫研究部公開指為“清代雙鉤廓填偽本”，從而引發(fā)海內(nèi)外媒體、收藏界、學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)的廣泛討論。
“雙鉤廓填”在唐宋時(shí)期主要用來保護(hù)原跡，臨摹學(xué)習(xí)，到了晚清，則成為坊間作偽、制造書法贗品、欺世牟利的主要手段之一。通過與蘇軾《功甫帖》拓本的對比，上海博物館書畫研究部認(rèn)為：拓本書藝水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于蘇富比的《功甫帖》拍品；并經(jīng)過考證，認(rèn)為此《功甫帖》偽本鉤摹自晚清鮑漱芳輯刻的《安素軒石刻》，其制作時(shí)間，約在1820年至1871之間。
多種現(xiàn)代手段鑒定真?zhèn)?/STRONG>
昨天下午，在《功甫帖》的現(xiàn)場鑒定，一進(jìn)門就可以看到引發(fā)爭議的《功甫帖》的原件，現(xiàn)場公布了《功甫帖》高清掃描圖、高清背光圖還有數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖。劉益謙希望用現(xiàn)代技術(shù)手段來證明它的真?zhèn)巍?BR> 劉益謙：我們今天主要展示的是一種高倍放大，來讓人家看到這是寫的還是雙鉤的，因?yàn)殡p鉤的它肯定是邊上有線條的，有邊線的。
這是第一次采用多種現(xiàn)代手段對一件古代的書畫做出綜合的鑒定。書畫收藏家朱紹良說作品不是模仿之作。
朱紹良：《功甫帖》完全符合北宋用紙，蘇軾的書法風(fēng)格符合黃庭堅(jiān)所記載的。這個(gè)東西不是雙勾廓填。
不過對于出現(xiàn)明顯爭議的這一事件，在沒有做充分鑒定的情況下，另外一些專家表示不發(fā)表看法。
專家：我也說不清。
劉益謙這一次帶著他競拍得來的《功甫帖》現(xiàn)身，可以說是為了回?fù)魟偛湃粚＜业馁|(zhì)疑，那么對于這次劉益謙的做法，三位專家之一的凌利中先生接受采訪時(shí)候，表示他們的觀點(diǎn)都已經(jīng)在2014年1月1日《中國文物報(bào)·收藏鑒賞周刊》表達(dá)得很清楚了。
凌利中：我們關(guān)于《功夫帖》的觀點(diǎn)都在我們的文章里面已經(jīng)都表達(dá)清楚了，相信有識之士都有判斷。