基金公司為互聯(lián)網(wǎng)貨基墊付資金或達(dá)1:5
2014-04-02   作者:朱丹丹  來源:每日經(jīng)濟新聞
分享到:
【字號

    理財通恢復(fù)T+0 快速贖回日限額降至6萬

  在上月末對“T+0”進(jìn)行了限制后,4月1日,理財通又放開了“T+0”,只是快速贖回的額度是有限制的。
  “為了滿足客戶贖回資金的個性需求,理財通在原有‘快速贖回’基礎(chǔ)上新增‘普通贖回’,滿足用戶一次性全額贖回并保留當(dāng)日收益!必敻锻ü俜轿⒉┙忉尩健
  華夏基金一位客服人員也表示,“在(2月9日)之后有恢復(fù)過日最高限額25萬元,目前贖回額度是每日3筆,單筆2萬元!
  北京君德財富投資管理有限公司首席分析師袁建明分析指出,恢復(fù)快速贖回的同時,調(diào)低日贖回最高限額,有利于緩解流動性壓力。取消快速贖回的話,客戶的體驗度及產(chǎn)品吸引力就會大幅下降,而在恢復(fù)快速贖回的基礎(chǔ)上增加一項普通贖回,在一定程度上說明基金公司力圖在緩解流動性壓力與客戶體驗度之間尋求平衡。

  快速贖回日限額調(diào)低

  昨日(4月1日),微信理財通贖回操作頁面顯示,贖回方式分為快速贖回和普通贖回。其中,快速贖回即為之前的“T+0”模式,資金當(dāng)天到賬,但用戶不享受當(dāng)天收益。
  對于贖回額度則設(shè)定為單筆限額2萬元,每日3筆,即日最高限額為6萬元。而新增普通贖回則是以往貨幣基金的“T+1”模式,資金延后一天到賬,不限額度及次數(shù),客戶可以一次性全部提取。如果快速贖回達(dá)到服務(wù)上限后,將自動切換到普通贖回,在快速贖回服務(wù)額度未恢復(fù)前,用戶只能使用普通贖回服務(wù)。
  “很多投資者選擇理財通類產(chǎn)品最大的一個原因,即是實時申購贖回及資金流動性強,如果單純是“T+1”模式,恐怕對于投資者的吸引力就下降了,兩種模式則提供更多選擇!备裆侠碡敺治鰩熗跹鄪手赋。
  銀率網(wǎng)理財分析師牛雯向 《每日經(jīng)濟新聞》記者指出,任何開通了“T+0”贖回功能的貨幣基金,都有兩種贖回方式,一種是普通贖回,一種是快速贖回。快速贖回的方式會比普通贖回?fù)p失一天的收益,也會有投資者有普通贖回的需求。理財通在原有快速贖回的基礎(chǔ)上,添加普通贖回,是應(yīng)用功能的完善,也為上線其他類型基金做好功能性鋪墊。
  不過,在華泰證券非金融行業(yè)分析師陳福看來,日最高限額6萬元已是很寬的額度了,因為余額理財?shù)耐顿Y者大多數(shù)是屬于中低端客戶。
  牛雯指出,以后最高贖回限額是否會保持6萬元,還不一定,基金公司會根據(jù)自身的實際情況制定限額上限。

  墊資或成基金公司硬傷

  牛雯告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者,目前基金公司的“T+0”業(yè)務(wù)不屬于基金結(jié)算方式的創(chuàng)新,只是單純的墊資行為。隨著貨幣基金規(guī)模的擴大,基金公司的“T+0”贖回限額如果維持原狀,很有可能使基金公司不堪重負(fù),因為基金公司需要準(zhǔn)備足夠的流動性應(yīng)付投資者的快速贖回要求,所以,基金公司調(diào)低了“T+0”業(yè)務(wù)的贖回限額。
  記者了解到,由于貨幣基金本身是“T+1”清算,每天交易時間以及收市后贖回的基金份額到第二日甚至第三日資金清算才到賬,中間存在至少一個工作日的時差。
  這就需要基金公司的墊資。一般墊資的來源是基金公司自有資金和銀行授信。而銀行授信成本會比較高,一般得付出7%的年化利息,基金公司基本上都是賠錢的;倘若是和銀行關(guān)系很好的基金公司,或者是銀行系的基金公司,這個利率或許能與貨基的收益率持平,至少做到不讓基金公司虧錢。基金公司自己墊資,則面臨著資金不夠的限制因素。
  一般情況下,傳統(tǒng)貨幣基金需要1:10的墊付資金,即倘若貨基規(guī)模100億元,需要基金公司拿出10億元進(jìn)行墊付。但是在互聯(lián)網(wǎng)這種特定的周轉(zhuǎn)率更高的平臺上,對貨基流動性的要求更大,其墊付比例需要更高。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)估可能得需要達(dá)到1:5。
  陳福亦指出,理財通目前靠自己的資金來墊資,隨著貨幣基金規(guī)模不斷擴大,壓力會非常大。而新增普通贖回,可以說是一種折中的態(tài)度,一方面可以在一定程度上釋放自身墊資及大規(guī)模贖回的壓力,另一方面這兩種選擇適用于不同用戶需求。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 中小基金公司電商化困境:蘿卜很多 坑沒了 2014-03-10
· 銀行系基金公司轉(zhuǎn)戰(zhàn)“寶寶軍團(tuán)” 2014-03-03
· 基金公司邁入“90后” 打新與權(quán)益類基金齊頭并進(jìn) 2014-02-17
· "雙節(jié)"基金公司角力互聯(lián)網(wǎng)金融 2014-02-17
· 蘇競老鼠倉事發(fā)前卸任 基民稱基金公司不應(yīng)推卸責(zé)任 2014-01-29
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號