未來6個月除了籌備落實“滬港通”機制外，另一項中國內(nèi)地與香港雙向開放的政策“中港基金互認安排”，也有望很快拍板。香港行政長官梁振英22日通過港媒透露了這一訊息。
　　梁振英表示，未來“雙向開放”的措施有很多，不局限于股市方面，包括吸引內(nèi)地企業(yè)到香港發(fā)行房地產(chǎn)信托基金(REITs)等多方面。
　　其實，內(nèi)地與香港基金互認安排醞釀已久，早在去年12月，兩地就此已達成基本共識。今年4月10日，“滬港通”落地，中國證監(jiān)會主席肖鋼在博鰲論壇再度表態(tài)，將推動內(nèi)地和香港兩地基金互認。

　　兩地基金互認將落實

　　梁振英表示，近三年來，國家一直重視內(nèi)地與香港市場的雙向開放，未來六個月，除籌備“滬港通”機制外，兩地基金互認也是一項主要工作，相關(guān)安排有望短期落實。
　　香港基金公會行政總裁黃王慈明隨后亦公開表示，目前兩地基金互認基本框架細節(jié)已確定，并交往國務院等待審批，兩地監(jiān)管機構(gòu)也在密鑼緊鼓地進行相關(guān)工作，只待具體推出時間公布
　　內(nèi)地與香港兩地基金互認，即在內(nèi)地或香港注冊及開發(fā)的基金產(chǎn)品，可拿到對方地區(qū)銷售。兩地基金互認后，兩地投資者，尤其散戶投資者，互投兩地市場將更方便。
　　2013年12月4日，中國證監(jiān)會基金監(jiān)管部相關(guān)負責人在香港宣布，兩地監(jiān)管機構(gòu)已就基金互認框架達成基本共識，包括納入互認基金的范圍、管理人條件、互認審批程序、基金投資管理、信息披露和投資者保護機制等方面。
　　具體為互認基金的管理人必須持有內(nèi)地公募基金牌照或香港資產(chǎn)管理牌照，分別在兩地注冊、管理、投資并交易，受各自法規(guī)監(jiān)管。互認基金在異地銷售，也必須符合銷售地的監(jiān)管規(guī)定等。
　　不過，目前兩地基金互認的細則尚未公布。21世紀經(jīng)濟報道記者23日從消息人士處獲悉，與滬港通相似，基金互認也將循序漸進，初期試點納入互認的基金都是簡單、易理解的產(chǎn)品，投資于單一市場，并可能會對歷史業(yè)績作出一定限制，而內(nèi)地赴港銷售的基金可能會從A股ETF等被動型產(chǎn)品開始。

　　機構(gòu)認為前期影響有限

　　“內(nèi)地高凈值客戶對投資分散化的需求是迫切的，內(nèi)地投資者也確實應該增加海外資產(chǎn)配置的比例。從全球經(jīng)驗看，美國大概有20%的資產(chǎn)配置在海外，日本更高”， 銀河證券基金研究中心總經(jīng)理胡立峰稱。
　　胡立峰說，兩地基金互認，將豐富內(nèi)地投資者的投資選擇，國際投資者也可通過香港買到獲得互認并在內(nèi)地注冊的基金產(chǎn)品，有助于促進境內(nèi)外資金的相互流動，對兩地基金業(yè)及其它投資行業(yè)都將產(chǎn)生帶動作用，是雙贏格局。
　　不過，有基金分析人士認為，雖不能否定兩地基金互通的正面性，但政策對內(nèi)地基金公司的潛在沖擊是存在的。
　　他們認為，內(nèi)地基金產(chǎn)品很多，但總體上在提供服務和回報方面與香港市場仍有差距，基金互認后，不排除有意向分散投資和偏好QDII基金的投資者分流直投。
　　據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者了解，目前內(nèi)地基金對該政策均無危機感。上海某基金公司副總經(jīng)理反而表示，更為自由的市場競爭會促進內(nèi)地基金公司給投資者帶來更好的服務，內(nèi)地基金也可利用對在岸市場的經(jīng)驗拓展海外銷售，是新的機遇。
　　他表示，政策即使落地，也不會全面開放兩地基金零售市場。內(nèi)地基金公司具有本土優(yōu)勢，除銷售渠道優(yōu)勢外，更了解內(nèi)地投資者的投資偏好、服務需求等。此外，在港注冊的基金無論認購費還是手續(xù)費，都比內(nèi)地高，加上人民幣匯兌風險，預計互認初期吸引的只是希望投資組合比較國際化的內(nèi)地長線投資者。
　　“對RQFII的沖擊，也有限”，北京某基金公司海外市場部投資總監(jiān)認為，理論上，兩地基金互認后，香港投資者可直接購買內(nèi)地注冊的部分基金，不再購買成本較高的RQFII基金，但實際開放的可投基金品種有限，而RQFII機構(gòu)也不會坐以待斃，會推出對海外市場更有針對性的產(chǎn)品。
　　另據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者了解，早在去年上半年，貝萊德等境外機構(gòu)也已開始在香港部署注冊人民幣ETF類產(chǎn)品，以爭取兩地基金互認后的內(nèi)地投資者。