即將在5月31日開拍的歌德2014年春拍“小雅觀心——趙慶偉藏重要名家書稿、手札專場(chǎng)”成為關(guān)注熱點(diǎn)。因?yàn)榕钠分杏心远唐≌f代表作《蒼蠅·門牙》手書原稿，莫言不希望自己的手稿在商業(yè)市場(chǎng)上炒來炒去，希望對(duì)方歸還，他將無償捐贈(zèng)給現(xiàn)代文學(xué)館保存。最終委托人趙慶偉表示尊重莫言先生的意愿。(5月25日《華商報(bào)》)
莫言無疑是幸運(yùn)的，藏家表示愿意歸還手稿，捐贈(zèng)現(xiàn)代文學(xué)館。然而這場(chǎng)專場(chǎng)拍賣，還包括冰心、丁玲、孫犁、王蒙、賈平凹等大家的手稿，他們的手稿難道就可以流失在外嗎？在手寫真跡越來越少的今天，手稿對(duì)于名家而言，能體現(xiàn)他們?cè)谔厥饽甏膭?chuàng)作軌跡；對(duì)文學(xué)界而言，手稿的文化價(jià)值和審美價(jià)值也不言而喻——承載著作者與編輯深入持久的互動(dòng)，能真實(shí)反映歷史，具有一定研究?jī)r(jià)值。所以，把名家手稿無償捐給文學(xué)館保存，應(yīng)該是最有價(jià)值的歸宿。
引人思考的是，名家手稿為何頻被拍賣，“故事”不斷？去年，魯迅的一頁(yè)《古小說鉤沉》手稿拍出690萬元高價(jià)。錢鐘書和夫人楊絳的書信和手稿，也曾被人打算予以拍賣，后在楊絳以侵害著作權(quán)、隱私權(quán)為由告上法庭后撤拍。作家遲子建也為手稿被拍賣較過真……諸多炒作拍賣名家手稿的事件，使得名家手稿成為他人牟利的工具，使得墨香變成了銅臭，風(fēng)雅變成了低俗，難怪名家們會(huì)堅(jiān)決不答應(yīng)。
名家手稿之所以頻被拍賣，有人認(rèn)為，是因?yàn)榉捎锌瞻�。其�?shí)并非如此，拍賣方面的法律法規(guī)或許尚未顧及，但我國(guó)《出版社書稿檔案管理辦法》規(guī)定：“作品出版以后原稿(手跡)歸作者所有，除雙方合同約定者外，一般原稿保存二三年后，退還作者，并辦理清退手續(xù)。原稿退還簽收單應(yīng)歸檔。”從名家書稿屢被拍賣來看，一些作家本身的手稿保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，沒主張自己的物權(quán)，及時(shí)將手稿收回；再加上出版社長(zhǎng)期不執(zhí)行手稿退還制度，當(dāng)做廢紙?zhí)幚斫o收荒匠，或賣給了拍賣市場(chǎng)。
故要杜絕類似糾紛，還得強(qiáng)調(diào)手稿的物權(quán)歸屬問題。過去，很多作家只重視著作權(quán)，出版合同不會(huì)具體商定手稿如何處理；不少出版社、報(bào)刊雜志為省事及節(jié)省成本，也奉行“請(qǐng)自留底稿，概不退還”的霸王規(guī)定，這就給手稿拍賣糾紛遺留下隱患。事實(shí)上，正如專家所言，作家手稿涉及兩項(xiàng)權(quán)利——著作權(quán)及物權(quán)，著作權(quán)屬作家，不依賴物權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移；物權(quán)，除當(dāng)時(shí)雙方有約定外一律歸作家，若手稿出現(xiàn)丟失及未經(jīng)允許就拍賣，出版社、報(bào)刊雜志應(yīng)承擔(dān)保管不善的責(zé)任。
此番，莫言叫停了手稿拍賣，可謂是對(duì)手稿物權(quán)的堅(jiān)決捍衛(wèi)，還在以手寫方式創(chuàng)作的其他作家及普通作者，可以效仿。有關(guān)部門也要糾正出版社、報(bào)刊雜志“請(qǐng)自留底稿，概不退還”的霸王規(guī)定，作家(作者)對(duì)手稿的所有權(quán)不能被剝奪。同時(shí)，相關(guān)部門還應(yīng)盡快修訂完善拍賣法律法規(guī)，逼迫拍賣行業(yè)審查拍品的來源和物權(quán)、著作權(quán)等權(quán)屬，以更好地保護(hù)手稿、保護(hù)文化、保護(hù)歷史。