隨著一個(gè)個(gè)基金經(jīng)理因“老鼠倉(cāng)”而落網(wǎng)，人人喊打的“老鼠倉(cāng)”，正面臨無(wú)路可逃的局面。
　　其實(shí)，基金經(jīng)理職業(yè)生涯從此終結(jié)、罰金遠(yuǎn)高于違法所得，甚至可能面臨牢獄之災(zāi)，“老鼠倉(cāng)”暴露后的代價(jià)不可謂不大。那么，衣食無(wú)憂、工作體面的基金經(jīng)理為何還要頂風(fēng)作案呢？根本原因還在于：僥幸心理。
　　巨大的利益面前，靠個(gè)人自律是蒼白的，懲罰機(jī)制如果僅有法規(guī)，而缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)控，威懾力也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。長(zhǎng)期以來(lái)，監(jiān)管部門(mén)一直在盡其所能整治違法違規(guī)行為，但苦于執(zhí)法方面手段不足、空間有限的問(wèn)題制約著監(jiān)管效力的發(fā)揮。
　　以往，落網(wǎng)者多是因?yàn)閮?nèi)訌、舉報(bào)才得以暴露。從去年開(kāi)始，“捕鼠行動(dòng)”明顯發(fā)力。近期，打擊“老鼠倉(cāng)”和內(nèi)幕交易的監(jiān)管觸角，正在由證券、基金行業(yè)延伸至保險(xiǎn)行業(yè)。
　　這一輪打擊“老鼠倉(cāng)”的背景不同，偵查技術(shù)手段升級(jí)為打擊“老鼠倉(cāng)”提供了有力武器。目前監(jiān)管層引進(jìn)稽查大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)交易數(shù)據(jù)等相關(guān)數(shù)據(jù)的有效處理，提升了發(fā)現(xiàn)、確認(rèn)、掌握證據(jù)鏈的效率與準(zhǔn)確度，為監(jiān)管部門(mén)查處“老鼠倉(cāng)”提供了最有利的工具。
　　可以預(yù)見(jiàn)，這一波撲殺“碩鼠”的行動(dòng)不應(yīng)該只是一場(chǎng)風(fēng)暴，以后將成為一個(gè)常規(guī)的稽查項(xiàng)目，改變了以往主要依靠舉報(bào)、突擊審查等相對(duì)被動(dòng)的偵查方式。如果說(shuō)以前的“老鼠倉(cāng)”落網(wǎng)概率類似于魚(yú)被釣上鉤，漏捕機(jī)會(huì)甚大，現(xiàn)在則近乎是在水中撒下密網(wǎng)巡回捕撈，連小魚(yú)小蝦都難以漏網(wǎng)，更別說(shuō)大魚(yú)。
　　不過(guò)，在一例例“老鼠倉(cāng)”曝光之后，人們發(fā)現(xiàn)基金經(jīng)理所供職的公司少有受處罰的，更別提對(duì)投資者承擔(dān)賠償責(zé)任。誰(shuí)都知道，沒(méi)有基金公司的平臺(tái)，基金經(jīng)理根本沒(méi)有做“老鼠倉(cāng)”的機(jī)會(huì)。但基金公司往往以一句“基金經(jīng)理個(gè)人行為”為由，撇得一干二凈。如果不改進(jìn)追責(zé)體系，讓基金公司對(duì)自己內(nèi)控不嚴(yán)的失職承擔(dān)連帶責(zé)任，感受到切膚之痛、刮骨之苦，那么防鼠的閘門(mén)始終留著個(gè)大洞。當(dāng)然，“老鼠倉(cāng)”曝光概率大大提高，也倒逼基金公司真正重視監(jiān)管。畢竟，基金經(jīng)理的聲譽(yù)關(guān)系著基金公司的未來(lái)。
　　一位年輕的基金經(jīng)理說(shuō)，我們趕上了好時(shí)代，前面的違法者的血淚教訓(xùn)給從業(yè)者上了最好的一課。由此，投資界人人自警，潔身自好。
　　未來(lái)將是基金經(jīng)理們的好時(shí)代，也是普通投資者的好時(shí)代，更是資本市場(chǎng)的好時(shí)代。