據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，一篇《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢》讓整個(gè)收藏界的信譽(yù)備受質(zhì)疑。蘇富比拍賣公司針對(duì)發(fā)表聲明，稱將對(duì)“文章所有失實(shí)報(bào)道或其它內(nèi)容保留一切法律權(quán)利，包括向文章作者及有關(guān)人士就該文章對(duì)蘇富比造成的損害作出索償�！�
而原文作者江因風(fēng)今天接受《天下公司》采訪時(shí)表示，沒有收到任何法律文件，對(duì)于各家的表態(tài)，在他眼里不過是議和的一種方式。
江因風(fēng)：拍賣公司是說保留權(quán)利，保留權(quán)利的意思就是以和為貴，一般這種措辭的意思就是到此為止。
記者：那你擔(dān)不擔(dān)心他們會(huì)對(duì)你進(jìn)行進(jìn)一步的法律起訴呢？
江因風(fēng)：我的文章并不牽扯到法律問題，我文章中羅列的案例和事跡都是經(jīng)過大量的公共媒體報(bào)道的。
江因風(fēng)是微信公眾號(hào)“藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”的作者之一，自稱“藝術(shù)洗錢研究者”。對(duì)于近年來企業(yè)頻頻介入文物、藝術(shù)品收藏的現(xiàn)象，江因風(fēng)說：“一些大牌知名企業(yè)家以前在收藏界默默無(wú)聞，為什么突然成為收藏大量字畫作品的收藏家？就是因?yàn)檫@些大牌著名企業(yè)家長(zhǎng)期合法賄賂高級(jí)貪官而來的腐敗積累”。
江因風(fēng)向《天下公司》舉例介紹這種天價(jià)拍賣背后的金錢游戲是怎么玩的。
江因風(fēng)：我們經(jīng)常看到媒體上報(bào)道的幾千萬(wàn)、幾個(gè)億的拍賣里面，其中有一半是沒有付款的，沒有付款的就是假拍，制造出的天價(jià)也是不了了之的，但是它類似的拍賣品的估價(jià)就是按照他的拍賣價(jià)來拍的，比如說我有100張齊白石，我將其中一張炒出幾個(gè)億，那剩下的估價(jià)也就跟我制造的這個(gè)天價(jià)一樣了。
不過，被輿論推到風(fēng)口浪尖的富商劉益謙卻坐不住了，對(duì)于外界關(guān)于2.8億天價(jià)買下雞缸杯是為了洗錢的質(zhì)疑，劉益謙回應(yīng)稱，江因風(fēng)已經(jīng)糾纏自己很多年了。
劉益謙：這個(gè)人寫我也不是寫了一兩天了，他可能為了出名，寫我已經(jīng)寫了好幾年了，他也不是罵我一個(gè)人，誰(shuí)他都罵。原來我覺得這是小眾范圍，并且對(duì)他這種神經(jīng)不正常的行為沒必要計(jì)較，但他現(xiàn)在寫的雞缸杯洗錢我認(rèn)為已經(jīng)超出小眾范圍了，所以我可能會(huì)采取一些法律措施。其實(shí)我認(rèn)為，現(xiàn)在普通老百姓都很關(guān)注這個(gè)事情，因?yàn)檫@個(gè)杯子小，價(jià)格貴，所以比較吸引眼球。
同時(shí)江因風(fēng)還吐槽說，“劉益謙豪賭2.8億買下雞缸杯，看似人傻錢多，實(shí)則是迫于無(wú)奈而孤注一擲的裝富表演。一旦藝術(shù)品市場(chǎng)冷下來一些靠炒高文物字畫來循環(huán)抵押騙貸的收藏家可能面臨破產(chǎn)。
不過業(yè)內(nèi)幾位收藏家對(duì)此卻有另外觀點(diǎn)，他們認(rèn)為江因風(fēng)的文章漏洞百出。
收藏家：這篇文章本來就漏洞百出，有很多操作是不可能實(shí)現(xiàn)的，也不是像他說的通過這幾家公司來操作的。我不覺得他是洗錢，他只是一種財(cái)富的儲(chǔ)存方式的轉(zhuǎn)換。
也有分析認(rèn)為，劉益謙一旦倒下，會(huì)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，一損俱損。因此，無(wú)論劉益謙如何中槍，總會(huì)有一批藏家、批評(píng)家和機(jī)構(gòu)站出來力挺。這都是唯恐利益鏈條炸裂所致。
江因風(fēng)吐槽藝術(shù)圈亂象已有多年，還寫過《江湖畫家崔如琢地?cái)偖嬋绾纬闯鰞|元天價(jià)》等銳評(píng)，可謂名副其實(shí)的圈內(nèi)“毒舌”。
而這一次江因風(fēng)還把火燒到了整個(gè)拍賣公司行業(yè)，他說，藝術(shù)品拍賣就像賭博，拍賣公司就是一個(gè)大莊家。
江因風(fēng)：現(xiàn)在拍賣公司就是開賭場(chǎng)的莊家，那些收藏家就是賭徒，對(duì)一個(gè)賭場(chǎng)來說，賭徒賭的越兇，他賺的錢越多越高興。其實(shí)藝術(shù)品拍賣場(chǎng)的性質(zhì)跟賭場(chǎng)是非常接近的，但目前有很多收藏家都利用在拍賣場(chǎng)塑造的天價(jià)惡意影響整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀，惡意讓人們認(rèn)為藝術(shù)品是天價(jià)的。
在《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢》一文里，江因風(fēng)也指責(zé)嘉德曾經(jīng)上拍的齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》、王羲之《平安帖》、齊白石《山水冊(cè)》，保利曾上拍的王蒙《稚川移居圖》等為“假拍”拍品；將保利2010年以4.3億元天價(jià)拍出的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》質(zhì)疑為偽作。引起兩大拍賣公司不滿。7月30日，嘉德、保利兩家拍賣行分別發(fā)表聲明，澄清假拍和拍假之說。嘉德表示，純屬自行臆斷，造謠惑眾，侵害了公司名譽(yù)權(quán)。
保利聲明，黃庭堅(jiān)《砥柱銘》在上拍前已得到海內(nèi)外專家認(rèn)可，而王蒙《稚川移居圖》的“后續(xù)結(jié)算、完稅工作均已順利完成”。
一位業(yè)內(nèi)投資人表示，大型的拍賣公司不會(huì)存在假拍或者拍假的可能。
投資人：有，但是就目前來說估計(jì)不多，特別是跟國(guó)外的大拍賣行相關(guān)的業(yè)務(wù)里面這種情況是不多的。人家做這么久了，而且生意做得這么大，絕對(duì)不會(huì)為了幾個(gè)億去干這個(gè)事情。
不過，江因風(fēng)告訴《天下公司》真正的收藏家都是從同行手上直接購(gòu)買，很少在拍賣會(huì)上買，而拍賣會(huì)上的常客往往都是炒家，價(jià)格甚至?xí)怀锤呓俦丁?BR> 江因風(fēng)：今年買明年買，通過這樣重復(fù)，不斷的提高藝術(shù)品的價(jià)格來賺錢，我身邊有很多真正的愛好藝術(shù)品的人，都是靠長(zhǎng)期的收藏，而這種藏家很少是靠在拍賣場(chǎng)上買藝術(shù)品的。
記者：那一般這種藏家是通過什么渠道來購(gòu)買藏品呢？
江因風(fēng)：大量都是通過自己從藝術(shù)家手里拿作品，因?yàn)檫@種價(jià)格是非常低的，比拍賣行低100倍左右，至少也是低幾十倍。
專家點(diǎn)評(píng)
財(cái)經(jīng)評(píng)論員張翼表示，到底是洗錢還是不是洗錢，目前我們難以判定，對(duì)這個(gè)事情，法律部門和監(jiān)管部門肯定會(huì)有一個(gè)清晰的表述。
在張翼看來，這些收藏家對(duì)于爆料人江因風(fēng)的阻擊和表態(tài)，這種反應(yīng)是很正常的，因?yàn)槭詹丶乙S護(hù)自己圈子里的利益，所以對(duì)這種爆料人的圍攻也好，否定也好，都很正常。
張翼指出，在2010年的時(shí)候，我們國(guó)家的藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模已經(jīng)超過了美國(guó)。在2013年的時(shí)候，我們國(guó)家的藝術(shù)品投資大概是570億。這個(gè)市場(chǎng)增長(zhǎng)非�？�，但是也非�；靵y。假拍賣、假藏品、假成交的現(xiàn)象普遍存在，而且收藏品也好，藝術(shù)品也好，已經(jīng)成為行賄和貪官掠取財(cái)富和洗錢的一種方式，衍生出一條秘而不宣的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
