近日，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司(601601)因“未真實準(zhǔn)確列支相關(guān)成本費用”虛增利潤4000萬、“理賠內(nèi)控管理不完善、不嚴(yán)格”兩大問題被保監(jiān)會下達(dá)行政處罰決定書。
　　保監(jiān)會認(rèn)為，太保產(chǎn)險未真實準(zhǔn)確列支相關(guān)成本費用的行為，違反了《保險法》第八十六條。決定對太保產(chǎn)險罰款40萬元；并對劉增波警告并罰款5萬元。此外，太保產(chǎn)險理賠內(nèi)控管理不完善、不嚴(yán)格的行為，違反了《保險公司管理規(guī)定》第五十五條。根據(jù)該規(guī)定第六十九條，決定對太保產(chǎn)險警告并罰款1萬元。
　　據(jù)報道，2012年，太保產(chǎn)險與多家汽車廠商簽訂總對總合作協(xié)議，共發(fā)生服務(wù)費用8034.10萬元，但在當(dāng)年業(yè)務(wù)及管理費科目中僅列支了4084萬元，其余3950.10萬元在2013年列支，導(dǎo)致2012年利潤虛增3950.10萬元(稅前)，影響了2012年度財務(wù)報表的真實性。時任財務(wù)部總經(jīng)理劉增波對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。
　　對此，中國太保并不服氣，進行了申辯，不過遭到保監(jiān)會的否決。時任太保產(chǎn)險財務(wù)部總經(jīng)理劉增波提出了陳述申辯，主要是：一是就“未真實準(zhǔn)確列支相關(guān)成本費用”要求減免處罰，主要理由有：1、未列支3950.10萬元費用系2012年底無法準(zhǔn)確計量和估計費用金額這一客觀因素所致;2、未列支行為系客觀因素造成，不屬于“虛假記載”或者“虛假的報告、報表、文件、資料”，不應(yīng)適用《保險法》第八十六條和第一百七十二條處罰；二是就“理賠內(nèi)控管理不完善”提出，已經(jīng)采取糾正措施，請求依照《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱《行政處罰法》)的相關(guān)規(guī)定減免處罰。
　　對上述陳述申辯意見，保監(jiān)會認(rèn)為：1、根據(jù)總對總合作協(xié)議，對應(yīng)的咨詢費能夠可靠計量，按照權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為2012年的費用并及時入賬；2、上述未列支行為客觀上已經(jīng)造成有關(guān)報表或資料未如實記錄保險業(yè)務(wù)事項，導(dǎo)致有關(guān)報表或資料記載事項失真；3、太保產(chǎn)險理賠內(nèi)控管理不完善、不嚴(yán)格已經(jīng)造成了理賠違規(guī)，危害后果客觀上已無法消除，并且太保產(chǎn)險是在我會現(xiàn)場檢查以后才采取糾正措施，不足以構(gòu)成《行政處罰法》規(guī)定的從輕、減輕處罰的情形。因此，保監(jiān)會決定對太保產(chǎn)險、劉增波的陳述申辯意見不予采納。
　　盡管如此，還是有保險市場觀察人士認(rèn)為，面對一家上市公司的公然造假行為，僅僅40萬的罰單，違法成本過低，并不能有效防止行業(yè)企業(yè)的違規(guī)行為再次發(fā)生。