復(fù)星集團(tuán)和均瑤集團(tuán)共同發(fā)起的民營(yíng)銀行，作為上海市首家民營(yíng)銀行試點(diǎn)項(xiàng)目，自獲批以來(lái)一直廣受關(guān)注。如今，這家民營(yíng)銀行突生變數(shù)。
昨日（8月20日），人民網(wǎng)報(bào)道稱，復(fù)星方面目前已經(jīng)宣布退出華瑞銀行項(xiàng)目，其主要原因可能是雙方在股權(quán)、經(jīng)營(yíng)理念等方面存在分歧。
對(duì)此，復(fù)星集團(tuán)在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，沒(méi)有肯定也未否認(rèn)，僅表示“公司對(duì)此不予評(píng)論”。而截至記者發(fā)稿時(shí)，均瑤集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人也尚未給記者明確回應(yīng)。
根據(jù)銀監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定，每個(gè)試點(diǎn)民營(yíng)銀行至少有2個(gè)發(fā)起人，這意味著在復(fù)星退出之后，均瑤需找到另外一家合伙人來(lái)繼任。而美特斯·邦威大股東出現(xiàn)在傳聞名單，不過(guò)，目前尚未得到證實(shí)。
復(fù)星意外退出
對(duì)于復(fù)星的退出，多位業(yè)內(nèi)人士均表示非常意外，華泰證券林博程在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，如果真的是復(fù)星退出，就比較突然，因?yàn)橹八蛷?fù)星的人聊過(guò)，復(fù)星在民營(yíng)銀行方面還是比較重視也在積極籌備。
“民營(yíng)銀行本身也是比較新的東西，因此中間出現(xiàn)一定的變故，也是非常正常的。”林博程說(shuō)。
今年5月，復(fù)星集團(tuán)表示，與均瑤集團(tuán)聯(lián)手打造的民營(yíng)銀行已經(jīng)獲批，將落戶上海自貿(mào)區(qū)，“作為首批參與民營(yíng)銀行試點(diǎn)方案的發(fā)起人之一，復(fù)星集團(tuán)將嚴(yán)格按照有關(guān)法規(guī)要求，在監(jiān)管部門的指導(dǎo)下做好籌備申請(qǐng)工作�！�
此前，坊間多有傳言復(fù)星在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立民營(yíng)銀行方面已早有布局。資料顯示，在金融板塊方面，目前復(fù)星集團(tuán)旗下已有保險(xiǎn)、證券和基金公司，并投資了民生銀行。
“如果復(fù)星真的退出，只能說(shuō)這次機(jī)會(huì)沒(méi)有了”，林博程表示，“但是復(fù)星在一級(jí)市場(chǎng)也有很多機(jī)會(huì)，收購(gòu)也不是很難，并且大量小型銀行被低估，價(jià)格也很便宜。而對(duì)于下一批是什么時(shí)候，目前還沒(méi)有相關(guān)時(shí)間表�！�
“分手”原因引猜測(cè)
據(jù)了解，今年3月，銀監(jiān)會(huì)公布了首批獲試點(diǎn)的5家民營(yíng)銀行，參與民營(yíng)銀行試點(diǎn)的企業(yè)包括：阿里巴巴、萬(wàn)向、騰訊、百業(yè)源、均瑤、復(fù)星、商匯、華北、正泰、華峰。
銀監(jiān)會(huì)主席尚福林表示，此次民營(yíng)銀行試點(diǎn)采用共同發(fā)起人制度，每個(gè)試點(diǎn)銀行至少兩個(gè)發(fā)起人，在天津、上海、浙江和廣東開(kāi)展試點(diǎn)。銀監(jiān)會(huì)將按照“成熟一家、審批一家”的原則來(lái)審慎推進(jìn)。這些銀行何時(shí)能夠掛牌營(yíng)業(yè)，主要取決于這些銀行的條件是否成熟。
對(duì)于兩家合作意外破裂，究竟為什么復(fù)星在此時(shí)選擇退出，雙方均表示沉默。綜合多位業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)，股權(quán)比例和經(jīng)營(yíng)思路等方面存在分歧可能是主因。
從股權(quán)方面來(lái)看，銀監(jiān)會(huì)要求單一股東持股上限不得超過(guò)30%，如果復(fù)星和均瑤都不退讓，直接會(huì)導(dǎo)致另外40%的關(guān)鍵票數(shù)股權(quán)也難以確定。
“這種方式可能會(huì)出現(xiàn)相對(duì)控股股東。”
林博程告訴記者，“另一方面，在經(jīng)營(yíng)思路方面沒(méi)有完全敲定，兩家公司不同的經(jīng)營(yíng)文化和理念也應(yīng)該是重要原因�！�
對(duì)于雙方的進(jìn)展情況，消息顯示，目前兩家并未遞交完整的方案。有觀點(diǎn)認(rèn)為，從兩家企業(yè)的背景來(lái)看，復(fù)星集團(tuán)在銀行業(yè)有一定的經(jīng)驗(yàn)，均瑤集團(tuán)此前并未接觸過(guò)銀行業(yè)，因此，業(yè)內(nèi)表示在此方面兩家呈現(xiàn)出一定的不均衡性可能也是矛盾之一。
此外，有消息稱，原央行上海總部副主任凌濤加入了均瑤陣營(yíng)，因此也造成了人事方面的不平衡。而復(fù)星也很難找到這樣一個(gè)人選，使之在董事會(huì)中與均瑤方進(jìn)行博弈。
但上述說(shuō)法均未得到當(dāng)事雙方證實(shí)。
均瑤需尋找新出資方
在復(fù)星退出華瑞之后，接下來(lái)的問(wèn)題是，均瑤需要為華瑞銀行找到另外一個(gè)出資方。
有消息稱，上海美特斯邦威服飾股份有限公司的第一大股東上海華服投資有限公司
（以下簡(jiǎn)稱華服投資）將成為新的合作伙伴，而華服投資的實(shí)際控制人是美邦集團(tuán)董事長(zhǎng)周成建。
對(duì)此，美邦相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示尚不知情，需了解情況后回復(fù)記者，不過(guò)，截至記者發(fā)稿，未得到相關(guān)回應(yīng)。
而從市場(chǎng)觀點(diǎn)來(lái)看，去年底，作為美邦第一大股東的華服投資曾經(jīng)進(jìn)行減持獲得大量現(xiàn)金，加上華服投資與均瑤在諸多方面具有相似性，因此加入的可能性比較大。
不僅如此，業(yè)內(nèi)分析，即使復(fù)星退出，其他民營(yíng)企業(yè)可能加入的動(dòng)機(jī)也比較大，同時(shí)也是一個(gè)非常難得的機(jī)會(huì)。
“主要是牌照比較難得，不是很容易就拿到的。民營(yíng)銀行推廣肯定是要推廣，未來(lái)前景是很好的，但還是有一定的限制，不能完全放開(kāi)�！绷植┏谈嬖V《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，繼任者不一定非要是之前參與試點(diǎn)的企業(yè)之一。
