金融企業(yè)盈利占半壁江山實(shí)體經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)仍相當(dāng)明顯
隨著8月份的收尾，上市公司中報(bào)基本收官�？傮w而言，A股上市公司上半年共計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.27萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)10.02%，增速下滑但并不是太明顯，顯示經(jīng)濟(jì)環(huán)境仍然整體穩(wěn)定。銀行等金融企業(yè)仍是超級(jí)“賺錢機(jī)器”，52家金融企業(yè)貢獻(xiàn)了57.48%的凈利潤(rùn)。雖然早有預(yù)期，但房地產(chǎn)行業(yè)的業(yè)績(jī)下滑還是引來(lái)不少關(guān)注，上市地產(chǎn)公司整體凈利潤(rùn)下滑6.25%，有25家公司出現(xiàn)虧損。引人注目的是，國(guó)有四大行的工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行分別以1481億元、1306.62億元、1040.32億元、897.24億元排名上市公司業(yè)績(jī)榜前四。
有統(tǒng)計(jì)說(shuō)，工商銀行一家的利潤(rùn)超過(guò)“三桶油”——中石油、中石化和中海油。52家金融企業(yè)的杰出業(yè)績(jī)，反襯了其他行業(yè)業(yè)績(jī)的不景氣�；蛘哒f(shuō)，主要反襯了實(shí)體經(jīng)濟(jì)尚無(wú)令人驚異的好業(yè)績(jī)。一方面，金融界的高收益是否反映了壟斷力量的余威——掌握了資金來(lái)源和利率差的優(yōu)勢(shì)，讓金融業(yè)特別是銀行，想不賺錢都難；另一方面，所有其他行業(yè)上市公司業(yè)績(jī)總和尚不及金融業(yè)，反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)仍然處于較為困難的局面，轉(zhuǎn)型和升級(jí)仍在“進(jìn)行時(shí)”。宏觀決策層一直在強(qiáng)調(diào)解決實(shí)體企業(yè)融資難問(wèn)題，但銀行作為企業(yè)，“嫌貧愛富”又無(wú)可厚非。長(zhǎng)期看，利潤(rùn)在少數(shù)行業(yè)持續(xù)高企絕非正常，降低銀行準(zhǔn)入門檻、盡快實(shí)行利率市場(chǎng)化才是解決之道。
石墨烯產(chǎn)業(yè)化前景誘人多家上市公司積極參與
“2014中國(guó)國(guó)際石墨烯創(chuàng)新大會(huì)”近日在寧波召開，有多家上市公司參加會(huì)議。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，部分上市公司有望成為市場(chǎng)炒作焦點(diǎn)，長(zhǎng)期投資需看石墨烯商業(yè)化程度。包括烯碳新材、金路集團(tuán)、銀禧科技、中材國(guó)際等上市企業(yè)，還有中國(guó)寶安子公司深圳貝特瑞納米科技有限公司等，介入與石墨烯相關(guān)領(lǐng)域。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，全球范圍看，石墨烯領(lǐng)域的領(lǐng)先者依然是IBM、三星等企業(yè)，國(guó)內(nèi)研究院所在學(xué)術(shù)研究方面有所成績(jī)但商業(yè)化方面還有欠缺。從應(yīng)用看，石墨烯在觸摸屏替代ITO靶材、超級(jí)電容方面技術(shù)相對(duì)成熟，最有可能2015年率先商業(yè)化。
石墨烯是近期較為熱門的新技術(shù)、新材料，多次成為資本市場(chǎng)上炒作的熱點(diǎn)。從業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)看，該領(lǐng)域的領(lǐng)先者依然是IBM、三星等國(guó)際知名企業(yè)；從產(chǎn)業(yè)化的角度看，目前石墨烯技術(shù)依然處于試驗(yàn)和探索階段為主。不過(guò)，中國(guó)上市企業(yè)敢于面對(duì)挑戰(zhàn)、積極介入，值得欣喜。其實(shí)所有的創(chuàng)新都要經(jīng)歷初創(chuàng)、成果轉(zhuǎn)化、商業(yè)推廣等階段，甚至還有失敗和血本無(wú)歸的可能。另一方面，切忌只有資本市場(chǎng)的炒作而沒(méi)有實(shí)質(zhì)的投入和開發(fā)。我們常�？吹�，一個(gè)概念、一個(gè)技術(shù)，被一陣風(fēng)般炒得火熱，而炒作之后技術(shù)無(wú)人問(wèn)津，投入無(wú)實(shí)質(zhì)增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)照舊，這樣的“創(chuàng)新”要不得。
蘇寧云商難改“賠本賺吆喝”轉(zhuǎn)型需時(shí)日并非一蹴而就
蘇寧云商8月30日披露的2014年上半年報(bào)告顯示，上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入為511.52億元，同比下滑7.89%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)-7.55億元，去年同期為盈利7.34億元。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，蘇寧在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)團(tuán)隊(duì)、廣告投放、PPTV等與線上轉(zhuǎn)型相關(guān)領(lǐng)域的大筆投入是報(bào)告期內(nèi)利潤(rùn)轉(zhuǎn)虧的主要因素，這也表明蘇寧奮力轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)的努力。財(cái)報(bào)上的數(shù)字描繪了轉(zhuǎn)型期的陣痛。報(bào)告期內(nèi)，蘇寧的工資支出為28億元左右，比去年同期增加近6億元，報(bào)表解釋為一方面用于提升員工薪資待遇，另一方面花費(fèi)在引進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及易購(gòu)、蘇寧互聯(lián)等新業(yè)務(wù)專業(yè)運(yùn)營(yíng)人員上。也就是說(shuō)，僅工資支出的增加和互聯(lián)網(wǎng)隊(duì)伍的投入就接近于利潤(rùn)虧損的7.55億元。
轉(zhuǎn)型難，產(chǎn)業(yè)升級(jí)難，蘇寧的半年報(bào)再次告訴了我們市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)。那種認(rèn)為“一觸網(wǎng)就靈”的想法，實(shí)在是太過(guò)幼稚。從整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)看，大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)期的“燒錢”幾乎成為普遍規(guī)律，甚至有些名聲很響、資本市場(chǎng)搶手的上市公司，也沒(méi)有擺脫“賠本賺吆喝”的境地。但是，不能因?yàn)檗D(zhuǎn)型有可能“找死”，而甘愿“不轉(zhuǎn)型等死”，因?yàn)檗D(zhuǎn)型畢竟有浴火重生的可能性。有分析稱，蘇寧已經(jīng)開始逐步走上正軌，今年二季度，公司營(yíng)業(yè)收入環(huán)比增長(zhǎng)23.67%，在線銷售收入環(huán)比增長(zhǎng)50.97%，可比門店銷售收入同比降幅收窄至4%。但愿蘇寧的轉(zhuǎn)型能夠走好，也能為傳統(tǒng)商業(yè)向電商成功轉(zhuǎn)換提供積極樣本。
湘鄂情非無(wú)情無(wú)奈關(guān)店新媒體雖然新盈利尚遠(yuǎn)
上月更名“中科云網(wǎng)”的湘鄂情日前發(fā)布中報(bào)數(shù)據(jù)。公司上半年?duì)I業(yè)收入4.15億元，凈利虧損658.87萬(wàn)元。其在京的數(shù)家門店均遭遇大幅虧損。財(cái)報(bào)顯示，中科云網(wǎng)目前經(jīng)營(yíng)收入的來(lái)源仍主要是基于餐飲及環(huán)保業(yè)務(wù)所產(chǎn)生，此前高調(diào)轉(zhuǎn)型的新媒體大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)并未產(chǎn)生實(shí)際財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。中報(bào)顯示其在京的6家門店均遭遇大幅虧損。其中中軸路湘鄂情期內(nèi)凈利虧損高達(dá)440萬(wàn)元。從中報(bào)中公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，公告中的8家北京湘鄂情門店半年以來(lái)已經(jīng)共計(jì)虧損約1570萬(wàn)元。湘鄂情不久之前以100萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓湘鄂情北京志新橋門店。原本在北京開了16家門店的湘鄂情，目前僅剩下9家。湘鄂情表示，未來(lái)北京還將剝離湘鄂情廣渠門店、湘鄂情朝陽(yáng)門店以及金地菁英湘鄂情3家門店。
人們往往用“壯士斷腕”來(lái)形容大幅關(guān)閉店門這類裁撤行動(dòng)。企業(yè)是以盈利為目標(biāo)的，不盈利甚至虧損，就沒(méi)有存在的必要。湘鄂情的大舉關(guān)閉門店，顯然是企業(yè)對(duì)市場(chǎng)應(yīng)該做的必要反應(yīng)。倒是有些企業(yè)決策需要反思：如何正確把握宏觀政策對(duì)市場(chǎng)的影響？如何確定有發(fā)展前途的、健康的高端消費(fèi)？中國(guó)作為發(fā)展最快的發(fā)展中大國(guó)，消費(fèi)拉動(dòng)作用一直在增強(qiáng)，但是公款消費(fèi)、炫富消費(fèi)、反環(huán)保消費(fèi)等不正常消費(fèi)，不能作為消費(fèi)的“火車頭”，更不能把它們作為高端消費(fèi)的代表。與其事后的“斷腕”，不如事前找準(zhǔn)目標(biāo)，避免不必要的損失。
