ArtFi藝術(shù)與金融會(huì)議，德國(guó)媒體邀請(qǐng)了諸位有影響力的嘉賓和舉辦了一場(chǎng)關(guān)于藝術(shù)市場(chǎng)最新趨勢(shì)和發(fā)展動(dòng)態(tài)的學(xué)術(shù)討論。對(duì)那些無法參加此次會(huì)議的人，artnet News將一天會(huì)議中的內(nèi)容總結(jié)成十條，作為全球藝術(shù)市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)，也是在藝術(shù)品投資領(lǐng)域里不得不知道的事情。
　　1.專家與巨頭們均看好2014年藝術(shù)市場(chǎng)的表現(xiàn)
　　麥克安德魯博士對(duì)今年的藝術(shù)市場(chǎng)表現(xiàn)出十足的信心。2013年的市場(chǎng)份額超過了47.42億歐元。這意味著我們將看到2014年的市場(chǎng)份額將沖破2007年的最佳記錄——48.07億歐元。麥克安德魯指出，由于春拍的成功，拍賣市場(chǎng)里的某些領(lǐng)域所占市場(chǎng)份額在2013年達(dá)到了20%。然而，她非常謹(jǐn)慎地提醒到，許多市場(chǎng)份額和相關(guān)業(yè)績(jī)需到今年12月關(guān)于秋拍的報(bào)告出爐后才可最終確定。
　　2.紐約的商機(jī)最好，但這不代表你非得搬去紐約不可
　　麥克安德魯還指出，80%的銷售業(yè)績(jī)(約1億美元的成交額)集中在持續(xù)掌控全球藝術(shù)市場(chǎng)的紐約。巴黎A&F Markets公司的皮埃爾·納奎因(Pierre Naquin)在之后的一個(gè)分會(huì)議上解釋說，紐約之所以主導(dǎo)了整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)可能是因?yàn)橄噍^于其他主要的藝術(shù)市場(chǎng)，美國(guó)的稅收政策更為有利。納奎因和麥克安德魯達(dá)成共識(shí)的一點(diǎn)是美國(guó)擁有相對(duì)友好的商業(yè)環(huán)境。因此，有很多藝術(shù)品其實(shí)是被進(jìn)口到美國(guó)來進(jìn)行拍賣的。相較于其他硬資產(chǎn)，由于藝術(shù)品具有較高的可攜帶性，越來越多的藏家和經(jīng)銷商們開始在國(guó)際上尋找最有利可圖的銷售市場(chǎng)——這也是歐洲藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展腳步放緩的原因——特別是由于藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)(the Artist Resale Right, ARR)的存在(藝術(shù)家轉(zhuǎn)售權(quán)是指某藝術(shù)家的某件作品，每當(dāng)在拍賣行售出后，提供給藝術(shù)家或其繼承人一筆小額的轉(zhuǎn)售版稅，通常小于5%)。麥克安德魯指出，曾有一名客戶計(jì)算過，由于ARR的存在，將藝術(shù)品運(yùn)去美國(guó)售賣要比將它在歐洲售出的成本要低得多。
　　3.中國(guó)仍是堅(jiān)實(shí)的中期賭注
　　中國(guó)市場(chǎng)在2012年也許下降了30%，但是對(duì)那些具有長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展眼光的人來說，中國(guó)市場(chǎng)仍然有利可圖。中國(guó)的上中等階層將在2022年達(dá)到總城市人口的55%，這一人群將會(huì)是建立中國(guó)藝術(shù)領(lǐng)域長(zhǎng)期市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)。
　　4.你不一定非要身家過億才可成為藏家，但資產(chǎn)多總是好事
　　通過這次會(huì)議，幾位專家們都提到一個(gè)事實(shí)，那就是在市場(chǎng)中價(jià)值較高的藝術(shù)品正顯示出較高的發(fā)展速度。軍械庫(kù)展總監(jiān)諾亞·霍洛維茨指出，越來越多的中等畫廊正在消失。而四位專家——克萊爾·麥克安德魯、諾亞·霍洛維茨、洛倫索·魯?shù)婪蛞约胺评�普·霍夫曼都就投資方向達(dá)成了共識(shí)。他們均表示，價(jià)值較高的當(dāng)代藝術(shù)作品是人們應(yīng)該關(guān)注的，能夠獲得高收益的藝術(shù)投資點(diǎn)。但是，麥克安德魯也指出市場(chǎng)中僅有0.5%的作品價(jià)格在100萬元以上，因此，資產(chǎn)不夠雄厚的投資者們?nèi)钥梢栽谶@場(chǎng)游戲中找到一席之地。
　　5.藝術(shù)基金的利潤(rùn)持續(xù)走高
　　美術(shù)基金會(huì)創(chuàng)始人菲利普霍夫曼指出，藝術(shù)投資領(lǐng)域內(nèi)的證券化，使得利潤(rùn)飛速增長(zhǎng)。該組織正在關(guān)閉其價(jià)值20億美金的基金交易。這一舉動(dòng)將為他們帶來總價(jià)值約50億美金的利潤(rùn)。他還在報(bào)告中補(bǔ)充說，目前美術(shù)基金會(huì)以每周購(gòu)入價(jià)值400萬美金藝術(shù)品的速度在發(fā)展，并且他們的銷售業(yè)績(jī)非常樂觀，大約僅有2%的損失。令人驚訝的是，霍夫曼稱最大的損失來自曾經(jīng)被眾人哄搶的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)。
　　6.投資藝術(shù)品前先冷靜思考，壓制投資熱情
　　盡管霍夫曼在美術(shù)基金會(huì)取得了成功，但是他卻在藝術(shù)顧問領(lǐng)域?yàn)槭廊饲庙懥司�鐘。一位藏家近期為一批藝術(shù)品投入了1200萬歐元的資金，但據(jù)霍夫曼團(tuán)隊(duì)的專家估計(jì)這批藝術(shù)品價(jià)值不足700萬歐元。當(dāng)對(duì)一件藝術(shù)品的熱愛蓋過了對(duì)該筆投入的理性數(shù)據(jù)分析時(shí)，這一行為就會(huì)極大地影響長(zhǎng)期平穩(wěn)的回報(bào)并且造成巨大的損失。
　　7.但是，別認(rèn)為憑熱情投資收藏和取得平穩(wěn)回報(bào)是相互矛盾的
　　私人藏家比藝術(shù)基金更有能力在藝術(shù)品上投資更多的錢。因此，只要遵循一定的規(guī)律和可靠的建議，或是找個(gè)一個(gè)可靠的同伴幫你在競(jìng)標(biāo)會(huì)上舉起競(jìng)標(biāo)牌，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你已成為法國(guó)藏家Sylvain Lévy所形容的一類幸運(yùn)人群中的一員了，這類人群“既可用美妙的藝術(shù)品來豐富生活又可以從中賺錢”。但是，千萬別認(rèn)為僅靠這樣你就能成為城中最受歡迎的藏家了。當(dāng)評(píng)審團(tuán)在開放環(huán)節(jié)向觀眾提問時(shí)，柏林畫廊主Johann K?nig就對(duì)Lévy夫妻倆每年賣出15副藏品的行為提出了責(zé)難。
　　8.藝術(shù)品貸款的增殖將為未來的歐洲市場(chǎng)增加更多的流動(dòng)性
　　目前在美國(guó)市場(chǎng)，藝術(shù)品貸款已經(jīng)變得司空見慣。而歐洲的藝術(shù)貸款提供方則要求貸款人必須提供實(shí)在的藝術(shù)品作為抵押，這無形中對(duì)貸款人增加了挑戰(zhàn)及交易成本。不過，這都不能阻止柏林的PrivatBank商業(yè)銀行作為德國(guó)第一個(gè)涉足藝術(shù)品貸款領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)。PrivatBank銀行的Shirin Kranz介紹了他們銀行近期開放的一項(xiàng)新服務(wù)：允許畫廊、藏家甚至藝術(shù)家不用賣掉他們手頭的藝術(shù)品就能取得一部分流動(dòng)資產(chǎn)，這筆流動(dòng)資產(chǎn)可以作為過渡性貸款使用或是用于累積長(zhǎng)期信用額度�？紤]到歐洲市場(chǎng)的衰退狀況，藝術(shù)品貸款的流動(dòng)性無疑能夠幫助市場(chǎng)在未來得到復(fù)蘇。
　　9.藝術(shù)交易所及藝術(shù)衍生品投資時(shí)代已來臨，但仍需保持觀望
　　如果把藝術(shù)提升到另一個(gè)高度，將其當(dāng)做資產(chǎn)種類進(jìn)行發(fā)展會(huì)如何？金融投資服務(wù)公司還能創(chuàng)造出除了藝術(shù)以外同樣吸引人的投資產(chǎn)品嗎？法國(guó)藝術(shù)品交易機(jī)構(gòu)Art Exchange的幕后老板皮埃爾·納奎因(Pierre Naquin)對(duì)該答案的回答是肯定的。但是他補(bǔ)充道，我們還處于初級(jí)階段。Art Exchange成立于2011年，該公司為投資者提供了一個(gè)把藝術(shù)品當(dāng)做股權(quán)買賣的交易場(chǎng)所。納奎因解釋道，藝術(shù)品交易還未真正起步，但前景是樂觀的。藝術(shù)分析指標(biāo)可以作為藝術(shù)衍生品進(jìn)入銀行，而投資者們也會(huì)越來越習(xí)慣于把藝術(shù)當(dāng)做一項(xiàng)商品來投資。
　　10.藝術(shù)界的信息透明化將會(huì)使每個(gè)人收益
　　藝術(shù)界尤其是初級(jí)市場(chǎng)中不透明的運(yùn)作情況已不是一個(gè)秘密。在ArtFi藝術(shù)論壇的專家評(píng)委團(tuán)中，華爾街日?qǐng)?bào)的瑪麗·雷恩(Mary Lane)在她近期發(fā)表的文章中談到的關(guān)于千禧年藝術(shù)家(如：Hugh Scott-Douglas, ParkerIto, 和David Ostrowski)的市場(chǎng)現(xiàn)狀。當(dāng)她試圖向藝術(shù)經(jīng)銷商詢問這些年輕藝術(shù)家所作藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，似乎有一堵無形的厚墻立在了她的面前阻止她知道真相。藝術(shù)市場(chǎng)急需透明化，“信息透明化只會(huì)使每個(gè)人都收益，”artnet的專家康奈爾·德威特(Cornell DeWitt)在最后點(diǎn)評(píng)道。