藝術品市場火爆，產(chǎn)業(yè)鏈卻極度不完善。在日前舉行的上海自貿(mào)區(qū)文化授權交易會“藝術品金融日”論壇上，一些業(yè)內(nèi)人士指出，只有開展有效的評估鑒定、完善稅收機制、搭建有效的退出機制，才能讓國內(nèi)藝術品市場有序“生長”。
評估機制難確立稅收體系缺失
面對國內(nèi)藝術品市場水漲船高、亂象頻出的現(xiàn)象，中國人民大學藝術品金融研究所副所長陸華強表示，沒有確立有效的藝術品評估機制是導致國內(nèi)藝術品市場混亂的主要原因之一。
面對國內(nèi)藝術品真假難辨的現(xiàn)象，上海文化產(chǎn)權交易所總經(jīng)理張?zhí)毂硎�，為確立有效的評估機制，文交所只關注在世藝術家，并建立評估基金為藝術品投資背書。
張?zhí)焱嘎�，評估時，文交所會邀請藝術家到場親自鑒定。鑒定后，藝術家需要對這個作品進行擔保。如出現(xiàn)風險，藝術家也要對此進行賠付，承擔相關法律責任。
張?zhí)爝�表示，文交所還將設立評估基金�！巴顿Y人一旦在文交所進行藝術品投資并發(fā)現(xiàn)所投資的標的是假貨，文交所會將原款退回，再將同期的存款利率退給投資人，確保投資人不因為投資贗品而受到損失�！彼f。
真假鑒定僅僅是國內(nèi)藝術品規(guī)范發(fā)展的第一步，對于國內(nèi)市場來說，稅收機制的不完善正嚴重助推藝術品市場的投資泡沫。
對此，西泠印社文化藝術發(fā)展有限公司藝術品基金部總經(jīng)理李海廣表示，目前國家并沒有建立針對藝術品交易的稅收機制，交易參照貨品交易來計稅。他說：“超過80萬元的藝術品交易，需要繳納17%的增值稅。而拍賣市場則正好鉆了一個空子�！�
李海廣指出，按照規(guī)定，拍賣市場需要按照差額部分交5%的營業(yè)稅。拍賣公司開的是交易發(fā)票，稅負明顯低于以畫廊為代表的一級市場的稅負，一定程度上造成了國內(nèi)藝術品一二級市場倒掛的現(xiàn)象，也助推了拍賣市場的火爆。
退出機制缺失投資缺少理性
評估難、稅負機制不完善直接導致了藝術品市場退出難。陸華強稱：“藏家常會遇到在畫廊買畫，如果以后想打7折再把畫賣回給畫廊，畫廊也一定不要，打3折賣給畫廊還可以考慮。”
然而，退出機制的確立卻無法一蹴而就。
上海國際藝術品交易中心總經(jīng)理胡環(huán)中表示，目前中心正在與畫廊、拍賣行、金融機構等洽談在上海自貿(mào)區(qū)構建完善的藝術品退出機制，涉及機構可能超過幾百家。與此同時，中心將與金融機構對接，成立藝術品基金，將有品質(zhì)的藝術品導入上海自貿(mào)區(qū)，并將在中后期與金融機構發(fā)行相關金融產(chǎn)品。
胡環(huán)中表示，雖然國內(nèi)藝術品市場存在一定亂象，但國內(nèi)對藝術品等代表的文化產(chǎn)品需求實際上是客觀存在的。他透露，從貿(mào)易額來說，前年外高橋?qū)ν馕幕Q(mào)易基地的貿(mào)易額度為17.2億元，到去年達71億元，今年預計將超過100億元。5年之后，基地每年的貿(mào)易額將達1000億元，其中藝術品是一個重要的助推門類。
對此，陸華強指出，國內(nèi)藝術品市場發(fā)展尚處于萌芽階段，只有在藝術品生產(chǎn)、銷售、流通，以及退出等方面建立完善的藝術品產(chǎn)業(yè)體系，國內(nèi)藝術品市場才能健康發(fā)展。
