傳媒巨無霸橫空出世　能否稱雄待市場考驗

　　據(jù)報道，停牌近半年的百視通和東方明珠有望于近期復(fù)牌。根據(jù)方案，兩公司擬合并為一家新公司，上海文廣集團將向新公司注入東方購物、尚世影業(yè)、五岸傳播和文廣互動四塊優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，同時募資超過百億，近半投向互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域。新公司將憑借文化傳媒全產(chǎn)業(yè)鏈，成為A股首家千億市值規(guī)模的文化傳媒集團。分析稱，新公司建立起的涵蓋電視影視內(nèi)容制作、電視購物與電子商務(wù)、數(shù)字營銷與廣告、網(wǎng)絡(luò)游戲、文化旅游等完整業(yè)務(wù)生態(tài)系統(tǒng)，以及重組完成后互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的推進實施，都將對行業(yè)發(fā)展形成示范效應(yīng)。
　　傳媒行業(yè)是近期人們議論最多的行業(yè)之一。大致上看多的不多，看空的不少。傳統(tǒng)媒體走下坡路是比較一致的，更要命的是，很多原來被看成新興媒體的，正在快速走向“傳統(tǒng)”的行列，如電視，如新聞門戶網(wǎng)站。在這樣一個存在爭議、甚至被認為“夕陽”的領(lǐng)域，資本市場反應(yīng)并不消極。這次千億市值傳媒集團的打造，就是將電視、電子商務(wù)、影視內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)游戲等傳媒多領(lǐng)域集合在一起，形成無所不包的“巨無霸”，在傳媒市場上力求“東方西方都能亮”。小傳媒、單業(yè)態(tài)傳媒將更難生存。傳媒產(chǎn)業(yè)的生態(tài)和格局將發(fā)生怎樣的變化，巨無霸式的經(jīng)營模式是否代表未來？一切有待于市場的考驗。
　　
　　定向增發(fā)市場持續(xù)火爆　超過百家公司趨之若鶩
　
　　據(jù)報道，伴隨三季度以來A股市場的相對強勢，上市公司參與定向增發(fā)的積極性明顯增高。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，7月份以來實施定向增發(fā)的公司達到161家，實際增發(fā)規(guī)模319.39億股，募資總額約2414.53億元，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)超過了今年上半年A股上市公司的增發(fā)募資總額。業(yè)內(nèi)人士指出，從上市公司定向增發(fā)募集資金投向來看，大多投資于主業(yè)發(fā)展或拓展業(yè)務(wù)發(fā)展，若項目順利實施，或能有效提升公司業(yè)績。
　　隨著經(jīng)濟調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的推進，傳統(tǒng)強周期行業(yè)的盈利能力持續(xù)下滑，而新興產(chǎn)業(yè)如電子信息和醫(yī)藥等行業(yè)，發(fā)展速度加快。在此背景下，定向增發(fā)就成為上市公司改善、轉(zhuǎn)變主營業(yè)務(wù)的重要手段，一方面，定向增發(fā)募集的資金是上市公司具備投資新的盈利業(yè)務(wù)的條件；另一方面，定向增發(fā)引入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)可以直接使上市公司的盈利模式發(fā)生改變。無論是提升現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)，還是進軍新興產(chǎn)業(yè)，定向增發(fā)都是最有效的工具和杠桿。作為投資者，也可以密切關(guān)注涉足增發(fā)市場的上市公司，因為定增往往伴隨著公司的整體上市、資產(chǎn)注入、并購重組、項目投資等戰(zhàn)略性行為，公司財務(wù)和盈利能力具有大幅提升的可能性。

　　退市風(fēng)險提示11次發(fā)布　早知如此何不誠信經(jīng)營

　　11月14日晚，萬福生科發(fā)布《關(guān)于公司股票可能被暫停上市的風(fēng)險提示公告》，這是4個月內(nèi)萬福生科第11次發(fā)布這樣的退市風(fēng)險提示。按照其三季報顯示，截至2014年第三季度，萬福生科虧損已達2719萬元，加之此前2013年、2012年已虧損兩年，如果今年第四季度不能扭虧為盈，萬福生科將會被強制退市。萬福生科2011年在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，2012年因財務(wù)造假被嚴肅查處，董事長龔永福入獄，公司高管被帶走、被公訴等，在深交所前后兩次公開譴責(zé)后，停牌超過24個月，這家位于湖南西北部桃源縣的公司風(fēng)雨飄搖，至今沒有恢復(fù)元氣。
　　在中國股市，萬福生科算一只百折不撓的“不死鳥”。其“精神”可嘆，其努力可悲。有市場人士猜測，目前該公司可能的出路是外部投資機構(gòu)進入萬福生科實施重組。不管怎么應(yīng)對，面對越發(fā)嚴格的退市制度，這只不死鳥是否能逃過一死，還是未知數(shù)。連續(xù)11次預(yù)警退市，耗費的人力物力不會小，早知如此，何必不把精力放在誠實經(jīng)營上？何不把心思花在合法經(jīng)營上？由于違法違規(guī)成本太低，上市公司違法肆無忌憚，并把千百萬中小投資者做成了“人質(zhì)”，導(dǎo)致監(jiān)管層重拳難下，唯恐出手不慎，傷了這些“人質(zhì)”。結(jié)果是惡行企業(yè)更加有恃無恐。國際上反恐有一個共識，就是不接受訛詐。在中國股市，也到了不接受訛詐、用重拳懲罰違法者解救“人質(zhì)”的關(guān)鍵時刻。

　　獐子島巨虧顯現(xiàn)巨額債務(wù)　金融機構(gòu)卷入責(zé)任待厘清
　
　　據(jù)2014年三季報顯示，獐子島總資產(chǎn)約為53.18億元，總負債約為37.99億元，賬面負債率達到了71.44%，同期，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為14.93億元，比2013年末減少了39.16%。10月27日大連市領(lǐng)導(dǎo)聽取了長�？h的報告，并且緊急召集了為獐子島提供貸款的13家銀行共同商議，希望它們能夠與上市公司共渡難關(guān)。背38億債的獐子島背后的資金方現(xiàn)已浮出水面，約有超10家金融機構(gòu)卷入。
　　“扇貝絕收，巨虧8億元”的獐子島事件還在繼續(xù)發(fā)酵。說到獐子島事件，可稱為中國股市又一個離奇故事。價值8億元的扇貝，竟然人不知、鬼不覺地消失了；振振有詞，卻拿不出有說服力的證據(jù)。日前，證監(jiān)會新聞發(fā)言人鄧舸對于獐子島事件表示稱，證監(jiān)會目前正在就相關(guān)情況進行核查。具體事件如何定性，可以等待監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)果�？梢哉f一說的還有金融機構(gòu)，這么大的經(jīng)營風(fēng)險，似乎沒有一家機構(gòu)有所防備，有所警惕，爭相出錢唯恐落后�，F(xiàn)在，“出大事”了，金融機構(gòu)該怎么辦？如果懲罰，他們的責(zé)任該如何界定？