藝術(shù)品價(jià)格起伏自有市場規(guī)律
2015-01-14    作者:朱匡杰    來源:新浪收藏
分享到:
【字號(hào)

    2014年12月3日,北京匡時(shí)2014年秋拍“暢懷——中國書法夜場”,弘一大師的巨制楷書《安本分學(xué)吃虧》卷(蔣厚民上款。蔣厚民,蔣國榜之父。此作品為弘一代鄭鐘所作,后由蔣國榜保藏)以800萬元落槌,最終成交價(jià)達(dá)到了920萬元(估價(jià)為800—1000萬元)。初看之下,920萬元的成交價(jià)格不低,還是不錯(cuò)的。然而,讓人沒有想到的是,這件作品在2011年的時(shí)候就已經(jīng)在北京匡時(shí)上拍過,當(dāng)時(shí)的成交價(jià)是1380萬元(估價(jià)1000—1200萬元)。價(jià)格跌幅之大,令不少人感到疑惑。
  如果把原因歸于弘一大師作品行情整體下滑,似有不妥。要知道,在2014年12月14日,估價(jià)90—120萬元的弘一1938年作《苦樂對(duì)覽表》,拍出了數(shù)倍于估價(jià)的345萬元。再往前幾天,西泠印社拍賣的弘一行書《放下》,正文僅兩字,估價(jià)38—50萬元,卻拍出了令人咋舌的471.5萬元。所以,《安本分學(xué)吃虧》卷的行情下跌,應(yīng)該有其他的原因。
  出自同一家拍賣公司,以價(jià)格來說,并不太符合藝術(shù)品投資的市場規(guī)律,論原因,或許有幾個(gè)緣由,第一個(gè)是委托人急于出手,價(jià)格“打折”方便更快地賣出,這是委托人的特殊狀況,我們并不方便揣測(cè)。第二個(gè)就是市場的“作祟”,畢竟,拍品再上拍場,成交價(jià)卻沒有之前的高也不是罕見狀況。
  以市場方面論,或許市場方面認(rèn)為弘一大師作品峰值已過,這倒并不是整體行情的問題,只是關(guān)乎市場最頂尖的數(shù)值。1380萬元在弘一大師作品拍賣紀(jì)錄里,是屬于相當(dāng)靠前的,如果買方認(rèn)為,再持有市場行情也難以繼續(xù)上漲,就有可能拋出以減少損失。這一想法也可能為市場共識(shí),所以作品的再次上拍,價(jià)格僅在估價(jià)里。還有一點(diǎn)可能性,便是造市場,之前的1380萬元并不真實(shí)。這樣的考慮或許有些陰謀論,但綜合最近幾年市場的一些奇葩舉動(dòng),讓人不得不考慮這方面的原因。
  當(dāng)然,藝術(shù)品市場并不是只許漲不許跌的,只是最近幾年市場的火爆讓人們覺得一些藝術(shù)大家的作品是不斷上揚(yáng)的,而對(duì)大幅度的下跌缺乏心理準(zhǔn)備。雖然保持冷靜的言論一直就有,不過涉及到利益的時(shí)候,人們卻經(jīng)常陷入“狂熱”而無法自拔,而忘了市場基本的價(jià)值規(guī)律。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 書畫藝術(shù)品收藏之我見
· 藝術(shù)品在線交易漸成氣候
· 中國藝術(shù)品市場躋身世界第二
· 藝術(shù)品市場:告別喧囂
· 美國人搶灘古巴藝術(shù)品市場
 
頻道精選:
· 【思想】“專車”會(huì)不會(huì)贏 2013-06-14
· 【讀書】《柳問》之問 2015-01-14
· 【財(cái)智】多券商交易系統(tǒng)故障 凸顯服務(wù)管理不足 2014-12-05
· 【深度】擔(dān)保公司違規(guī)操作成民間借貸“毒瘤” 2015-01-13
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)