監(jiān)管層擬下周再次針對(duì)券商兩融業(yè)務(wù)開(kāi)展檢查，而這次的檢查重點(diǎn)或?qū)⒓性谥行∪獭?8日晚，證監(jiān)會(huì)新聞辦在對(duì)媒體的回應(yīng)中證實(shí)了兩融檢查，但其亦表示對(duì)兩融的“再查”屬于上次檢查的延續(xù)，屬于“日常監(jiān)管工作”。
券商兩融再度來(lái)襲。
1月28日晚，針對(duì)券商兩融業(yè)務(wù)再迎監(jiān)管檢查的傳聞，證監(jiān)會(huì)新聞辦在接受新華社采訪時(shí)予以證實(shí)。但其同時(shí)表示，此次兩融檢查屬于上次檢查的延續(xù)，為“日常監(jiān)管工作”。
“1月16日，我會(huì)曾向市場(chǎng)通報(bào)對(duì)45家券商融資類業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)檢查情況。根據(jù)整體安排，近期將對(duì)剩余46家公司融資類業(yè)務(wù)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查。屬日常監(jiān)管工作，不宜過(guò)分解讀�！弊C監(jiān)會(huì)回應(yīng)稱。
“1·19”的A股大跌似乎并未能扭轉(zhuǎn)券商兩融業(yè)務(wù)的增勢(shì)—僅8天之后，A股的融資余額經(jīng)歷短暫下降后再度“登頂”。
據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至1月27日，滬深兩市融資余額已達(dá)11245.92萬(wàn)億，而兩融余額亦達(dá)11314.39億元，兩個(gè)數(shù)值均為兩融歷史單日最高值。
但站于峰值之上，針對(duì)A股的兩融檢查等政策風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)卻再次響起。
1月28日下午，據(jù)路透社援引消息人士報(bào)道稱，“監(jiān)管層將于近日再次啟動(dòng)對(duì)兩融業(yè)務(wù)的檢查；同時(shí)多家銀行接獲監(jiān)管層通知要求加強(qiáng)信貸管理，嚴(yán)控流向股市�！�
當(dāng)晚，有券商人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者證實(shí)，監(jiān)管層擬再次針對(duì)券商兩融業(yè)務(wù)開(kāi)展檢查，而這次的檢查重點(diǎn)或?qū)⒓性谥行∪獭?BR> 分析人士認(rèn)為，針對(duì)兩融業(yè)務(wù)的再度檢查及銀行資金收緊的可能性，或?qū)?duì)兩融、兩融收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及傘形信托等融資業(yè)務(wù)造成新的影響，而這也為A股的短期情緒蒙上了一層不確定性。
兩融檢查再度來(lái)襲
與A股融資業(yè)務(wù)有關(guān)的利空信號(hào)再次襲來(lái)。
對(duì)于兩融再次檢查的傳聞，1月28日，華東一家中型券商人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者證實(shí)，監(jiān)管層將對(duì)兩融業(yè)務(wù)進(jìn)行檢查，而這次檢查的重點(diǎn)可能集中在中小券商。
“是有這個(gè)事，檢查應(yīng)從下周開(kāi)始，大約要持續(xù)兩個(gè)禮拜�！鼻笆鋈倘耸勘硎�，“上次是查大券商，這次檢查的重點(diǎn)在中小券商�！�
事實(shí)上，在證監(jiān)會(huì)上一次宣布兩融業(yè)務(wù)檢查及處罰結(jié)果的1月16日，其亦曾釋放出將對(duì)兩融進(jìn)行“再次檢查”的信號(hào)。
“證監(jiān)會(huì)將適時(shí)再次啟動(dòng)對(duì)融資融券業(yè)務(wù)的現(xiàn)場(chǎng)檢查，加大現(xiàn)場(chǎng)檢查和處罰力度�！弊C監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人鄧舸彼時(shí)稱。
需注意的是，在經(jīng)歷了上一次兩融檢查結(jié)果宣布所造成“1·19”大跌后，兩融余額一度“受挫”后，再次升至歷史新高。
同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，“1·19”大跌當(dāng)天，滬深兩市融資融券規(guī)模為10985.31億元，較上一交易日減少198.73億元，環(huán)比下降1.78%，創(chuàng)最近18個(gè)交易日以來(lái)的新低。
但在6個(gè)交易日之后的1月27日，滬深兩市融資余額又增長(zhǎng)至11245.92萬(wàn)億，而融資融券余額亦達(dá)11314.39億元，兩個(gè)余額值均為歷史最高值。
即便如此，仍有部分券商在清理上一輪兩融處罰中的逾期債務(wù)。而相關(guān)人士亦表示，對(duì)去年年中監(jiān)管層擬修訂并包含“兩融可展期兩次”等內(nèi)容兩融新規(guī)抱有期待。
“我們也說(shuō)服客戶，對(duì)逾期的融資進(jìn)行清理。”華北一家券商營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人表示，“但因?yàn)橄氚芽蛻袅糇�，很多券商都存在給客戶展期的情況，小券商的問(wèn)題估計(jì)更多，但這也間接說(shuō)明展期的需求是客觀存在的，我們也希望包含可進(jìn)行展期的兩融新規(guī)定能盡早落地�！�
去年7月，監(jiān)管層擬對(duì)兩融交易細(xì)則進(jìn)行修訂，原本6個(gè)月的兩融期限最多可進(jìn)行兩次展期，這意味著兩融的最長(zhǎng)期限可延伸至18個(gè)月，但半年過(guò)去，這一交易細(xì)則的修訂卻遲遲未見(jiàn)定論。
此外，針對(duì)此前路透社報(bào)道“銀行接到監(jiān)管層通知加強(qiáng)信貸管理，嚴(yán)控流向股市”一事，截至記者截稿前，尚未能聯(lián)系到相關(guān)監(jiān)管部門予以證實(shí)。
值得一提的是，當(dāng)下的銀行資金較難以傳統(tǒng)信貸、銀證投資或委托貸款等渠道流入二級(jí)市場(chǎng)，其參與方式主要為兩種，一是傘形信托，二是對(duì)接兩融收益權(quán)或以兩融收益權(quán)為基礎(chǔ)資產(chǎn)發(fā)行的資產(chǎn)支持證券(下稱ABS)。
分析人士認(rèn)為，未來(lái)銀行理財(cái)資金直接投資兩融收益權(quán)的模式可能會(huì)受到限制，但其投資該類ABS受到影響的概率則相對(duì)較小。
“部分銀行將兩融收益權(quán)算作標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)，規(guī)避8號(hào)文監(jiān)管，這種擦邊球的方式可能會(huì)受限�！鄙虾Ｒ患掖笮腿蹄y行業(yè)研究員表示，“但ABS應(yīng)該不會(huì)，這是監(jiān)管層的鼓勵(lì)方向，項(xiàng)目也變成了備案制，同時(shí)也能按照標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)核算�！�
傘形信托收緊在即？
除券商兩融外，可能受到?jīng)_擊的還包括傘形信托業(yè)務(wù)。
該業(yè)務(wù)為銀行以自營(yíng)或理財(cái)資金對(duì)接信托公司所管理的傘形信托的優(yōu)先級(jí)份額，從中取得由劣后擔(dān)保的8.2%-8.7%左右的固定收益。
雖然未有消息指監(jiān)管層對(duì)傘形信托業(yè)務(wù)進(jìn)行窗口指導(dǎo)，但已有部分銀行對(duì)該業(yè)務(wù)采取收緊策略，例如1月27日，光大銀行已對(duì)其傘形信托配資業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整。
當(dāng)日，光大銀行將傘形新增子單元的配資比例由1:3降至1:2.5，警戒線和平倉(cāng)線則修改為93%和88%，同時(shí)觸及平倉(cāng)線需要在T+1日上午10:30前進(jìn)行補(bǔ)倉(cāng)，否則將被強(qiáng)行平倉(cāng)。
而據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解，除光大銀行外，此前已有部分券商的合作銀行對(duì)傘形信托的杠桿進(jìn)行了收縮。
“我們最高時(shí)在1:3，后來(lái)是1：2.5，大約是一個(gè)月前就降到1：2�！北本┮患掖笮腿虪I(yíng)業(yè)部經(jīng)理告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，“但即便是這樣，在1·19大跌那天仍有8個(gè)傘形(信托)客戶出現(xiàn)了爆倉(cāng)�！�
分析人士認(rèn)為，A股杠桿收緊預(yù)期的強(qiáng)化所帶來(lái)的市場(chǎng)震蕩，反而容易放大融資盤的爆倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。
“之前的政策對(duì)象集中在違規(guī)的存量融資和小額的增量融資上，但這樣整治導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)了大跌，進(jìn)而引發(fā)部分正常的存量融資出現(xiàn)爆倉(cāng)�！北本┮患掖笮腿滩呗苑治鰩熑缡欠Q，“目前的趨勢(shì)是，爆倉(cāng)的發(fā)生可能進(jìn)一步引起監(jiān)管層的重視，反而進(jìn)一步提高其對(duì)融資、配資的監(jiān)管力度�！�
但另有業(yè)內(nèi)人士指出，由于傘形信托的準(zhǔn)入門檻較高，因而其主要的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)并非投資者爆倉(cāng)，而是在該業(yè)務(wù)的資金來(lái)源和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上。
“傘形的問(wèn)題不在投資者，因?yàn)橛?00萬(wàn)門檻，客戶基本被認(rèn)為是有足夠風(fēng)險(xiǎn)承受能力。”北京一家中型券商非銀金融分析師認(rèn)為，“關(guān)鍵的問(wèn)題是資金和結(jié)構(gòu)，一是(傘形信托的)整體規(guī)模沒(méi)有被披露，二是存在跨行業(yè)和監(jiān)管部門的風(fēng)險(xiǎn)交叉，三是銀行代客資金參與，風(fēng)險(xiǎn)暴露的外部性較強(qiáng)。”
