18日，工商銀行長沙市韶山路支行因牽涉湖南博灃資產(chǎn)管理公司的信托產(chǎn)品無法兌付，再次被投資受損戶堵住大門而陷入癱瘓。從2014年底以來，博灃的投資受損戶多次要求“推薦”和“代售”博灃產(chǎn)品的銀行賠償損失。
　　據(jù)監(jiān)管部門初步調(diào)查，博灃及其關(guān)聯(lián)公司非法開展委托理財，向公眾出售了約4億至5億元信托產(chǎn)品，其中涉及銀行代售的部分約2億元。
　　據(jù)投資者反映，湖南博灃資產(chǎn)管理公司自2011年成立以來，依靠轉(zhuǎn)包國有銀行在售信托，或者炮制已經(jīng)終止甚至“子虛烏有”的信托產(chǎn)品，以6%至7.8%的年收益率向數(shù)百投資者出售了數(shù)億元的信托產(chǎn)品。2014年下半年以來，這些信托產(chǎn)品陸續(xù)陷入兌付困難，博灃負責(zé)人于2014年12月卷款“跑路”。
　　據(jù)湖南銀監(jiān)局初步調(diào)查，博灃及其關(guān)聯(lián)公司出售的理財產(chǎn)品金額約4億至5億元，其中涉及銀行代售部分約2億元。
　　長沙市金融辦證實，博灃不能發(fā)行信托產(chǎn)品，也沒有銷售信托產(chǎn)品的資格。
　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，博灃及其關(guān)聯(lián)公司之所以能大肆非法“吸金”，數(shù)家國有銀行起了關(guān)鍵作用。不少投資者表示，工商銀行、中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行等在長沙、益陽等地的數(shù)十家營業(yè)網(wǎng)點及其工作人員，向客戶推薦購買或者直接代售博灃產(chǎn)品，很多人因為信任銀行而受騙。
　　銀行為何違規(guī)面向公眾代售博灃公司所謂的信托產(chǎn)品？幾家涉事銀行稱，違規(guī)推薦和代售系個別員工私下而為。工行湖南分行稱，該行沒有組織銷售博灃公司信托產(chǎn)品的行為，但“不排除少數(shù)網(wǎng)點的少數(shù)員工私自向客戶推薦”，目前該行紀委正在對內(nèi)部進行調(diào)查。
　　工行一些參與代售的員工表示，推薦博灃產(chǎn)品是銀行下達的任務(wù)，為了促成簽約，銀行員工會有意淡化風(fēng)險提示甚至隱瞞風(fēng)險，重點強調(diào)收益。
　　投資者提供的一份工行湖南分行營業(yè)部2011年內(nèi)部通知顯示：根據(jù)“工銀湘辦發(fā)（2010）476號文件”指示，希望各支行負責(zé)人親自抓好“飛龍一號”產(chǎn)品的銷售，做好與天源證券、博豐投資（注：博灃的關(guān)聯(lián)公司）駐點人員的銜接工作，計價獎勵直接到個人。
　　而一份博灃公司信托產(chǎn)品對銀行端客戶經(jīng)理的“銷售獎勵”標(biāo)準(zhǔn)實施細則顯示：“岳麓5號”產(chǎn)品對于直接認購的一般委托人資金的銷售，銀行端獎勵2%。據(jù)記者了解，不同的產(chǎn)品，認購額度不同。獎勵的標(biāo)準(zhǔn)也各不相同。
　　事發(fā)后，受損戶強烈要求銀行負責(zé)，稱這是銀行的組織行為。有些參與代售的員工希望受損戶“把事情鬧大，找工行上面賠”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，春節(jié)前后，工行部分涉及博灃案的員工已被調(diào)走或換崗。