本文作者為有“末日博士”之稱的紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院教授魯比尼 (Nouriel Roubini)
　　如今，許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興市場內(nèi)需疲軟，決策者開始用出口導(dǎo)向型增長提振經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)。這需要弱勢貨幣以及常規(guī)和非常規(guī)貨幣政策實(shí)現(xiàn)需要的貶值。
　　今年年初以來，全球20多家央行在歐洲央行和日本銀行的引領(lǐng)下放松了貨幣政策。在歐元區(qū)，外圍國需要弱勢貨幣以減少外部赤字和刺激增長。但由量化寬松導(dǎo)致的歐元弱勢進(jìn)一步刺激了去年已經(jīng)高達(dá)GDP的8%的德國經(jīng)常項目盈余。其他歐元區(qū)核心國的外部盈余也在上升，這使得整個貨幣聯(lián)盟的總體失衡十分龐大并且不斷增加。
　　在日本，量化寬松是首相安倍晉三的改革計劃——“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的第一支“箭”。它讓日元急劇貶值，現(xiàn)在正在導(dǎo)致貿(mào)易盈余增加。
　　歐洲央行和日本銀行采取量化寬松讓美元承受了巨大的升值壓力。美元兌其他發(fā)達(dá)大宗商品出口國(如澳大利亞和加拿大)和許多新興市場貨幣的匯率也出現(xiàn)了走強(qiáng)。對這些國家來說，油價和大宗商品價格下跌引發(fā)貨幣貶值，有助于抵消出口下降對增長和就業(yè)的影響。
　　美元兌經(jīng)濟(jì)和金融十分脆弱的新興市場貨幣也在升值。這些經(jīng)濟(jì)體存在財政和經(jīng)常項目雙赤字、通脹抬頭和增長放緩、巨額存量內(nèi)外債務(wù)以及政治動蕩。甚至中國在去年也短暫地允許人民幣兌美元貶值，而產(chǎn)出增長放緩可以誘使政府讓人民幣貶值更多。與此同時，貿(mào)易盈余再次上升，部分是因?yàn)橹袊�在全球市場上大量傾銷其供給過剩的商品——如鋼鐵。
　　直到最近，美國決策者對美元強(qiáng)勢并不十分擔(dān)憂，因?yàn)槊绹�增長前景比歐洲和日本都要光明。事實(shí)上，今年初，人們希望美國內(nèi)需足以支持其GDP增長率接近3%，即使美元表現(xiàn)出強(qiáng)勢。人們認(rèn)為，油價下跌和就業(yè)創(chuàng)造將提高可支配收入和消費(fèi)。(能源部門以外的)資本支出和住宅投資將隨著增長的加速而走強(qiáng)。
　　但如今，情況已有所不同。美國官員的匯率神經(jīng)過敏癥正在日益顯露。美元升值速度比所有人的預(yù)期都要快；而2015年一季度數(shù)據(jù)顯示，美元升值對凈出口、通貨膨脹和增長的影響也比決策者的統(tǒng)計模型所表明的更大更快。此外，強(qiáng)勁的內(nèi)需沒有成為現(xiàn)實(shí)；一季度消費(fèi)增長十分疲軟，資本支出和住房投資更是萎靡不堪。
　　結(jié)果，美國實(shí)際上已經(jīng)加入了阻止美元進(jìn)一步升值的 “貨幣戰(zhàn)爭”。美聯(lián)儲官員開始直言美元是影響凈出口、通貨膨脹和增長的因素。美國當(dāng)局也開始日益批評德國和歐元區(qū)采取弱化歐元的政策而不采取刺激內(nèi)需的政策——比如臨時性財政刺激和加快工資增長。
　　此外，口頭干預(yù)之后將是政策動作，因?yàn)樵鲩L放緩和低通脹——部分是拜強(qiáng)勢美元所賜——將讓美聯(lián)儲比預(yù)期更晚更慢地退出零政策利率。這將逆轉(zhuǎn)部分最近的美元漲幅，阻止增長和通脹的下降風(fēng)險。
　　貨幣摩擦最終可能導(dǎo)致貿(mào)易摩擦，而貨幣戰(zhàn)爭可能導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)爭。而這可能讓正在著力完成大型地區(qū)級跨太平洋合作伙伴關(guān)系(Trans-Pacific Partnership，TPP)的美國陷入麻煩。關(guān)于奧巴馬政府是否能夠在國會贏得足夠選票批準(zhǔn)TPP的問題現(xiàn)在變得更加不確定，因?yàn)橐豁椓⒎ㄌ岚冈噲D對參與“貨幣操縱”的國家征收關(guān)稅。如果這一將貿(mào)易和貨幣政策聯(lián)系起來的立法被寫入TPP，亞洲參與者將拒絕加入。
　　如果大部分政府追求通過內(nèi)需刺激增長的政策，而不是以鄰為壑的出口手段，世界將會變得更好。但這需要它們更少依賴貨幣政策，更多依賴合理的財政政策(如增加生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施的支出)。甚至提高工資、因此提高勞動收入和消費(fèi)的收入政策也比貨幣貶值(這樣會抑制真實(shí)工資)更有利于國內(nèi)增長。
　　全球貿(mào)易余額總數(shù)等于零，這意味著不可能所有國家都成為凈出口國——而貨幣戰(zhàn)爭終歸是一場零和博弈。因此，美國加入戰(zhàn)團(tuán)只是時間問題。