2015年6月2日下午2點(diǎn)，北京蘇富比2015年春拍拉開(kāi)帷幕，最終近90件拍品以4048萬(wàn)元成交價(jià)收槌，趙無(wú)極《15.2.93》以1085.6萬(wàn)元成交價(jià)拔得頭籌。23件流拍作品中僅3件為油雕作品，高成交率再次證明弱勢(shì)市場(chǎng)中蘇富比在油雕版塊的口碑和實(shí)力。但20件流拍的當(dāng)代書(shū)畫(huà)作品，究竟是來(lái)自市場(chǎng)的大壓力，還是出于藏家對(duì)蘇富比書(shū)畫(huà)版塊的實(shí)力觀望？

　　市場(chǎng)弱勢(shì)下的高成交率

　　此次春拍為北京蘇富比將當(dāng)代書(shū)畫(huà)和油雕版塊合并為“現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)”之后的第二場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)，但由于具體版塊作品懸殊，加之當(dāng)代書(shū)畫(huà)版塊正出于市場(chǎng)“風(fēng)口”，導(dǎo)致本場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)這兩個(gè)版塊在成交率方面形成兩極分化。
　　雖然處在征集難的市場(chǎng)大環(huán)境之下，但此次蘇富比仍能有趙無(wú)極大尺幅作品撐場(chǎng)，且從市場(chǎng)一線藝術(shù)家作品到年青藝術(shù)家作品均能呈系列呈現(xiàn)，蘇富比在油雕版的征集能力再次被證明。近四分之一拍品超過(guò)最高估價(jià)落槌也從側(cè)面印證其雄厚的銷售實(shí)力。
　　在策略上，除了趙無(wú)極的《15.2.93》屬于千萬(wàn)元級(jí)別拍品，其余全部為中低價(jià)位拍品。百萬(wàn)級(jí)別拍品中，劉煒大尺幅《風(fēng)景》以350萬(wàn)元最低估價(jià)落槌，王興偉《八女投江》和《無(wú)題(池塘里的海軍)》分別以260萬(wàn)元和130萬(wàn)元落槌，但均屬于低估價(jià)成交。劉小東早期作品《纏綿》倒是以318.6萬(wàn)元成交，超過(guò)最高估價(jià)一倍有余，據(jù)悉，此件中小尺幅的拍品1991年曾于佳士得上拍，估價(jià)6至8萬(wàn)港元，但不幸流拍，24年后，以超過(guò)此前最高估價(jià)近40倍成交，也算難得的市場(chǎng)案例。此外，陳文驥巨幅作品《滿意》從預(yù)展至拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)都受到一致好評(píng)，最終也以118萬(wàn)元成交價(jià)躋身百萬(wàn)元拍品。
　　百萬(wàn)元以下拍品由老一輩油畫(huà)家和年青藝術(shù)家作品兩部分構(gòu)成，老一輩油畫(huà)家作品又以小尺幅風(fēng)景作品為主，估價(jià)和成交額低，但悉數(shù)成交。年青藝術(shù)家部分亮點(diǎn)頗多，袁遠(yuǎn)、仇曉飛、歐陽(yáng)春、遲群作品均得場(chǎng)內(nèi)外買(mǎi)家追捧，也均以超出最高估價(jià)落槌。據(jù)悉，自蘇富比高價(jià)拍出袁遠(yuǎn)作品后，袁遠(yuǎn)與蘇富比達(dá)成更親密合作，此次上拍的兩件作品尺幅相差甚遠(yuǎn)，但都以超過(guò)最高估價(jià)的成績(jī)落槌，其大尺幅作品《流動(dòng)之三》更引來(lái)3位委托和1位場(chǎng)內(nèi)買(mǎi)家競(jìng)投，最終由委托以96.76萬(wàn)元拿下。
　　抽象作為單獨(dú)的單元，今年再次受市場(chǎng)歡迎，除王光樂(lè)，遲群、梁銓作品成功易手之外，市場(chǎng)難尋的丁雄泉油畫(huà)作品《無(wú)題》也以估價(jià)3倍成績(jī)，61.36萬(wàn)元成交。

　　當(dāng)代書(shū)畫(huà)流拍 誰(shuí)的“錯(cuò)”？

　　此次中國(guó)書(shū)畫(huà)部分拍品超過(guò)專場(chǎng)半數(shù)，以當(dāng)代書(shū)畫(huà)歸類的拍品又占版塊比重約三分之二，但這正是拉低本次專場(chǎng)成交率的部分。雖然此次蘇富比以“藝術(shù)消費(fèi)”為策略，選擇市場(chǎng)一線藝術(shù)家平價(jià)作品或有良好藝術(shù)價(jià)值，卻在前期被市場(chǎng)忽略的藝術(shù)家作品，但包括王明明、馮遠(yuǎn)、史國(guó)良、賈又福、田黎明、江宏偉等在內(nèi)的藝術(shù)家作品全部流拍，新推出的藝術(shù)家作品也多遭遇流拍，或以低估價(jià)落槌。
　　但以徐累為首的，多被歸納為當(dāng)代水墨或者新水墨的作品卻依舊受到市場(chǎng)追捧。其中，徐累的《此去經(jīng)年》以200.6萬(wàn)元成交價(jià)易手，超出最高估價(jià)；劉國(guó)松、秦艾和姜吉安作品也均得到委托和場(chǎng)內(nèi)買(mǎi)家的青睞，落槌價(jià)也都超出最高估價(jià)。
　　以油雕版塊雄厚征集和銷售實(shí)力示人的蘇富比即使在市場(chǎng)低谷期也常常能化險(xiǎn)為夷，至少能保證較高的成交率來(lái)穩(wěn)定市場(chǎng)。但同樣以想求成交率來(lái)穩(wěn)定市場(chǎng)的書(shū)畫(huà)版塊卻沒(méi)能讓蘇富比如愿。從現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，競(jìng)投當(dāng)代書(shū)畫(huà)部分的買(mǎi)家數(shù)量明顯減少，委托也少有競(jìng)投。是以油雕版塊實(shí)力著稱的蘇富比在書(shū)畫(huà)版塊還未得到買(mǎi)家的信任？還是當(dāng)代書(shū)畫(huà)的“崩盤(pán)說(shuō)”在蘇富比這場(chǎng)拍賣(mài)中首先得到印證？