關于應對全球經濟危機的思考，本報已經連續(xù)發(fā)表了五篇文章，從各個角度論述了中國面對危機應如何從內需、外需、支柱產業(yè)等多個層面調整自己的發(fā)展步伐。面對戰(zhàn)后最嚴重的國際經濟危機，少數(shù)同志對中國發(fā)展之路產生了疑慮�？梢钥隙ǖ氖�，社會主義市場經濟是中國最佳選擇；社會主義市場經濟基本原則不能動搖；中國參與和受益于經濟全球化的進程不能改變。

    一、選擇社會主義市場經濟不會因出現(xiàn)危機而“轉向”

    全球范圍的傳統(tǒng)計劃經濟“實踐”已經告訴我們，這是一條行不通的發(fā)展之路，是一種時時處于短缺和饑餓之中、國家繁榮和人民富足可望不可即的發(fā)展模式，在中國，傳統(tǒng)計劃經濟加上無休止的折騰，更把國民經濟帶到了崩潰的邊緣；而市場經濟則是工業(yè)迅速發(fā)展、財富迅速集聚、大多數(shù)人迅速擺脫貧困實現(xiàn)溫飽的選擇，是沒有短缺、沒有憑票供應、沒有饑餓的經濟制度。
    世界上并沒有十全十美的經濟制度，但比較而言，傳統(tǒng)計劃經濟是每日、時時處于危機陰影之下、一旦爆發(fā)危機就會造成制度崩潰，前蘇聯(lián)和東歐都是如此。而市場經濟是在大多數(shù)時間保持相對穩(wěn)定發(fā)展、即使在危機時期也能保持市場繁榮；較少時間出現(xiàn)調整或衰退，極少時間出現(xiàn)嚴重危機———戰(zhàn)后，稱得上這種規(guī)模的危機，只有20世紀70年代的石油危機，以及最近爆發(fā)的國際金融危機。更早些時候的嚴重危機發(fā)生在上世紀30年代，這樣看，差不多40年才有一次“輪回”。出現(xiàn)衰退和危機，正如正常的人有可能生病、感冒、甚至得肺炎，有時需要調整、治療或靜養(yǎng)，最終能回到正常發(fā)展軌道。而傳統(tǒng)計劃經濟則是一種通過內部調整難以擺脫困境的“不治之癥”。
    “市場經濟”前定義的“社會主義”四個字，則是中國人民在普遍規(guī)律之上的更佳選擇。比較而言，“社會主義”更能集中社會資源辦大事，更能迅速有效地發(fā)揮“有形之手”的調節(jié)作用。在這次全球危機中，中國的體制優(yōu)勢發(fā)揮得更為出色，在避免巨大的經濟危機沖擊、較早走出下跌陰影方面，中國都令世界矚目。

    二、不能把因危機采用的特殊對策當作常態(tài)，市場經濟的基本原則不能動搖

    有形之手在市場失靈、特別是在經濟危機時可以發(fā)揮更大作用，但無形之手才是市場經濟的無冕之王、長青之樹。一旦產業(yè)調整到位、市場力量正常發(fā)揮作用，還是要無形之手成為主導，有形之手逐步“放手”甚至退出。最近已經有信息表明，主要發(fā)達國家已經在商議，隨著經濟生活逐步走向正常，政府的干預行為要逐步退出。
    市場配置資源和公平競爭，是市場經濟基本原則中最重要的內容。必須引起足夠重視的是：在市場出現(xiàn)失靈的危機情況下，行政力量可以做部分彌補和完善，但不能讓行政力量成為長久的主導力量。不要把危機情況下的“特例”，作為市場經濟發(fā)展的常態(tài)；不要把某些“僥幸因素”(如資本市場尚未放開中國受國際金融危機的直接沖擊較小)，當作決策必然甚至體制優(yōu)勢。另一方面，公平競爭原則不能動搖。對某些企業(yè)采取的資助和優(yōu)惠政策，在特殊時期也許是必要的，但不能形成對其他同業(yè)的歧視，一旦恢復正常，還是要讓市場力量充分發(fā)揮作用。隨著經濟的進一步回暖，發(fā)展和就業(yè)的壓力都在呼喚：市場要進一步開放，多種行業(yè)的準入門檻需進一步降低，民間資本至少不應低于外資的“待遇”，特別要給予民間資本更多的發(fā)展空間。

    三、市場經濟必然與全球化同步，不能因國際金融危機而否定開放、放慢開放，而是要更自信、更有步驟、更科學地面對全球化

    應該看到，全球化雖然有利有弊，但對多數(shù)國家是利大于弊的，對于充分發(fā)揮自身經濟優(yōu)勢、有效利用國際市場的國家，有可能是發(fā)展的極佳機會。舉例而言，“出口導向”使一大批相對落后的國家和地區(qū)迅速崛起，戰(zhàn)后德國、日本莫不如此，亞洲“四小龍”也不例外，近30年，中國也是這種戰(zhàn)略的最大受益國之一。而“出口導向”的基礎是全球化的、開放的世界市場。
    全球化潮流浩浩蕩蕩，并不以人的意志為轉移，也不以一時、一地區(qū)的危機或特殊情況而轉移。在信息、交通、貿易、金融和人力資源充分流動的今天，沒有哪個人、哪個企業(yè)、哪個行業(yè)、哪個國家能置身于“地球”之外。多種資源的全球流動，提高了世界范圍的資源配置效率，顯示了全球化的必要性和巨大利益。當然，全球化也使危機的擴散和消極影響加快了速度，加重了程度。處于這個大潮之中，除了極為封閉和落后的少數(shù)國家，很難有哪個國家能夠對危機完全幸免或置之度外。我們不能只想享有市場經濟帶來的繁榮，而不想承擔市場經濟帶來的風險、痛苦和調整。本質上說，危機其實是一個階段發(fā)展以后市場力量對資源配置的強制性調整，一方面它會帶來破壞性的損失；另一方面，卻又能清淤卻病，讓經濟生活重回正常進步的軌道。市場經濟發(fā)展不是一帆風順的，而是歷經波折、螺旋式的上升的過程。全球化進程又何嘗不是這樣？
    為此，我們在面對全球化時，要時時刻刻以中華民族利益為最大考量，要有步驟、有選擇、有側重地考慮開放步驟和程度。對于事關發(fā)展全局的領域，開放可以先試點、后推廣，如金融市場、特別是資本市場。要在加快開放的同時，適當筑起有形和無形的“防火墻”，盡量趨利避害，確保我國基本的經濟利益。另一方面，不能因為“有利有弊”就拒絕開放，不能因為有風險就逃避開放———總體上說，一個國家是早開放、早主動，晚開放、多被動。中國能在這次危機面前從容面對，正是改革開放30年來對世界市場逐漸適應和充分利用的結果。
    我們還要看到，全球化是全球各國的事，不是一兩個國家的私事，也不是發(fā)達國家的“家事”。這次危機使我們更清晰地看到，現(xiàn)有的國際貿易和金融體系，存在著種種不足和弊端，需要調整、改革甚至重建。加強發(fā)展中國家的參與權和話語權，是促進國際經濟體系走向合理和公正的必由之路。這方面，中國可以發(fā)揮更大的作用。