適度寬松貨幣政策回歸常態(tài)化
宏觀政策調(diào)整系列談之三
    2010-04-08    劉振冬    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

    在歐美還在舉棋不定之際,中國(guó)的貨幣政策已經(jīng)開始回歸“適度”,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家含蓄地說宏觀政策回歸常態(tài)化,其實(shí)也可以說是貨幣政策開始不動(dòng)聲色地“收緊”?梢灶A(yù)期,貫穿全年的經(jīng)濟(jì)政策主線,無疑將落在政策退出的節(jié)奏和力度。
  不過,與西方國(guó)家以基準(zhǔn)利率為主要政策退出信號(hào)不同,觀察中國(guó)的貨幣政策退出應(yīng)該選擇完全不同的視角——信貸增量和市場(chǎng)流動(dòng)性。原因很簡(jiǎn)單,中國(guó)的利率沒有市場(chǎng)化,利率政策的傳導(dǎo)機(jī)制不暢,簡(jiǎn)單地說就是企業(yè)對(duì)利率不敏感,故而貨幣當(dāng)局更看重?cái)?shù)量工具。
  觀察2008年底開始實(shí)施的刺激政策,也可以看出中國(guó)的貨幣政策與西方國(guó)家有很大差異。其中一個(gè)重點(diǎn)在于,中國(guó)是通過銀行體系直接將信貸和流動(dòng)性注入實(shí)體經(jīng)濟(jì),推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,但發(fā)達(dá)國(guó)家則是將流動(dòng)性(也就是資金)注入危機(jī)四伏的銀行業(yè),從而平衡金融體系的資產(chǎn)負(fù)債表,不過,西方國(guó)家尤其是歐美實(shí)體經(jīng)濟(jì)的信貸狀況并沒有明顯改善。
  由此可見,中國(guó)的貨幣政策退出重點(diǎn),一是控制銀行信貸,二是流動(dòng)性管理。在信貸控制方面,目前看來,包括央行的準(zhǔn)備金率、窗口指導(dǎo)等貨幣政策工具,以及銀監(jiān)會(huì)的資本充足率、撥備覆蓋率等監(jiān)管指標(biāo),已經(jīng)對(duì)大中型商業(yè)銀行發(fā)揮了較大作用。
  在流動(dòng)性管理方面,央行今年保持了較大力度。WIND統(tǒng)計(jì)顯示,3月份,公開市場(chǎng)到期資金量7660億元,當(dāng)月央行通過央票和回購(gòu)方式回籠資金13680億元,實(shí)現(xiàn)凈回籠6020億元。1月份,央行凈回籠650億元,當(dāng)月還提高準(zhǔn)備金率回籠了近3000億元資金。特殊的是2月份,由于春節(jié)因素導(dǎo)致現(xiàn)金需求猛增,歷年慣例都是資金凈投放。
  不少機(jī)構(gòu)預(yù)期,如果4月份不上調(diào)存款準(zhǔn)備金率,央行在公開市場(chǎng)上仍將保持較大的回收力度,預(yù)計(jì)4月份的凈回籠在4000億-5000億元。同時(shí),央行還將上調(diào)央票收益率,引導(dǎo)貨幣市場(chǎng)、債券市場(chǎng)利率上行,以控制通脹預(yù)期和房地產(chǎn)泡沫。
  事實(shí)上,由于通脹預(yù)期的抬頭以及房地產(chǎn)泡沫的加劇,流動(dòng)性管理的壓力已經(jīng)越來越大,在繼續(xù)使用公開市場(chǎng)操作、準(zhǔn)備金等數(shù)量工具的同時(shí),價(jià)格型工具的信號(hào)作用也許會(huì)重啟。
  就通脹預(yù)期而言,油價(jià)已經(jīng)突破86美元,重上100美元恐怕也指日可待;叵肷弦惠喭,輸入型因素“貢獻(xiàn)”頗大。就國(guó)內(nèi)而言,西南大旱雖然對(duì)糧食尚無較大影響,但對(duì)經(jīng)濟(jì)作物的影響卻不小,最近一段時(shí)間,甚至棉花價(jià)格也在跟風(fēng)上漲。雖然近期豬肉價(jià)格疲軟,但每到春季就開始泛濫的疫病能否影響生豬生產(chǎn)?如若豬肉價(jià)格回升對(duì)下半年CPI的壓力將越來越大。
  另外一方面,雖然貨幣當(dāng)局表示,貨幣政策無關(guān)資產(chǎn)價(jià)格,但誰也不能說資產(chǎn)價(jià)格與貨幣政策無關(guān)。天量的信貸投放和過剩的流動(dòng)性,成就了去年A股的一波行情,也成就了房?jī)r(jià)的屢創(chuàng)新高,房?jī)r(jià)暴漲甚至已經(jīng)擴(kuò)散到二線城市。固然,控制資產(chǎn)價(jià)格,尤其是房產(chǎn)價(jià)格,貨幣當(dāng)局一家手段有限,但控制信貸、回收流動(dòng)性和加息都是重要工具。
  故而,下半年匯率與利率政策或?qū)⒉坏貌患哟罅Χ龋膊荒芘懦酉⒌目赡苄。果真如此“退出”的意味就更加明顯,宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的力度就有可能更強(qiáng)烈些。

  相關(guān)稿件
· [博客]貨幣政策動(dòng)向的三個(gè)猜想 2010-04-06
· CPI增加居住權(quán)重貨幣政策更靈敏 2010-04-02
· 別誤讀貨幣政策 寬松基調(diào)不變 2010-04-02
· 貨幣政策時(shí)滯 一輪通脹周期不可避免 2010-03-30
· 三專家“入閣” 貨幣政策是否會(huì)微調(diào)? 2010-03-30