擔(dān)保業(yè)成溫州新生邊緣金融服務(wù)業(yè)
    2007-11-28    本報記者:沈錫權(quán)    來源:經(jīng)濟參考報

  近年來,溫州市中小企業(yè)信用擔(dān)保機構(gòu)大量出現(xiàn),在緩解中小企業(yè)融資難問題上發(fā)揮了積極作用。但是,這個新興的“邊緣類”金融服務(wù)行業(yè)在快速發(fā)展過程中,非規(guī)范操作和潛在風(fēng)險也逐漸凸顯。

從“做擔(dān)保”中發(fā)現(xiàn)新的投資機會

  記者從溫州市經(jīng)貿(mào)委獲悉,由于中小企業(yè)融資難問題未得到根本解決,近幾年,溫州擔(dān)保機構(gòu)數(shù)量劇增。截至11月8日,全市注冊各類擔(dān)保機構(gòu)251家,總注冊資本31億元。
  溫州市信用擔(dān)保體系建設(shè)在很大的程度上緩解了中小企業(yè)融資難題,信用擔(dān)保機構(gòu)已成為中小企業(yè)融資的重要渠道。截至2007年9月份,列入溫州市經(jīng)貿(mào)委調(diào)查統(tǒng)計的39家擔(dān)保機構(gòu),累計已為6640戶中小企業(yè)提供融資擔(dān)保,累計擔(dān)保額為53.49億元,其中單筆在100萬元以下的擔(dān)保額占到61%以上,為大量缺乏抵押物、被銀行拒之門外的小企業(yè)主、個體工商戶提供了資金支持。
  信用擔(dān)保行業(yè)快速發(fā)展使銀保合作有所改善。隨著信用擔(dān)保機構(gòu)自身實力的不斷增強,與銀行的溝通不斷深入,使得工行、農(nóng)行、中行、建行等大銀行以及國家開發(fā)銀行等政策性銀行也開始看好擔(dān)保行業(yè),逐步打開合作領(lǐng)域。

行業(yè)發(fā)展的三大問題

  有關(guān)專家分析認(rèn)為,目前信用擔(dān)保行業(yè)發(fā)展主要面臨三大問題。第一,信用擔(dān)保業(yè)政策體系不夠健全,已有的政策執(zhí)行不到位。擔(dān)保機構(gòu)準(zhǔn)入門檻太低,審批太松。溫州銀監(jiān)分局一位負(fù)責(zé)人說,即使注冊資本達到2000萬元,開展擔(dān)保業(yè)務(wù)也是很難盈利的。而溫州現(xiàn)在擔(dān)保機構(gòu)的平均注冊資本只有1500萬元,大量擔(dān)保機構(gòu)根本沒有找到合作銀行,更無從談起開展擔(dān)保業(yè)務(wù)。
  信用擔(dān)保機構(gòu)退出機制尚未建立。目前溫州市信用擔(dān)保機構(gòu)存在著“只批不關(guān)”的現(xiàn)象。這為部分擔(dān)保機構(gòu)“掛羊頭賣狗肉”提供了機會,也加大了監(jiān)管的難度。
  溫州經(jīng)貿(mào)部門作為主管部門,主要是對擔(dān)保行業(yè)的引導(dǎo)和扶持,沒有相應(yīng)監(jiān)管職能。2007年3月溫州市經(jīng)貿(mào)委制定了《溫州市中小企業(yè)信用擔(dān)保機構(gòu)備案管理暫行辦法》,但到目前為止只有50家擔(dān)保機構(gòu)備案,其中兩證齊全的擔(dān)保機構(gòu)只有32家。大部分擔(dān)保機構(gòu)的情況仍無從掌握。
  第二、擔(dān)保機構(gòu)非法借貸,損害了擔(dān)保行業(yè)形象。由于當(dāng)前溫州擔(dān)保業(yè)務(wù)開展面狹、業(yè)務(wù)量小、盈利有限,部分擔(dān)保機構(gòu)偏離主業(yè),為金融風(fēng)險的形成埋下了隱患。
  此外,溫州有些不是從事?lián)I(yè)務(wù)的公司,也在大作“擔(dān)!蔽恼。如2007年3月份經(jīng)工商部門登記注冊的溫州市某擔(dān)保咨詢服務(wù)公司,注冊資本10萬元。其經(jīng)營范圍為擔(dān)保咨詢、經(jīng)濟信息咨詢、企業(yè)登記代理、企業(yè)管理咨詢;設(shè)計、制作、代理、發(fā)布國內(nèi)各類廣告業(yè)務(wù)。但有人舉報該公司以擔(dān)保名義非法集資,從事高利貸,并找打手上門討債。
  第三、銀保合作不平等,信用擔(dān)保難信用。溫州市經(jīng)貿(mào)委一位負(fù)責(zé)人認(rèn)為,當(dāng)前擔(dān)保機構(gòu)與銀行合作完全處于弱勢地位,根本不是平等的合作伙伴關(guān)系,影響了擔(dān)保機構(gòu)正常的業(yè)務(wù)開展。特別是今年下半年銀根緊縮,銀行縮減了對擔(dān)保機構(gòu)的授信額度,只收不放。一方面擔(dān)保機構(gòu)與客戶談妥的業(yè)務(wù)擱置,引起客戶不滿;另一方面,到期客戶還貸后將無法再貸,寧可違約也不還款,造成擔(dān)保機構(gòu)代償增多。

亟待整頓和規(guī)范

  市經(jīng)貿(mào)委副主任游聚森認(rèn)為,經(jīng)過2006年和2007年兩年時間的擔(dān)保機構(gòu)的盲目增長,溫州擔(dān)保機構(gòu)數(shù)量已經(jīng)處于了超飽和狀態(tài)。應(yīng)暫停登記審批新建擔(dān)保機構(gòu),用一年的時間對現(xiàn)有的擔(dān)保市場進行梳理。溫州銀監(jiān)分局局長吉明則認(rèn)為,信用擔(dān)保機構(gòu)的設(shè)立準(zhǔn)入門檻還要提高,除農(nóng)口以外的擔(dān)保機構(gòu),注冊資本應(yīng)從2006年底規(guī)定的500萬元提高到2000萬元人民幣,以適應(yīng)整個行業(yè)發(fā)展。
  他們還分別指出,應(yīng)該加強銀保合作管理,并建立合理的年檢制度。吉明說,擔(dān)保機構(gòu)《開業(yè)備案證》應(yīng)作為銀行與擔(dān)保機構(gòu)合作的依據(jù),沒有備案的擔(dān)保機構(gòu),等同于未經(jīng)主管部門認(rèn)可,銀行一律不得與其合作。游聚森認(rèn)為,擔(dān)保行業(yè)作為一個高風(fēng)險的行業(yè),其年檢不應(yīng)盲目等同與一般企業(yè)年檢。擔(dān)保機構(gòu)登記注冊超過一年時間仍未找到銀行的,說明其一直沒有開展擔(dān)保業(yè)務(wù),很可能在從事非法經(jīng)營,應(yīng)給予注銷。

  相關(guān)稿件
· 溫州鞋企突破歐盟反傾銷壁壘 2007-11-27
· 溫州民企打贏中美知識產(chǎn)權(quán)第一案 2007-11-27
· 溫州合作建房的命運仿佛一則寓言 2007-11-16
· 溫州民營企業(yè)上市意愿增強 形成"溫州板塊" 2007-11-15
· [貿(mào)易爭端與解決]溫州鞋企突破歐盟反傾銷壁壘 2007-11-07