近年來(lái)，我國(guó)許多省市逐漸改變“撿到籃子里便是菜”的粗放式招商模式，呈現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)定向錯(cuò)位招商，按產(chǎn)業(yè)鏈精細(xì)化招商的特點(diǎn)。但政府主導(dǎo)的招商引資仍然追求短期內(nèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)做貢獻(xiàn)，因此不同地區(qū)所選擇的招商產(chǎn)業(yè)仍然相近、趨同，可能造成重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過(guò)剩。

    招商更重協(xié)調(diào)避免同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)

    記者在江蘇、湖北、河南、陜西、寧夏等省區(qū)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)各地招商引資工作出現(xiàn)新變化，一改過(guò)去“大兵團(tuán)作戰(zhàn)”的招商方式，淡化“是商即招，招來(lái)即商”的理念。一些地區(qū)側(cè)重對(duì)招商引資活動(dòng)“中觀調(diào)整”，強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)根據(jù)產(chǎn)業(yè)布局錯(cuò)位招商。一些工業(yè)園區(qū)也注重“微觀調(diào)理”，強(qiáng)調(diào)按產(chǎn)業(yè)鏈招商，通過(guò)招商完善產(chǎn)業(yè)鏈。
    “投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)迫切需要招商引資，但也不是‘剜到筐里就是菜’�！焙�北省鄂州市招商局局長(zhǎng)何大剛告訴記者，鄂州提出招商要有針對(duì)性，高污染、高耗能和低效益的企業(yè)投資規(guī)模再大，也要拒之門(mén)外。
    過(guò)去，西安市縣區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)之間無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的情況比較突出，無(wú)視產(chǎn)業(yè)定位亂招商現(xiàn)象普遍存在。為此，西安市建立重大招商引資項(xiàng)目流轉(zhuǎn)機(jī)制，確�！耙粎^(qū)一主業(yè)”：各縣區(qū)、工業(yè)園區(qū)在接洽不符合本區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的招商信息后，應(yīng)當(dāng)流轉(zhuǎn)給其他縣區(qū)或工業(yè)園區(qū)。投資信息和項(xiàng)目流轉(zhuǎn)成功后，流出方可獲得最高10萬(wàn)元的補(bǔ)償、獎(jiǎng)勵(lì)。目前，西安市有7個(gè)國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)，錯(cuò)位發(fā)展高新技術(shù)、裝備制造、現(xiàn)代物流等產(chǎn)業(yè)。
    寧夏回族自治區(qū)寧東能源化工基地優(yōu)質(zhì)煤炭探明儲(chǔ)量達(dá)273億噸。經(jīng)過(guò)4年多的招商引資，神華、國(guó)電、中電投等一批大型企業(yè)陸續(xù)落戶，招商引資到位資金累計(jì)達(dá)500億元，占全區(qū)同期到位資金的近三分之一。但自治區(qū)認(rèn)為上下游形成完整產(chǎn)業(yè)鏈的寧東能源化工基地更能抵御危機(jī)的沖擊，提出做細(xì)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈招商。以煤為原點(diǎn)，銀川市寧東能源化工基地管委會(huì)規(guī)劃66條產(chǎn)業(yè)鏈，其中23個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)委托科研院所做出科研報(bào)告。
    “基地已經(jīng)發(fā)展到一定規(guī)模，更需在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、成長(zhǎng)性等內(nèi)涵上做文章。產(chǎn)業(yè)鏈招商既可以提高資源利用率，也可以產(chǎn)生集聚效應(yīng)�！惫芪瘯�(huì)書(shū)記曹服業(yè)說(shuō)。

    小眼光難代大視野招商仍存短視弊端

    招商引資不忘產(chǎn)業(yè)布局，重視中觀調(diào)整、微觀調(diào)理是一項(xiàng)積極的變化，但記者發(fā)現(xiàn)，各地仍然存在行政區(qū)劃內(nèi)錯(cuò)位招商與經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)招商產(chǎn)業(yè)鏈趨同共存的矛盾、重視引進(jìn)工業(yè)項(xiàng)目輕視農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的隱憂，以及重引進(jìn)資金輕對(duì)接技術(shù)的問(wèn)題。
    一是政府主導(dǎo)的招商引資仍然存在地方眼光重、微觀意識(shí)強(qiáng)的問(wèn)題，表現(xiàn)在行政區(qū)劃內(nèi)重視錯(cuò)位招商，但與周邊地區(qū)的招商產(chǎn)業(yè)鏈仍然近似、雷同。
    記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些地區(qū)“埋頭”協(xié)調(diào)本行政區(qū)劃內(nèi)招商引資項(xiàng)目布局，但所打造的招商產(chǎn)業(yè)鏈卻與周邊地區(qū)、資源稟賦相近地區(qū)的相似。一些地區(qū)“搶跑意識(shí)”強(qiáng)，雖然看到許多地方一哄而上都在發(fā)展某些產(chǎn)業(yè)，可能出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩、重復(fù)建設(shè)等問(wèn)題，但相信“調(diào)控之斧”只會(huì)砍到動(dòng)手晚的地區(qū)。
    近年來(lái)，一些中西部資源性省份競(jìng)相圍繞煤炭、礦石和太陽(yáng)能等資源招商，出現(xiàn)先后上馬煤化工項(xiàng)目，西北幾個(gè)省區(qū)競(jìng)相發(fā)展光伏發(fā)電項(xiàng)目，以至于這一新興能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)�，F(xiàn)象。陜西省鳳翔縣將長(zhǎng)青工業(yè)園定位為市、縣最具發(fā)展?jié)摿Φ墓�業(yè)園，除引進(jìn)東嶺冶煉公司10萬(wàn)噸鉛鋅冶煉項(xiàng)目外，還準(zhǔn)備招商發(fā)展20萬(wàn)噸/年煤制二甲醚、煤焦油深加工、粉煤灰綜合利用等項(xiàng)目，而周邊幾個(gè)省區(qū)早已建起大型煤化工循環(huán)經(jīng)濟(jì)工業(yè)園區(qū)。
    二是在“無(wú)工不富”理念影響下，一些地區(qū)招商引資重引進(jìn)工業(yè)企業(yè)，輕農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的招商引資。 
    中部某省2008年實(shí)際利用外資40億元，是2002年的7倍。而從今年利用外資的比例看，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別占實(shí)際利用外資總額的4.3%和27.6%，第二產(chǎn)業(yè)則占68.1%；合同利用外資中，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別為0.3%和25.3%，第二產(chǎn)業(yè)則占74.4%。
    這個(gè)省的外商投訴權(quán)益保護(hù)中心主任秦小康說(shuō)，招商外資存在一個(gè)基本的規(guī)律，沿海地區(qū)最初在招商中并不注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后才提出調(diào)整。內(nèi)地客觀上也將遵循這個(gè)規(guī)律。我們是農(nóng)業(yè)大省，但僅靠農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是發(fā)展不起來(lái)的，靠國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼也難以拉平東部與中西部的差距。
    三是招商重引進(jìn)資金，輕對(duì)接核心技術(shù)，企業(yè)落戶了，產(chǎn)能增大了，但所發(fā)展的產(chǎn)業(yè)缺乏內(nèi)在發(fā)展引擎，尚難稱(chēng)真正“落地”。
    記者了解到，由于創(chuàng)新和研發(fā)工作投入大、見(jiàn)效慢、風(fēng)險(xiǎn)高，地方政府和企業(yè)創(chuàng)新積極性仍然不高。例如，在中西部地區(qū)招商引資項(xiàng)目中經(jīng)�？梢�(jiàn)多晶硅等項(xiàng)目，但這一項(xiàng)目的核心技術(shù)仍然掌握在國(guó)外企業(yè)手中。
    寧夏銀川市橡膠廠是一家生產(chǎn)輪胎的國(guó)有企業(yè)，生產(chǎn)航空輪胎已有43年的歷史，其生產(chǎn)的“長(zhǎng)城”牌輪胎在西北地區(qū)市場(chǎng)占有較大份額。為拓寬市場(chǎng)銷(xiāo)售渠道，2003年，銀川市橡膠廠與新加坡佳通輪胎公司合資成立兩家合資企業(yè)，生產(chǎn)的輪胎以“佳通”品牌出售，“長(zhǎng)城”品牌從市場(chǎng)淡出。銀川市橡膠廠總經(jīng)理劉永輝說(shuō)，商標(biāo)、品牌也是無(wú)形資產(chǎn)。合作6年來(lái)，我們?cè)陂_(kāi)發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面失去了主導(dǎo)權(quán)。

    借招商調(diào)結(jié)構(gòu)應(yīng)肯定政府主導(dǎo)模式須轉(zhuǎn)型

    調(diào)研中，一些干部、學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)企穩(wěn)向好的情況下，我應(yīng)充分利用危機(jī)形成的倒逼機(jī)制，在保增長(zhǎng)中調(diào)結(jié)構(gòu)，在調(diào)結(jié)構(gòu)中促增長(zhǎng)。招商引資作為三駕馬車(chē)中投資的重要組成部分，其對(duì)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用更應(yīng)重視。而引導(dǎo)新一輪招商熱對(duì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生積極影響，應(yīng)有效規(guī)約政府的招商行為，突出企業(yè)與社會(huì)組織的主體地位。
    湖北省利用外資管理委員會(huì)辦公室副主任譚作剛說(shuō)，政府主導(dǎo)的招商引資是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、自身動(dòng)力又不足的情況下，招商引資需要政府推動(dòng)。但政府主導(dǎo)的招商引資是一把雙刃劍，既能對(duì)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到積極作用，又可能過(guò)度介入微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域影響調(diào)整效果。
    清華大學(xué)公共管理學(xué)院博士生導(dǎo)師余安教授指出，資本作為一種稀缺的資源，在引進(jìn)的時(shí)候必然會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)性。而政府手中掌握著各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源，極易導(dǎo)致政府替代企業(yè)作為主體去招商引資。
    一些學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)通過(guò)規(guī)約政府的招商行為，實(shí)現(xiàn)政府主導(dǎo)的招商合理轉(zhuǎn)型。一是改變各地不同程度存在的壓力型招商引資工作考核機(jī)制，禁止各級(jí)政府變相向各部門(mén)、下級(jí)政府下達(dá)招商引資指標(biāo)任務(wù)，禁止各級(jí)政府以?xún)?nèi)部突破方式進(jìn)行政策大優(yōu)惠招商，以避免“借招商保增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)”向“為GDP增長(zhǎng)做貢獻(xiàn)”蛻變。二是鼓勵(lì)政府把招商引資的主要精力放在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局上，重點(diǎn)引進(jìn)戰(zhàn)略投資者。三是強(qiáng)化政府在招商引資中的政策把關(guān)作用，防止引進(jìn)落后的產(chǎn)業(yè)。
    同時(shí)，鼓勵(lì)企業(yè)、中介組織以商招商，通過(guò)市場(chǎng)行為發(fā)展上下游產(chǎn)業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)鏈。國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策咨詢(xún)委員會(huì)委員王志樂(lè)研究員說(shuō)，企業(yè)是市場(chǎng)的主體，在招商引資中應(yīng)充分發(fā)揮企業(yè)的作用。以商招商不僅能引進(jìn)上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)，還可以通過(guò)并購(gòu)、改組、合資等方式招商引資，更能統(tǒng)籌外來(lái)經(jīng)濟(jì)力量與本地經(jīng)濟(jì)力量的關(guān)系。而政府在招商中更應(yīng)發(fā)揮宏觀引導(dǎo)的作用，更做好地方立法、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等工作。

    從“饑不擇食”到精細(xì)環(huán)保

    近年來(lái)，各地為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，紛紛加大招商引資力度，為促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了有力保障。特別是在當(dāng)前金融危機(jī)的大背景下，以招商促發(fā)展已成為各地的共識(shí)，由此也引發(fā)了新一輪的招商引資熱潮。記者日前在全國(guó)多個(gè)省、市、自治區(qū)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，與以往“饑不擇食”相比，新一輪招商引資呈現(xiàn)出招商方式精細(xì)化、招商主體基層化、招商理念“綠色化”等三大新趨勢(shì)。

    金融危機(jī)背景下謹(jǐn)防地方“非理性招商”苗頭

    招商引資有力推動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)中發(fā)揮了積極作用。然而記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力，一些地方在招商引資過(guò)程中，不同程度出現(xiàn)了降低優(yōu)惠政策門(mén)檻、下達(dá)任務(wù)指標(biāo)、借機(jī)鋪張浪費(fèi)等“非理性招商”的苗頭。專(zhuān)家認(rèn)為，這表明地方政府仍在過(guò)多地介入微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，存在一定的隱患，急需引起重視。